110 кВт - не маловато? Может быть, напряжением 110 кВ?

Есть вся презентация, но она посвящена немного другому - детекторам для контроля количества плутония в
ресиверах раствора. Девушка занимается вопросами нераспространения, вернее, технической поддержкой этих вопросов.

Получил наконец этот слайдик.
Комментариев она не дала, сказала, что в этой теме она не очень разбирается.
Но похоже, то, что тут обозначено PuN это не нитрид, а нитрат. Просто слэнг. Я такое видел в
одной из статей по Токаю. Это слайд как раз о переработке в Токае.

plutonium nitrate и plutonium nitride - не одно и то же.
Нитрат присутствует на начальной стадии в виде водного раствора. Оксид из него получить достаточно просто, а вот нитрид - посложнее.
Я чего написал-то. Раз такая схема у них странная - может в этом какая сермяга есть.
Может, оксид с нитридом в связке чего хорошее дают по части физики топлива (в которой я ноль - должен признаться).
А у Вас связей в отрасли много - шепните там кому надо, может новая идея, мало-ли как бывает.

В Вашей цитате нитрид плутония не фигурирует же.
Я попробую у нее слайд выпросить сегодня. Там на конечных стадиях показано, как складируется оксид урана и именно нитрид плутония (PuN). Как смешиваются - не показано, поэтому я и спросил. И был удивлен.

Не знаю, уместно ли в этой теме...
У нас сегодня японка одна из IAEA докладывалась. У нее интересный слайд был по процессингу ОЯТ в Японии.
Там выделенный уран через нитрат переводится в оксид, а плутоний - в нитрид.
Я ее спросил, что в новое топливо идет, она говорит - вот оксид с нитридом и мешают, получается MOX.
А я думал MOX - это смесь оксидов. Это она не в курсе, или я?

Да, я понял, та фотка в самом конце появилась ночью уже.

Присоединяюсь к поздравлениям!

Поправочка - в 22:31. 16:06 это остаток заряда квадрокоптера - на 16:06 минут.

Похоже, что уже вчера в 16:06 ПАТЭС был пришвартован вот тут (красный прямоугольник)

Е-мое, мы по одной ссылке два разных изображения видим что-ли?
Вот :


А вот скриншот с Гулеса:

Вот дела.. А за ним разве не причал? Или там остров посреди пролива? А краны на заднем плане?

А что же тогда мы видим на фото?!!

Даа, друзья мои.. Есть подозрение, что поросенка мы про..любили

Так я не понял, Миша у стенки уже или на якоре?!
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p180...amp;oe=5B93FD9C

Снято, судя по всему, вчера...

Спите спокойно, ваши оценки были подтверждены солидным морским опытом и мне было интересно читать ваши зарисовки.
Мы же, сухопутные крысы, всего лишь полагались на объявленное ETA. Чисто, чтобы поучаствовать в беседе.
Так что, какие тут могли быть ставки?

P.S. А вот кто тут, понимаешь, ставки делал - вот они-то сейчас передерутся, каким числом считать завершение похода
[/quote]

Не передеремся, радость от хорошо выполненного этапа работы нас объединит

Команда Карева даже более оптимистична, у них стоит MURMANSK ETA: 2018-05-17 13:00.

Обратно в Питер она никогда не пойдет. Выгрузка вывод из эксплуатации будет производится в Мурманске на базе Атомфлота. Там же где и все атомоходы.

Вот эта группа в полосатых купальниках похожа и по взаимному расположению, и по ожидаемым координатам:
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/c...ery:64.6/zoom:8

А раньше он высоко был. В этот период ветра там практически не было. Плюнуть горячим RuO4 из трубы, дальше диффузия,
разнос, осаждение на пыли. На все про все - несколько суток. Вот такая модель.

И еще небольшой вопрос к специалистам. Когда я работал с германиевыми спектрометрами, в моем софте в базе данных были
точно не все известные изотопы. Много чего я потом сам вводил, увидев "странные" пики.
106Rh характеризуется двумя основными пиками - 511 и 622 кэВ. Первый, в принципе, дают вообще все бета+ активные изотопы.
Второй навскидку - еще десятка три ( http://nucleardata.nuclear.lu.se/toi/Gamma...621&Max=623 )
А если детектор небольшой, разрешение хуже процента - то десятков пять лягут туда, где ищется родий.
Понятно, нормальный софт все корреляции высчитывает, но все ли есть у него в базе данных?
Может, там вообще экзотика какая?

Спасибо всем, откоментировавшим "десять пунктов Ваклина" Я, в общем, примерно так себе и представлял.
По техническому аспекту: есть сайтик такой http://www.uni-koeln.de/math-nat-fak/geome.../index_ref.html
Там можно погоду за интересующий срок посмотреть. В том числе карту ветров.
Еще я не поленился и совместил данные двух отчетов и нанес на карту. Ну там сюрпризов, в общем-то нет,
но стало очень наглядно. Вкратце: никакого стационарного циклона над территорией, где максимум активности, не было.
Локальный перенос восток-запад имел место, но заметно южнее и всего три дня https://ibb.co/nqy8A6
Чисто технически (подчеркиваю это) есть некая вероятность, что это все-таки был локальный выброс
именно там, где зарегистрирован максимум. Я не прокурор, никого обвинять не собираюсь. Мне интересно - КАК это возможно?
Может ли кто-нибудь из уважаемых коллег описать такой сценарий?
Кроме падения объекта с низкой орбиты - тут понятно.


П.С. Надежда, (n_y), не удалось Вам накопать информацию по ионосфере? Поделитесь, пожалуйста, если найдете чего.

Разумеется, имелись в виде остеклованные отходы.



Ну что вы, право слово. Я просто рассматриваю весь спектр возможных причин.
На Маяк и так все лучи направлены, там и без меня все перешерстят. И рабочая гипотеза там уже отрабатывается.
А мне интересно, есть ли другие варианты. Чисто технически.



Сильное утверждение, но ладно. Есть ли заслуживающее доверия измерение обьемной бета-активности и
последующий спектрометрический анализ за интересующий период по станциям наблюдения в окрестностях Чернавода? Бухарест? Козлодуй?
Аналогичное бюллетеню Росгидромета. Если нет, то почему?

Согласно отчету МАГАТЭ, максимум объемной концентрации наблюдался где-то между Бухарестом и Козлодуем...
Отчет Росгидромета как ни пытался (страшными словами) перебить рекорд - не смог.
В связи с этим вопрос. В остеклованном переработанном ОЯТ Рутений и Молибден остаются?
Может, кто-то где-то, не будем пока указывать пальцем, тихонечко так попробовал экстрагировать?
Не на это ли намекает уважаемый Ваклин?
О попытке самостоятельной переработки ОЯТ даже не думаю. Это должно, наверное, контролироваться со страшной силой.

103-й, конечно, не вяжется, но был ли он..

Да, остальное или короткоживущее, или не так летуче. Мне только не очень понятен механизм образования тетроксида рутения
при невысоких температурах, но химики считают это возможным :
https://trv-science.ru/2017/11/24/otkuda-mo...zyatsya-ru-106/

Сюда вяжется и странное распределение выпадения. В случае летящего тетроксида, выпадает он в виде диоксида на пыли.