База данных или партии обработки, Вынос из БН-800 Опции

[Татарин]

Уточню ещё по плутонию.
У нас вырисовываются четыре потребителя с разными запросами.

А ещё минимум 3 производителя (ВВЭР, БН, РБМК) с существенно отличающимся составом ОЯТ "первой отработки". А ещё - будущие "вторые прогоны", как минимум для БН-800 и ВВЭР. А потом, наверное, ещё и третьи. В составах разных зон.
В полном соотвествии мировым трендам переход от двух биологических полов через "пять гендеров" к тотально небинарным гендерфлюидам, которые "сегодня то, а завтра это".

В общем, как ИТшник, полагаю, что самое время начать писать систему учёта, пересчёта и планирования переработки и зон исходя из истории и выгораний.
Плюс уже пора задумываться над тем, чтобы иметь какую-то систему поточного (в смысле, как полностью автоматический, обязательный и стандартный шаг при производстве топлива) изотопного анализа для топливного сырья.
Исходя из данных которой будет обсчитываться каким-то стандартным образом полностью зона для любого потребителя из любого произвольно заданного сырья.

...
Шутки шутками, но проблему изотопного зоопарка придётся решать как только начнётся переход на чуть более массовое использование МОКС.

Сейчас проблемы "типа нету" лишь потому, что нужного сорта плутония или ОЯТ найдётся заведомо избыток для формирования любой произвольно заданной зоны.
В какой-то момент топливо и зону придётся формировать из того, что есть, и это "что", скорее всего, будет почти каждый раз нестандартным, и что ещё хуже - нестандартизируемым.

Сообщение отредактировал Татарин - 18.10.2022, 11:10

[eninav]

А ещё минимум 3 производителя (ВВЭР, БН, РБМК) с существенно отличающимся составом ОЯТ "первой отработки". А ещё - будущие "вторые прогоны", как минимум для БН-800 и ВВЭР. А потом, наверное, ещё и третьи. В составах разных зон.
В полном соотвествии мировым трендам переход от двух биологических полов через "пять гендеров" к тотально небинарным гендерфлюидам, которые "сегодня то, а завтра это".

В общем, как ИТшник, полагаю, что самое время начать писать систему учёта, пересчёта и планирования переработки и зон исходя из истории и выгораний.
Плюс уже пора задумываться над тем, чтобы иметь какую-то систему поточного (в смысле, как полностью автоматический, обязательный и стандартный шаг при производстве топлива) изотопного анализа для топливного сырья.
Исходя из данных которой будет обсчитываться каким-то стандартным образом полностью зона для любого потребителя из любого произвольно заданного сырья.

...
Шутки шутками, но проблему изотопного зоопарка придётся решать как только начнётся переход на чуть более массовое использование МОКС.

Сейчас проблемы "типа нету" лишь потому, что нужного сорта плутония или ОЯТ найдётся заведомо избыток для формирования любой произвольно заданной зоны.
В какой-то момент топливо и зону придётся формировать из того, что есть, и это "что", скорее всего, будет почти каждый раз нестандартным, и что ещё хуже - нестандартизируемым.

Идею БД с информацией по каждой ТВС поддерживаю (сам программист, и с БД работаю). Правда, это действительно будет непросто. Изотопный состав ведь даже по самой ТВС может меняться, в БН например в торцевых экранах плутоний практически оружейного качества, а в АЗ ближе к реакторному, а физически это разные участки одного и того же ТВЭЛа. Не делать же БД по каждой таблетке (и то не поможет - есть же еще вибротопливо ).

[Ирина Дорохова]

Плюс, ессно, сама загаженая установка, которая сама уже - РАО.

Они ж не одноразовые..

[Татарин]

Они ж не одноразовые..

Одноразовые, конечно. То, что "раз" занимает много времени, смущать и мешать думать наперёд не должно. Когда-то их придётся разбирать.

Вот с реакторами не подумали.
Так даже просто разобрать и вывезти тот РБМК существенные дозозатраты. А ещё нужно куда-то всё это деть... Например, тысячи тонн радиоактивного графита - это, конечно, РАО средней или малой активности, но и по размеру его больше, чем всего ОЯТ, наработанного за жизнь реактора даже до переработки. А там ещё каналы, системы трубопроводов первого контура и куча другого железа, требующего переработки или захоронения. Причём, пока ещё можно пускать в оборот слабоактивный лом... Но стратегия разбавления не работает до бусконечности и не масштабируется.
Так уже поимев дело с этим просчётом, не думать в этом ключе о системах ЗЯТЦ - это будет уже не просто просчёт, а глупость эпических масштабов.

"Умный учится на чужих ошибках, дурак на своих". Кем были бы те, кто не учится на своих?

...
И вот логичное (и даже критичное) требование к ЗЯТЦ в крупных масштабах (порядка тераватт по миру) - минимизировать такие вещи.