Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум AtomInfo.Ru _ Курилка _ Марс и ядерное оружие :)
Автор: AtomInfo.Ru 10.9.2015, 21:46
http://www.usatoday.com/story/money/cars/2015/09/10/elon-musk-mars-nuke-bombs/71990446/
QUOTE
Mars is "a fixer upper of a planet," Musk says, but it can be made to be more like Earth if it can be made hotter. When it comes to turning on the planetary furnace, there's a slow way and fast way, he explained.
The slow way is to release greenhouse gases, the same process being blamed for global warming on Earth. The fast way is to drop nuclear weapons over Mars' poles
The slow way is to release greenhouse gases, the same process being blamed for global warming on Earth. The fast way is to drop nuclear weapons over Mars' poles
Автор: Pakman 11.9.2015, 0:17
Since august 1945
Автор: Татарин 12.9.2015, 14:52
Цитата(AtomInfo.Ru @ 10.9.2015, 21:46) 
http://www.usatoday.com/story/money/cars/2015/09/10/elon-musk-mars-nuke-bombs/71990446/
Ничего нового.
И наверное, даже могло б сработать... но оценки по требуемой энергии были от 30 до 500Гт. Если брать наиболее мощные дивайсы и совершенные дизайны, то при 5кт/кг это несколько тысяч тонн полезной нагрузки на поверхности Марса, причём, очень дорогой нагрузки - 500-1000 гигатонного класса БЧ в "космическом" (чтоб вытерпеть годовой полёт) исполнении...
Не. Даже если с физикой и техникой все ОК, по экономике - фантастика.
Автор: AtomInfo.Ru 12.9.2015, 15:08
QUOTE(Татарин @ 12.9.2015, 14:52)
Не. Даже если с физикой и техникой все ОК, по экономике - фантастика.
Дык, терраформирование Марса пока тоже фантастика.
С другой стороны, делать его всё равно придётся, а то на Земле становится тесновато.
Автор: Татарин 12.9.2015, 16:57
Цитата(AtomInfo.Ru @ 12.9.2015, 15:08)
Дык, терраформирование Марса пока тоже фантастика.
С другой стороны, делать его всё равно придётся, а то на Земле становится тесновато.
С другой стороны, делать его всё равно придётся, а то на Земле становится тесновато.
Посмотрите на вопрос чуть иначе: ни Арктика, ни Антарктика не заселены, да и в океане никто не живёт. А уж условия для жизни в океане куда как попроще, а жильё - в миллионы раз дешевле, чем на Марсе.
С утилитарной точки зрения "тесноты" Марс нам не нужен.
Автор: VBVB 12.9.2015, 18:44
QUOTE(Татарин @ 12.9.2015, 17:57)
С утилитарной точки зрения "тесноты" Марс нам не нужен.
Скорее Марс нужно рассматривать как резервное место для проживания человечества, если с нашей планетой начнет происходить какая-нибудь неотвратимая беда. Если конечно временной масштаб развития бедствия позволит подготовить и отправить экспедицию на Марс в один конец.
А насчет термоядерных взрывов на планетных телах, кажется, что при строительству лунных баз кратеры для бункеров придется с помощью "чистых" термоядерных зарядов копать.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)