Бельгийский атом Опции

[generalissimus19...]

Под Ахеном, у Юлиха, стоит прототип солнечного концентратора для давно почившего в бозе Solartec --- проект на десятки-сотни Гигаватт. По нему у меня твердая статистика: не более десятка-полутора рабочих дней в году, в остальное время Солнце в отказе.

Во дворе Дойче Музеум в Мюнхене стоит такая "ромашка" - разворачивающаяся солнечная батарея с двухкоординатным приводом!
И на ней есть показометр. И при ней есть табличка с рекламой. Когда я там был в феврале, показометр с рекламой расходились в 10 раз. Ровно в десять!
Т.е. количество выработанной электроэнергии за прошедший год было в 10 раз меньше, чем предполагавшееся при установке этого убергерата.

[Ultranauth]

У меня парусная статистика в нидерландской части побережья Северного моря в разное время от конца марта до середины сентября с 98 года наберется с пару месяцев --- обычный выход на неделю, а по весне и осенью нередко на выходные. Бывали совсем кислые дни, бывало и 8 баллов по Бофорту, когда ветряки были застопорены. Но 40% выглядят реалистическими, хотя и в сторону завышения.

Под Ахеном, у Юлиха, стоит прототип солнечного концентратора для давно почившего в бозе Solartec --- проект на десятки-сотни Гигаватт. По нему у меня твердая статистика: не более десятка-полутора рабочих дней в году, в остальное время Солнце в отказе.

По морским ветряками есть статистика Дании, Великобритании. Средние 45% киум вполне достижимы.

Гелиоконцентраторы, конечно, применимы для очень солнечных регионов. Вот СБ что-то дают и в пасмурной обстановке.

[asv363]

По морским ветряками есть статистика Дании, Великобритании. Средние 45% киум вполне достижимы.

Гелиоконцентраторы, конечно, применимы для очень солнечных регионов. Вот СБ что-то дают и в пасмурной обстановке.

Вполне может быль для ограниченного по скорости (силе ветра) диапазона, который по памяти достаточно узкий. За пределами необходима рассинхронизация с генератором, снижение "парусности" лопастей. В пасмурную ночь СБ может запитаться только от фонарей.

[Ultranauth]

Вполне может быль для ограниченного по скорости (силе ветра) диапазона, который по памяти достаточно узкий. За пределами необходима рассинхронизация с генератором, снижение "парусности" лопастей.

Обычный рабочий диапазон ветряков - 5...25 м/с. "Рассинхронизация с генератором" - для ветряков нонсенс в силу электрической схемы машины: либо double feed, либо полный инвертор.

В пасмурную ночь СБ может запитаться только от фонарей.

Ценю ваш сарказм, но я таки писал вещи, известные не всем.

[Татарин]

Под Ахеном, у Юлиха, стоит прототип солнечного концентратора для давно почившего в бозе Solartec --- проект на десятки-сотни Гигаватт. По нему у меня твердая статистика: не более десятка-полутора рабочих дней в году, в остальное время Солнце в отказе.

Поэтому концентраторы (CSP) так безнадёжно проиграли фотовольтаике - им нужен прямой солнечный свет, и производительность критично (не линейно) зависит от его интенсивности. В пасмурный день на квадрат падает 300Вт, но мощность концентратора не 30% от номинала, а ровный ноль.

В отличие от СБ. Для СБ можно брать просто инсоляцию делить на стандартное солнце, будет КИУМ или что-то очень близкое к нему. С точностью до процентов.

11% для солнца Бельгии - всё правильно, где-то так и есть (прибрежная, довольно пасмурная страна).

[Pakman]

Бельгийский атом - фуфло. Французы рулят.

[barvi7]

Бельгийский атом - фуфло. Французы рулят.

А где ветка про " Хорватский атом" . . .

[Pakman]

А где ветка про " Хорватский атом" . . .

Про АЭС "Ясиновац"?

[Мукомол]

Бельгийский атом празднует:

Правительство выделило 558 M€ для строительства первой фазы MYRRHA ( протонный ускоритель 100 МеВ) и завершения R&D для второй и третьей фазы (ускоритель до 600 МеВ и реактор).

[barvi7]

http://atominfo.ru/newsy/z0911.htm
MYRRHA - текущее состояние
При отключённом ускорителе реактор в системе будет пребывать в глубокой подкритике (kэфф=0,95); на критику он будет выводиться за счёт нейтронов, рождающихся в специализированной мишени под действием пучка ускоренных протонов. Впрочем, предусмотрена возможность работы реактора в обычном критическом режиме.

Проверьте формулировки . . .
Реактор не может выводится в критику внешним источником нейронов.
Критика это - состояние реактора с Кэфф=1.0,
а именно на каждую реакцию деления ОДИН из нейтронов деления "вызывает" следующую реакцию деления.
Если в такой реактора с Кэфф=1.0 ввести внешние нейтроны, то мощность реактора будет непрерывно расти . . .
Достичь равновесного состояния в критическом реакторе с внешним источником нейтронов невозможно - это теория !
В "обычном" реакторе роль внешнего источника нейтронов выполняют спонтанные и/или другие сторонние нейтроны, но их мощность (н/с на реактор) составляет ~1E-6 долю даже для уровней МКУ, что много меньше амплитуды флуктуаций нейтронов порядка ~1Е-3 для энергетических уровней !
И на физику реактора спонтанные нейтроны Практически не влияют.
Для ADS систем мощность внешнего источника это ~(1-5) % от общего количества нейтронов в системе поэтому - мощность реактора будет непрерывно расти, если Кэфф=1.0.
Или работать в импульсном режиме.

[AtomInfo.Ru]

Для ADS систем мощность внешнего источника это ~(1-5) % от общего количества нейтронов в системе поэтому - мощность реактора будет непрерывно расти, если Кэфф=1.0.

При работе с ускорителем у него свой родной kэфф=0,95.
С kэфф=1 реактор работает сам по себе, не в системе с ускорителем, как самый обычный реактор.

[barvi7]

При работе с ускорителем у него свой родной kэфф=0,95.
С kэфф=1 реактор работает сам по себе, не в системе с ускорителем, как самый обычный реактор.

Поэтому фраза:
" . . .на критику он будет выводиться за счёт нейтронов, рождающихся в специализированной мишени под действием пучка ускоренных протонов. . ."
сомнительна.
Реактор с Кэфф=1, самостоятельно может выйти на "любой" проектный уровень мощности, а может и больше . . .

[AtomInfo.Ru]

Поэтому фраза:
" . . .на критику он будет выводиться за счёт нейтронов, рождающихся в специализированной мишени под действием пучка ускоренных протонов. . ."
сомнительна.
Реактор с Кэфф=1, самостоятельно может выйти на "любой" проектный уровень мощности, а может и больше . . .

При работе с ускорителем (в режиме ADS) они, скорее всего, извлекут из активной зоны часть кассет.
Чтобы поставить мишень (источник) и чтобы обеспечить подкритичность при выключенном ускорителе.
"Скорее всего" - потому что реактора-то ещё нет.
Но про эксперименты со сборками см., например, http://atominfo.ru/news9/i0734.htm

При работе в составе GUINEVERE, четыре центральных кассеты сборки извлекаются. Вместо них устанавливается тритий-титановая мишень, на которую сверху падает поток ускоренных ионов дейтерия.

[AtomInfo.Ru]

То есть, идея простая.

Поставишь в зону (допустим, в центр) мишень - получишь реактор подкритичный, но способный выйти на критику (стационар) под действием пучка частиц от ускорителя.
Поставишь в зону вместо мишени топливо - получишь обычный реактор, способный работать безо всякого ускорителя.

[alex_bykov]

Саша, ты именно что путаешь критику и стационарный уровень мощности.
Грубо говоря, поток нейтронов в реакторе - это поток источника нейтронов, домноженный на мультипликатор: 1/(1-kэфф). Нет источника - нет мощности. А критический реактор в этом случае даёт бесконечный уровень мощности...

[AtomInfo.Ru]

Ладно, убедили
Теперь он выводится в статье не на критику, а в стационарное состояние.