Меморандум - вообще дело пустое. В духе "пусть будет, хуже от него не станет".

Почему несерьёзно?
Это не контракт, не железный договор (которые европейцы тоже нарушают сплошь и рядом)... Так, бумажка, повод для хорошего пресс-релиза. Но и только. Договор с Европой имеет ценность меньше, чем, скажем, договор с Китаем. Меморандум с Европой ценности вообще не имеет.

(Проблема европейских "правил" наоборот - как раз в том, что они кем ни попадя меняются на лету. Но при чём это вообще?)


Сообщение отредактировал Татарин - 15.7.2016, 22:59

Ваклин, ну, правда, несерьёзно. 2014 год. Было всё рабочее, и вдруг санкции. Цена меморандума в этих условиях?.. И это только один очевидный пример на поверхности. Вмешательство Брюсселя в национальные проекты - тоже показательно, причём оно несимметричное. С тем же Рингхалсом, покупающем 100% топлива у Веста до конца срока службы блоков (с 2015 года) как быть?

Нет ограничений на поставок вашего топлива куда либо. Изменилось только то, что для новых проектов не будет приходится делат всякие ухищрения на стадий разработки. Как сами видите, интерес к вашим квадратам есть и никто вам не мешает производить и продавать.

По поводу санкций. И сегодня, в очередной раз, Керри прилетел объяснить популярно почему они есть и как за сутки их можно убрать. Кроме того, вы ради упорства делаете колоссальные затраты, что уже сказывается на всяких ликвидностях и залатывание дыр репо сделками. От этого страдают все, а не только энтузиасты.

Политика Росатома в последнее время более чем разумная во всех направлениях. Мое личное мнение...

Ничуть не пустое. На его основании сделают технико-экономический анализ и обосновку проекта.

Приведите пример нарушения правил без последующих санкций.

Ну, прикинет в "Росатоме" кто-нить на бумажке, как всё это хорошо, дальше-то - что?
Это пустые абстракции. За ними ничего реального не стоИт.

? Что-то я вообще ничего не понимаю. При чём тут санкции?
А пример, скажем, с газом. Когда от уже построенных трубопроводов обязали использовать половину, иначе, "не по закону". А за эти трубы наши деньги плачены.
Или, скажем, на Кипре когда "одноразовый налог на вклады"(с) ввели (ну, то есть, если на человеческом языке - просто внаглую ограбили вкладчиков). Просто новое правило: вы платите нам деньги. Гопники завидуют.
Или, скажем, когда президент Франции рассказывает, что нам нужно сделать, что выполнить и в какую позу встать, чтобы получить _уже оплаченные_ нами корабли.
Или...
Да бесконечно примеров.
Нет смысла перечислять и нет смысла в этом разговоре. В данном случае даже договоров никаких нет.

Третий пакет был для всех. Это вы придумали, что вас ограничивают на половину. Просто вам сказали, как и абсолютно всем другим владельцам всяких труб, что нужно обеспечить равнопоставленный доступ для всех. Всем оказалось нормально, только вам невыгодно.

По ценам на газ сами признались что назначали по симпатиям.

Кипр? И чем ваши банки вас не устраивали?

По Мистралям соглашусь. Не стало и мне даже понятно зачем зажали условно бесполезных для вашего флота кораблей.

"Равноправный доступ" - это зарезервировать половину трубы непонятно кому? Нет же никаких других поставщиков из России в ЕС по этой трубе, и не может быть. Но суть не в этом, а в том, что что правила ввели ПОСЛЕ того как трубопровод был построен.
Просто кинули.
На лету изменив правила.


Как всегда и везде, "рычночная цена" зависит от условий, которые предлагает покупатель. ЕС после долгих разговоров о "рынке" решил диктовать "Газпрому", какие у него должны быть цены. До этого - долго говорили о рынке, а пришёл рынок - мы вам назначим цену, по которой вы будете продавать.
Какой же это рынок? Рынок - это конкуренция и договора между покупателями и продавцами. Хотите снизить цену - ищите, где дешевле.
На лету изменили правила.


При чём тут наши банки? Речь о кипрских.
Я говорил о том, что ЕС "ввёл правило", по которому у владельцев денег отобрали какую-то их часть.
Такое изменение правил на лету в уголовном кодексе развитых стран называется грабежом.
Когда я кладу деньги в кошелёк, я не ожидаю, что полицейский на моей дороге "введёт правило" вынуть из кошелька треть.
Когда я перевожу деньги на свой счёт в банк, я не ожидаю, что "введут правило", по которому мне вернут только часть этих денег.


Они были нам полностью бесполезны. Дело не в этом.
Это изменение правил.

Мы заплатили деньги. Мы построили причалы и обучили персонал. А потом ЕС говорит - ну, теперь нам нужно чтоб вы станцевали нам польку, иначе мы ваш товар не отдадим. Это поведение мелких кидал на вокзале. И пофиг - это Штаты приказали французам или они сами додумались. Главное тут вот что:
слово европейца - ничего не значит.
Неважно, какие причины этого. Важен факт.

Даже если это договор. А меморандум - это и вовсе...
Так что новость интересна только одним: кто-то в "Росатоме" всё ещё пытается реанимировать проект БАЭС и ищет для этого возможности.

Сообщение отредактировал Татарин - 16.7.2016, 22:12

Хм, это всё точно про Балтийскую?

Я в отпуске, но интернет есть, так что не расслабляемся с оффтопиками.

Отвечу только по банкам. По другим вопросам писал сто раз - читателей ноль.
По европейским законам есть гарантии на вклады до определенного уровня. Для Болгарий это 100 000 евро. Если банкрот банка и твои деньги в нем были выше этого уровня то ты их теряешь. Жаловатся некому. Год назад у нас такое прошло с одним банком. Там были деньги как индивидуалов, так и частным предпринимателям и гос струатурам. Все они перед европейским законом равны и потеряли одинаково.

Рынок - единный рынок. Какая конкуренция внутри единного рынка?

В пень гарантии. Банки не банкротились. Просто был принят "закон", по которому со счетов в кипрских банках была снята какая-то сумма (чем больше вклад - тем больше сумма, прогрессивно).
Ессно, жаловаться некому. Гопота в своём районе, всё по понятиям.
Просто не надо удивляться, когда к гопоте доверия нет. Это ж естественно.
Европейские желания одновременно и украсть деньги, и выглядеть честными джентельменами - смешны. Либо одно, либо другое.

И чтобы закрыть вопрос.
Да, всё по "закону". Вот в Иране тебя за алкоголь по закону на границе оштрафуют, а за потребление - могут посадить. А в Европе по закону заберут твои деньги или часть твоей трубопроводной системы. Ну или ещё как-нибудь кинут. По закону.
Разумные люди просто не употребляют алкоголь в Иране и не доверяют словам европейцев. Просто чтоб не иметь проблем.

И да, мы тут оффтопим жёстко.

Кипр весь обанеротился. Так, Кипр закрывать или подстричь счета?

Никто переносную систему не отбирает. По закону нужно дать равноправный доступ всем желающим. За дееьги, не за даром же. Так каждый компонент продукта будет иметь конкретной свокй ценой. В противном случае не продукт продаете, а пробуете условия диктовать и чужих экономик править. Неприемлемо, если учесть вашу основополагающую систему ценностей.

Дальше можно в личку если кому надо дообсудить. Здесь я пасс.

Люди!
Тема не про газ и не про клоунов из Брюсселя.
Давайте с оффтопом заканчивать.

Да-да, именно так. Заканчиеваем - Модератор

Всё-таки строят или нет?

Есть определённые силы в верхах, поддерживающие идею о строительстве.

http://atominfo.ru/newsn/u0986.htm

А есть определённые силы кое-где, поддерживающие совсем другое. Например, на главной странице мэйла.ру вторую неделю висит заголовок типа новости из раздело Авто : "Мэр Калининграда: я «чуть не поседел» от российских дорог". Этот нехитрый приём НЛП призван капнуть на мозг обывателю, что Калининград - не Россия, однако навязчивость его уже несколько перебарщивает. Видимо, кто считает, что кашу маслом не испортишь ).

Это тот ещё ресурс, похлеще РБК будет..

http://atominfo.ru/newso/v0004.htm