IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
4 страниц V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
> Синтетическое топливо, водород
LAV48
сообщение 19.8.2018, 12:19
Сообщение #61


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 560
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Возможно такой накопитель выигрывает по сравнению со свинцовыми/кадмиевыми/литиевыми батареями?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 19.8.2018, 13:04
Сообщение #62


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 679
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Сомнительно, иначе их давно бы уже строили. Основная беда таких накопителей — гравитация очень слабая сила. Нужна очень большая масса для накопления сколь-нибудь значимых объёмов энергии. Химическая энергия литра бензина равна потенциальной энергии тонны бетона на высоте 3000 метров.


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 22.8.2018, 14:07
Сообщение #63


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 766
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Чубайс финансирует контору, которая занимается такими накопителями.

Правда, у тех, НЯП, есть своеобразное такое благородное безумие в идее: как тяжесть они используют грунт, и накопитель строят фактически вокруг этого грунта - вокруг и под ним. Выгораживают кусок в сколько-то там десятков-сотен тысяч тонн и строят под ним гидравлику, которая должна поднимать/опускать его.

Ессно, что плотность накопления ничтожна. Зато потенциально большая маневренность и мощность.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 22.10.2018, 0:58
Rambler's Top100