IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
3 страниц V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> Кредиты и иные источники, Вынос из АЭС Куданкулам
Ultranauth
сообщение 21.12.2017, 16:46
Сообщение #41


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 323
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(t_rex_by @ 20.12.2017, 6:51) *
Может я не совсем понятно выразился. Всего лишь хотел сказать, что при выдаче кредита, например, в 10 миллиардов, вся его сумма в денежном выражении не депонируется из источника. Отсюда, будет не совсем правильным рассчитывать мощность источника простым суммированием цифровых параметров выдаваемых кредитов. Imho.


Понятно, что не депонируется, но в целом пассивная база должна быть равна активной тут. С учётом требований по ставке, выбор конечных источников финансирования ограничен. И возникает вопрос, откуда возьмутся деньги, когда они понадобятся. Пускай это произойдет через 5 лет, но эту сумму не возьмёшь из госбюджета распоряжением минфина или срочным законом от Госдумы, поэтому я и пытаюсь понять, какие идеи у Росатома.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 21.12.2017, 18:07
Сообщение #42


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(Ultranauth @ 21.12.2017, 16:46) *
эту сумму не возьмёшь из госбюджета распоряжением минфина

Почему? Что помешает?

http://www.ved.gov.ru/rus_export/financial.../reimbursement/

Докапитализируют указом Президента (нафиг тут закон не нужен) какой-нить Внешэкономбанк, и всех дел.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 21.12.2017, 19:07
Сообщение #43


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 323
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(Татарин @ 21.12.2017, 19:07) *
Почему? Что помешает?

http://www.ved.gov.ru/rus_export/financial.../reimbursement/

Докапитализируют указом Президента (нафиг тут закон не нужен) какой-нить Внешэкономбанк, и всех дел.


Мешает отсутствие источников докапитализации.

Вот, например, у Росимпэксбанка финансовый лимит 10 миллиардов долларов, причем он нагружен очень много чем, кроме Росатомовских проектов. ВЭБ имеет значительную проблему плохих долгов - деньги на затыкание олимпийский дыр, скажем, из ФНБ уже в ВЭБ передавались.

Сообщение отредактировал Ultranauth - 21.12.2017, 19:09
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 21.12.2017, 19:40
Сообщение #44


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 506
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Цитата(Ultranauth @ 21.12.2017, 21:07) *
Мешает отсутствие источников докапитализации.

А откуда ЦБ взял полтриллиона на докапитализацию ФК "Открытие"?


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 21.12.2017, 20:21
Сообщение #45


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(Ultranauth @ 21.12.2017, 19:07) *
Мешает отсутствие источников докапитализации.

Вот, например, у Росимпэксбанка финансовый лимит 10 миллиардов долларов, причем он нагружен очень много чем, кроме Росатомовских проектов. ВЭБ имеет значительную проблему плохих долгов - деньги на затыкание олимпийский дыр, скажем, из ФНБ уже в ВЭБ передавались.

ЦБ России?

Конечно, я понимаю, что он, типа, независим. Но если он хочет оставаться независимым, он должен вовремя и беспрекословно выполнять некоторые поручения. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 21.12.2017, 20:57
Сообщение #46


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 147
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 21.12.2017, 9:53) *
Конкурент нужен, причём сильный. Китайцы на эту роль не подойдут.

Почему?
Они на порядок мощнее вас.
Глупее и менее изобретательней?
Меньше сырьевая база?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 21.12.2017, 21:27
Сообщение #47


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 949
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Цитата(anarxi @ 21.12.2017, 20:57) *
Почему?
Они на порядок мощнее вас.
Глупее и менее изобретательней?
Меньше сырьевая база?

Да
Да


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 21.12.2017, 23:34
Сообщение #48


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 467
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(anarxi @ 21.12.2017, 20:57) *
Почему?


Потому что в обозримом будущем в атомной сфере мы не будем с ними всерьёз соперничать (как и они с нами), а предпочтём сотрудничать.
По мелочи драки будут, а по крупному - нет. Смысла нет, ибо мы с ними взаимодополняемы.
А вот американцы могут быть достойными соперниками практически по каждому пункту.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 22.12.2017, 0:45
Сообщение #49


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 147
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



Гы-гы ,типа типа желтые- глупее белочерых англоирландскошотландскоеврейскоитальянонемецкорусконигерийских бастардов?

Сообщение отредактировал anarxi - 22.12.2017, 0:46
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 22.12.2017, 4:20
Сообщение #50


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 038
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(anarxi @ 22.12.2017, 0:45) *
Гы-гы ,типа типа желтые- глупее белочерых англоирландскошотландскоеврейскоитальянонемецкорусконигерийских бастардов?

Умнее-глупее? Тема изначально ставила вопрос о схемах финансирования, их достуности и выгоде, приобретаемой той или иной стороной контракта, что в принципе к гы-гы или хи-хи не распологает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 22.12.2017, 10:20
Сообщение #51


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 949
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Цитата(anarxi @ 22.12.2017, 0:45) *
Гы-гы ,типа типа желтые- глупее белочерых англоирландскошотландскоеврейскоитальянонемецкорусконигерийских бастардов?

Смиритесь. Украине отведено место банановой республики аграрной сверхдержавы. Промышленность и АЭС вам ни к чему.


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.12.2017, 10:29
Сообщение #52


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 467
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Оффтопик про Украину и про кто кого глупее заканчиваем, дальше тру. - Модератор
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 22.12.2017, 10:51
Сообщение #53


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 088
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



anarxi, не глупее, конечно, и планов у них громадьё. Но /по результатам общения с самими "китами"/ у них острейшая нехватка компетентных кадров, еле-еле хватает на свои блоки и от помощи они не отказываются (хотя и себе на уме, конечно). Плюс, неофициально они сами озвучивают вполне комплиментарные нам вещи, что воспроизвести и даже "отмасштабировать" что-то существующее в природе для них не проблема, а вот с генерацией нового не очень. Причём эту тенденцию они пытаются переломить в тех же ВУЗах, но пока не очень получается.


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Superwad
сообщение 22.12.2017, 11:59
Сообщение #54


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 635
Регистрация: 24.8.2016
Пользователь №: 34 367



Цитата(Vaklin Hristov @ 21.12.2017, 10:21) *
Расскажите сразу о выводе, а то, возьму и неправильно прочитаю и выводы не те сделаю.

Если конечно разрешите, то я вывод дам. Простой.
В мире нужен баланс ядерного оружия, для обеспечения ненападения. Если государство с определенными ценностями и взглядами на жизнь будет вкладывать в ЯОК другого государства с различающимися взглядами, то потом придется первому государству потратить столько же денег и на поддержание паритета. Не обязательно на улучшение ядерных сил, возможно на технических мероприятий по сдерживанию и опережению, но все таки деньги, которые оно отнимает с своего народа. Полезные ходы в данном случае несколько. Ничего не делать; Контракт сделать так, что больше получил, чем дал; Вообще отобрать половину построенного для поддержания паритета. Есть, возможно, и другие варианты.

С созданием госкорпорации и привязыванием ее к ЯОК'у резко ограничили возможность продажи и распространения технологий на мировом уровне, при том, практически лидирующею. Внутри страны - дело ваше. Но для других, не безразлично куда и на что их деньги тратиться будут.

Ваклин история такова. Для того чтобы немцы не могли потопить транспортные корабли с самолетов, решили поставит зенитные пулеметы. Патроны исправно тратились, но при этом не было сбито НИ ОДНОГО САМОЛЕТА. Встал вопрос об экономической эффективности такого решения - ведь нерентабельно. И тогда встал английский адмирал и задал вопрос - а сколько кораблей с того момента как поставили пулеметы немцы потопили. Оказалось, тоже НИ ОДНОГО. Т.е. вроде бы на прямую прибыли не было (ни одного самолета не было сбито), но цель оказалась достигнута - потери от атак были сведены к нулю.
Это означает, что эффективность и полезность не всегда бывает очевидна.
Т.е. полезность для России деятельности Росатома напрямую не видна, а на самом деле она очень большая, но завуалирована. Поэтому и есть смысл вкладывать в нее бюджетные (и не только) деньги.

Сообщение отредактировал Superwad - 22.12.2017, 12:00
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 30.12.2017, 21:26
Сообщение #55


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 323
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(Татарин @ 21.12.2017, 21:21) *
ЦБ России?

Конечно, я понимаю, что он, типа, независим. Но если он хочет оставаться независимым, он должен вовремя и беспрекословно выполнять некоторые поручения. smile.gif


Если с помощью эмиссии ЦБ можно строить инфраструктурные объекты - то почему это практически никак не используется? Почему деньги постоянно берут в ФНБ и резервном фонде?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 30.12.2017, 21:40
Сообщение #56


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 506
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



А разве ФНБ и Резервный Фонд — это не то же самое, что эмиссия ЦБ?


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 30.12.2017, 22:25
Сообщение #57


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 949
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Цитата(Syndroma @ 30.12.2017, 21:40) *
А разве ФНБ и Резервный Фонд — это не то же самое, что эмиссия ЦБ?


Нет.
Это часть средств, полученных от продажи нефти в тучные годы и сбережённая от немедленной растраты/попила.

Сообщение отредактировал Дед Мороз - 30.12.2017, 22:26


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 30.12.2017, 23:02
Сообщение #58


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 506
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



И где же эти средства хранились?


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
db1967
сообщение 30.12.2017, 23:35
Сообщение #59


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 105
Регистрация: 16.3.2011
Из: Челябинск
Пользователь №: 32 401



ФНБ емнип на 01.12.2017 - 66.9 млрд долларов. В 2018 при текущих ценах на нефть планируется пополнить еще на 60. Кмк кажется laugh.gif - это далеко не один реактор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.1.2018, 10:02
Rambler's Top100