IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
79 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
> БН-800
AtomInfo.Ru
сообщение 7.8.2009, 10:52
Сообщение #41


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 467
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Гость @ 6.8.2009, 18:21) *
И говорят, что ДрагунОв взял тайм-аут на три месяца. Будет думать, нужен ему Брест или не нужен.


А чего гадать-то? В прошлом году к Драгунову можно было запросто подойти и взять интервью. Доказательство - http://atominfo.ru/news/air5015.htm.

Мы подумали и решили, что попробуем обратиться в августе в НИКИЭТ с просьбой об интервью. Там всё и спросим. Если не откажут в интервью, конечно smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 7.8.2009, 10:58
Сообщение #42





Guests






Цитата
Мы подумали и решили, что попробуем обратиться в августе в НИКИЭТ с просьбой об интервью. Там всё и спросим. Если не откажут в интервью, конечно

Любопытно! Там и проверите, "что первично: материя или сознание".... biggrin.gif А также : "от перемены слагаемых"....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 20.8.2009, 7:40
Сообщение #43





Guests






Цитата(Гость @ 6.8.2009, 11:06) *
Какие новости с Белоярки? Слышал что будут строить пятый блок с БН-1200


Ну почему же сразу на Белоярке blink.gif . А если на какой-либо другой, взамен ВВЭР-1200 rolleyes.gif ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 22.8.2009, 11:42
Сообщение #44





Guests






Цитата(Гость @ 20.8.2009, 7:40) *
Ну почему же сразу на Белоярке blink.gif . А если на какой-либо другой, взамен ВВЭР-1200 rolleyes.gif ?

Всё банально. На Белоярке уже привыкли к работе с натрием. Нельзя не учитывать человеческий фактор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 25.8.2009, 20:54
Сообщение #45





Guests






Вот еще интересно - вроде бы все время говорилось о перспективном блоке БН-1800. По каким причинам он мутирвал в БН-1200?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость-2
сообщение 26.8.2009, 15:24
Сообщение #46





Guests






Цитата(Дед Мороз @ 25.8.2009, 20:54) *
Вот еще интересно - вроде бы все время говорилось о перспективном блоке БН-1800. По каким причинам он мутирвал в БН-1200?


По денежным. Подробности умолчу.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 9.9.2009, 4:12
Сообщение #47





Guests






Цитата(Гость-2 @ 26.8.2009, 15:24) *
По денежным. Подробности умолчу.


Нет смысла умалчивать. Всем известно, что чем хуже проработан проект, тем больше шансов, что его будут продвигать. С 1200 так и получилось.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 13.9.2009, 16:39
Сообщение #48





Guests






Цитата(Гость @ 9.9.2009, 4:12) *
Нет смысла умалчивать. Всем известно, что чем хуже проработан проект, тем больше шансов, что его будут продвигать. С 1200 так и получилось.

Написано с юмором. Возможно что не без подоплёки. Думаю, что будут продвигать БН-1200, а не БН-1600 (неправильно написано БН-1800) из-за неготовности электросетей по распределению таких больших потоков энергии. Даже для ВВЭР-1200 нет достаточно значимого (десятков) мест по причинам неготовности сетей. Гораздо больше мест, где можно размещать менее мощные энергоустановки, теряя в стоимостной эффективности АЭС. Как говорится, спасибо товарищу Чубайсу....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 27.9.2009, 6:34
Сообщение #49





Guests






Цитата(AtomInfo.Ru @ 7.8.2009, 10:52) *
Мы подумали и решили, что попробуем обратиться в августе в НИКИЭТ с просьбой об интервью. Там всё и спросим. Если не откажут в интервью, конечно smile.gif

Август прошел, вот уже и сентябрь на исходе... Или подразумевался август 2010, 2011... года? Так в чём заминка в интервью с Драгуновым? Сколько лет он собирается разбираться в хозяйстве Адамова? Не мальчик ведь уже и не с улицы (не философ и не педагог), не со стороны пришел...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 27.9.2009, 16:08
Сообщение #50


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 467
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Гость @ 27.9.2009, 7:34) *
Август прошел, вот уже и сентябрь на исходе... Или подразумевался август 2010, 2011... года? Так в чём заминка в интервью с Драгуновым? Сколько лет он собирается разбираться в хозяйстве Адамова? Не мальчик ведь уже и не с улицы (не философ и не педагог), не со стороны пришел...


Обещания мы не забыли, но придётся ещё немного подождать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Editor-in-Chief
сообщение 28.9.2009, 1:56
Сообщение #51


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 27.9.2009, 17:08) *
Обещания мы не забыли, но придётся ещё немного подождать.


У ГК Росатом и подчинённых ей структур мало-помалу формализуется общение с прессой. Нельзя сказать, что мы этим недовольны - если есть общие правила игры, то это значит, что ответы на вопросы или интервью мы получим. Пусть не сразу, но получим.

Раньше всегда существовала вероятность отказа в общении без объяснения причин. Так, например, поступали люди, связанные с одним из часто обсуждаемых... скажем так, раньше его пост назывался бы "замминистра" wink.gif


--------------------
Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru.
Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 4.10.2009, 5:35
Сообщение #52





Guests






Цитата(Гость @ 13.9.2009, 16:39) *
Написано с юмором. Возможно что не без подоплёки. Думаю, что будут продвигать БН-1200, а не БН-1600 (неправильно написано БН-1800) из-за неготовности электросетей по распределению таких больших потоков энергии. Даже для ВВЭР-1200 нет достаточно значимого (десятков) мест по причинам неготовности сетей. Гораздо больше мест, где можно размещать менее мощные энергоустановки, теряя в стоимостной эффективности АЭС. Как говорится, спасибо товарищу Чубайсу....


Тогда логичнее продвигать готовый проект БН-800, а не искать лучшего от хорошего в виде непонятного БН-1200.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 4.10.2009, 11:09
Сообщение #53





Guests






Цитата(Гость @ 4.10.2009, 5:35) *
Тогда логичнее продвигать готовый проект БН-800, а не искать лучшего от хорошего в виде непонятного БН-1200.

Вы абсолютно не в теме. БН-800 уже строится на Белоярской АЭС как 4-й энергоблок, где первые два давно остановлены в 80-х годах прошлого века — это не БН аппараты.
А про БН-1200 говорится в среднесрочной перспективе: где-то 2020-2025 год возможного начала строительства...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 4.10.2009, 12:18
Сообщение #54





Guests






Цитата(Гость @ 4.10.2009, 11:09) *
Вы абсолютно не в теме. БН-800 уже строится на Белоярской АЭС как 4-й энергоблок, где первые два давно остановлены в 80-х годах прошлого века — это не БН аппараты.
А про БН-1200 говорится в среднесрочной перспективе: где-то 2020-2025 год возможного начала строительства...


Да в теме я, в теме. Давайте не будем заочно органами меряться. БН-800 есть и строится. По мощности он лучше вписывается в сети, чем 1200-ый, 1600-ый, 1800-ый и прочие тысячи с хвостиком. Не вижу большого смысла искать лучшего от хорошего и предлагать какие-то новые модели БН-ов с какими-то там улучшенными хар-ками.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 4.10.2009, 16:07
Сообщение #55





Guests






Насколько я знаю, у БН-800 есть серьезные проблемы с коммерческой частью (себестоимость элетроэнергии очень высокая, да и стоимость строительства на 1 кВт тоже зашкаливает). Поэтому в серию он не годится, а строится как экспериментальный. Видимо, проект с увеличенной мощностью должен эти проблемы снять.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.10.2009, 16:26
Сообщение #56


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 467
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Дед Мороз @ 4.10.2009, 17:07) *
Насколько я знаю, у БН-800 есть серьезные проблемы с коммерческой частью (себестоимость элетроэнергии очень высокая, да и стоимость строительства на 1 кВт тоже зашкаливает). Поэтому в серию он не годится, а строится как экспериментальный. Видимо, проект с увеличенной мощностью должен эти проблемы снять.


В трёхконтурной схеме радости мало, да и поставщики забыли, как что делать. Про то, что натрий будут покупать для БН-800 в Китае, известно давно.

Но всё-таки сравнивать надо бы циклы (открытый и замкнутый), а не чисто БН и чисто ВВЭР. Ведь если списать на наши несчастные ВВЭР стоимость долгосрочного хранилища, то их показатели сильно пострадают.

А так, мы пришли к промежуточному выводу, что многое будет зависеть от пристрастий экономистов - чего лоббируют, под то и насчитают.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Editor-in-Chief
сообщение 5.10.2009, 1:23
Сообщение #57


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117



Китайцы два БН-800 покупают. Чем не малая серия? smile.gif

На мой взгляд, БН-800 губит его долгая история. Почему-то многие говорят о нём через губу - мол, проект 70-ых годов.

А также губит бестолковость предназначения. Опять же, почему-то многие забывают, что белоярский БН-800 будет обслуживать политический заказ (утилизацию оружейного плутония), а не замыкать цикл. А так как по условиям соглашения с американцами производить новый плутоний из выжигаемого нельзя, то для большей части зоны белоярского реактора будет действовать полный запрет на переработку.

То есть, фактически БН-800 на Белоярской АЭС будет работать в условиях разомкнутого ЯТЦ. И здесь подключаются известные факторы, что сам по себе быстрый реактор по экономике хуже теплового, если работает в открытой системе.

Хотя есть энтузиасты, обещающие сделать БН дешёвым - в конце концов, у БН есть и свои важные плюсы, например, не нужен ВВЭР-овский корпус. Есть тяжёлые металлы, в конце концов. Есть люди с регалиями, которых мы искренне уважаем, которые говорят о возможности довести быстрые реакторы до таких кондиций, когда они смогут конкурировать с тепловыми даже в открытом цикле. Как мы можем им не верить? smile.gif

Но всё-таки, для быстрых реакторов нужен замкнутый цикл, тогда и экономика у них станет другой. Здесь мы полностью солидарны со Зродниковым, постоянно твердящим, что споры о преимуществах быстрых и тепловых реакторов бессмысленны, ибо

QUOTE
http://atominfo.ru/news/air2453.htm

Отсюда легко видеть бессмысленность споров о том, какой реактор лучше, тепловой или быстрый? На самом деле, это - элементы двух различных систем. В нынешней системе с разомкнутым топливным циклом реакторы на быстрых нейтронах, строго говоря, не нужны вовсе. Да, они могут выполнять такие функции, которые недоступны тепловым реакторам, но потребностей в этих функциях у нынешней ядерно-энергетической системы нет. В разомкнутом ЯТЦ не нужно воспроизводить топливо или выжигать актиниды и высокоактивные осколки деления.



--------------------
Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru.
Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 5.10.2009, 2:48
Сообщение #58





Guests






Цитата(Editor-in-Chief @ 5.10.2009, 1:23) *
Китайцы два БН-800 покупают. Чем не малая серия? smile.gif


Точно покупают? Слухи разные гуляют по стране.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 5.10.2009, 3:43
Сообщение #59


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 467
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Гость @ 5.10.2009, 3:48) *
Точно покупают? Слухи разные гуляют по стране.


Точно сказать? Про китайцев?? Издеваетесь??? laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 5.10.2009, 3:54
Сообщение #60





Guests






Цитата(AtomInfo.Ru @ 5.10.2009, 3:43) *
Точно сказать? Про китайцев?? Издеваетесь??? laugh.gif


Не издеваюсь я, а горько расстраиваюсь. Могу поспорить, что не станут они его покупать. Поматросят, потянут чуток технологий и бросят.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

79 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic
5 чел. читают эту тему (гостей: 5, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.1.2018, 10:03
Rambler's Top100