IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
4 страниц V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
> Россия - доля АЭС
AtomInfo.Ru
сообщение 10.10.2015, 15:03
Сообщение #61


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 774
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(alex_bykov @ 10.10.2015, 13:18) *
Да уж. Если глянуть в музее ИАтЭ "советских планов громадьё" по его развитию


Давненько не смотрел я на макет ИАТЭ, каким его планировали в Союзе. Не помню уже всех ТТХ.

По-моему, как-то так. Сейчас у ИАТЭ в лесу связка из двух общежитий-девятиэтажек. Таких связок по плану должно было быть.. не помню уже, пять, что ли?

То есть, ожидалось увеличение количества студентов примерно в пять раз, если память меня не подводит. Соответственно, по атомным специальностям набирали бы до 1000 в год.

Конечно, определённые неувязки я вижу. Если вводим за пять лет 41 ГВт, то при наших "2 человека на МВт", нужно даже страшно написать сколько новых людей и за сколько лет ИАТЭ сотоварищи такое количество обеспечили бы. Да даже если "1 человек на мегаватт".

Поэтому, скорее всего, многие должности на блоках заполнялись бы людьми со стороны, без профильного образования, с последующим прогоном их через ципковскую систему. Возможно, для республиканских и АССР-овских станций выгребали бы выпускников тамошних политехов и расширили бы возможности местных вузов (в УССР, например, так бы точно поступили).

Собственно, Штаты на свои станции вообще гребли кого попало, до TMI-2 многие "атомщики" в кавычках даже не заморачивались такими вещами как дозы.
У нас было преимущество - всё-таки даже сторонние приходили бы к нам с вышкой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 10.10.2015, 16:06
Сообщение #62


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



QUOTE(VBVB @ 10.10.2015, 12:23) *
Спасибо за интересные цифры.
Получается, что наши упорно гнались за американцами в плане атомных энергомощностей.

Помните наверно - "догнать и перегнать"..., только начерт по тойже низкокачественной сати А7 и т.п...

QUOTE(VBVB @ 10.10.2015, 12:23) *
Да уж...
Если бы СССР еще десяток лет просуществовал до развала, то сейчас бы наша АЭ уже конкретно бы крякнула. Это же сколько дохрена урана нужно было бы чтобы такой парк содержать. РБМК наверное уже бы все повывели из эксплуатации.

База под 130 ГВт была, и понимая что природных запасов хватит лишь на нормативный срок, поэтому были впереди всех по быстрой тематике.
Ну и был еще проект гибрида ТРОЛ, где термояд усиливал бы на 2-2,2, бланкет из U-238 ~8 из Th232 - ~6
Мощность тепловая 6650, электрика 2400, годовая наработка Pu-239 - 2,8-3,0 тн, либо U233 5,5-7,3 тн.

QUOTE(VBVB @ 10.10.2015, 12:23) *
А как собирались строить ВВЭР-2000/2400 если к моменту распада страны только для полуторатысячника технология производства корпуса опытно была освоена?

Полуторатысячник стал компромиссом, когда стал очевиден саботаж машиностроителями, которым освоение чего либо нового убивало планы объемов, а значит и премии.
Первоначально полуторатысячник вообще не планировался.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 24.10.2015, 14:09
Сообщение #63


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 132
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



http://atominfo.ru/newsl/s0980.htm
QUOTE
Расходы на развитие атомного энергопромышленного комплекса России в 2016 году снизят на 47%.

Также, согласно проекту бюджета, в 2016 году почти в три раза будет снижено финансирование подпрограммы "Расширение мощностей электрогенерации атомных станций" - до 27,682 миллиардов рублей.

Ну и глупость снижать в разы финансирование строительства АЭС, зная как мучительно долго и нудно строятся отечественные атомные энергоблоки.
Это видимо надо понимать, что заметно снизят темпы работ на ЛАЭС-2 и практически остановят проектные работы по Нижегородской и Балтийской АЭС?


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 24.10.2015, 14:12
Сообщение #64


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 774
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(VBVB @ 24.10.2015, 14:09) *
http://atominfo.ru/newsl/s0980.htm

Ну и глупость снижать в разы финансирование строительства АЭС, зная как мучительно долго и нудно строятся отечественные атомные энергоблоки.
Это видимо надо понимать, что заметно снизят темпы работ на ЛАЭС-2 и практически остановят проектные работы по Нижегородской и Балтийской АЭС?


Не могу ничего конкретного сказать пока, сам только увидел новость.

Но в принципе предсказуемо. Кириенко уже сказал про переориентацию на зарубежные заказы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 24.10.2015, 14:22
Сообщение #65


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 132
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 24.10.2015, 15:12) *
Не могу ничего конкретного сказать пока, сам только увидел новость.

Но в принципе предсказуемо. Кириенко уже сказал про переориентацию на зарубежные заказы.

Ну тогда понятно.
Типа дадим согласно завету солнцеликого к 2030 году до пятидесяти новых атомных энергоблоков. Только четыре десятка из них окажутся за рубежом и на стадии неоконченного строительства, поскольку строиться будут на отечественные деньги в виде кредитов разным халявщикам.

А ведь всего лишь менее двух лет назад Пу вещал про 28 новых атомных энергоблоков в РФ к 2030 году

Сообщение отредактировал VBVB - 24.10.2015, 15:01


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 24.10.2015, 14:56
Сообщение #66


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 774
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Меня сейчас волнуют более приземлённые вещи.

Первое - это МБИР; до конца он финансированием пока не обеспечен.

Второе - это быстрая ФЦП-2, по которой сейчас идёт бешеная подковёрная борьба с самыми разными слухами (на публику только Курчатник напомнил о себе на питерском сайте посредством Г-ого, остальные стороны предпочитают иной эпистолярный жанр).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 24.10.2015, 18:23
Сообщение #67


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 774
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(VBVB @ 24.10.2015, 14:09) *
http://atominfo.ru/newsl/s0980.htm

Ну и глупость снижать в разы финансирование строительства АЭС, зная как мучительно долго и нудно строятся отечественные атомные энергоблоки.
Это видимо надо понимать, что заметно снизят темпы работ на ЛАЭС-2 и практически остановят проектные работы по Нижегородской и Балтийской АЭС?


Проект инвестпрограммы концерна на 16-ый год готов, но объёмов не сказали.
http://atominfo.ru/newsl/s0995.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 25.10.2015, 14:15
Сообщение #68


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 250
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(VBVB @ 24.10.2015, 14:22) *
Ну тогда понятно.
Типа дадим согласно завету солнцеликого к 2030 году до пятидесяти новых атомных энергоблоков. Только четыре десятка из них окажутся за рубежом и на стадии неоконченного строительства, поскольку строиться будут на отечественные деньги в виде кредитов разным халявщикам.

А ведь всего лишь менее двух лет назад Пу вещал про 28 новых атомных энергоблоков в РФ к 2030 году

Как бы не больще получилось соотношение. Некокда, в сообщении №91 темы "Наш Атом", мы обсуждали данный вопрос, там есть прямая ссылка на прежний сайт Президента РФ, на новом - поиском не найти. Хотя дословно было сказано:

QUOTE
У нас в стране пока, несмотря на то, что мы во многом являемся лидерами, но в структуре энергобаланса доля атомной энергетики небольшая – всего 16 процентов. Во Франции, например, за 80 уже – представляете, за 80, а у нас всего 16. У нас цель – выйти на 25 хотя бы.

Это говорит о чём? Говорит о том, что мы до 2030 года должны будем построить ещё 28 крупных блоков. Это столько же почти, сколько было произведено и пущено в строй за весь советский период: там было 30 примерно. И плюс к этому у нас заказов «Росатом» набрал на 22 блока практически во всех регионах мира. Это по факту уже загрузка и самих предприятий, и востребованность тех специалистов, которые этим родом деятельности занимаются сегодня и будут заниматься в будущем.

Прежняя ссылка (у меня с этого компьютера не работает): http://президент.рф/выступления/20099

Однако, текст надёжно зафиксирован рядом новостных и профессиональных сетевых ресурсов - AtomInfo.Ru, по-моему в числе первых пяти по выдаче поисковиков.

Удручает, что вместо инвестиций в экономику России, планируется из ФНБ выдавать "длинные кредиты" странам с возможным возникновением проблем. При этом, сложности можно создавать на любом этапе (способы описывать не стану).

Интересно, однако, сколько блоков построил Вест во Франции на собственные либо государственные средства США?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 10.1.2017, 13:03
Сообщение #69


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 661
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Итоги 2015 года.
Выработка электроэнергии в РФ: 1 063 ТВт-ч
Выработка на АЭС: 195 ТВт-ч
Доля АЭС: 18,3%


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 10.1.2017, 13:04
Сообщение #70


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 661
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Итоги 2016 года.
Выработка электроэнергии в РФ: 1 071 ТВт-ч
Выработка на АЭС: 196 ТВт-ч
Доля АЭС: 18,3%


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 10.1.2017, 13:12
Сообщение #71


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 774
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Syndroma @ 10.1.2017, 13:04) *
Итоги 2016 года.
Выработка электроэнергии в РФ: 1 071 ТВт-ч
Выработка на АЭС: 196 ТВт-ч
Доля АЭС: 18,3%


После полётов Калины в прошлом году много не могло добавиться, увы sad.gif
Надеемся, что в этом году станет лучше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 10.1.2018, 13:19
Сообщение #72


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 661
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Итоги 2017 года.
Выработка электроэнергии в РФ: 1 073 ТВт-ч
Выработка на АЭС: 203 ТВт-ч
Доля АЭС: 18,9%


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 10.1.2018, 19:05
Сообщение #73


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 774
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Syndroma @ 10.1.2018, 13:19) *
Выработка электроэнергии в РФ: 1 073 ТВт-ч


Здесь 1,074.

Хотя непринципиально совершенно.
Наверно, шутки округления.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 10.1.2018, 19:34
Сообщение #74


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 661
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Я цитировал ЦДУ ТЭК. Вы СО ЕЭС. А ещё скоро Минэнерго отчитается.


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 10.1.2018, 19:48
Сообщение #75


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 774
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Syndroma @ 10.1.2018, 19:34) *
Я цитировал ЦДУ ТЭК. Вы СО ЕЭС. А ещё скоро Минэнерго отчитается.


Да, наверно, они просто по-разному округляли при сложении данных.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 15.1.2018, 12:13
Сообщение #76


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 661
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



У Минэнерго 1073,6 ТВт-ч, АЭС 202,6 ТВт-ч.


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.9.2018, 20:48
Rambler's Top100