Бридеры |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Бридеры |
Гость |
19.1.2009, 12:58
Сообщение
#21
|
Guests |
|
|
|
Гость |
19.1.2009, 13:19
Сообщение
#22
|
Guests |
Цитата А по делу что сказать? А что отвечать С.В, Коровкину, если он сам не захотел объяснить свои "выводы"? Отвечать можно, только если что-то хоть как-то аргументирована статья. А там просто Коровкин вытащил свои, вероятно, материалы 20-летней давности, где нужно заглубляться в землю на сотни метров. Ну что тут сказать? Хорошая статья для увеличения доли строительно-монтажной части в проектах — чем именно и занимается НИКИМТ.. . Лучше бы Коровкин обсудил свои предложения с европейцами. Они, наверно мечтают, чтобы каждый блок был совмещён с могильником. Земли то у них — "завались"! |
|
|
Гость |
19.1.2009, 18:16
Сообщение
#23
|
Guests |
А по существу нет желания отвечать человеку считающему себя ДАртаньяном, а всех прочих смертных козлами.
Повысить коэффициэнт использования топлива можно и без БН. Можно замкнуть цикл на водных реакторах. ПРидется помаяться с КВ. Проходили мы это все в прошлом. Были парводяные бридеры в 90-ых, тайт лэттис в 80-ые, еще раньше были СКД, бридеры с паром. Каждому было что про них сказать плохого. Тайт лэттис зарубили физики, от СКД лезли на стенку материаловеды. Но можно постараться, можно еще поработать, получить надежные материалы стоящие в потоке пара. Этими вещами занимаются по программе Супер-ВВЭР и будут заниматься еще лет двадцать. Тогда и посмотрим, что у них вышло. Пафос Проатома про «закрыть быстрые реакторы» стоит на голом месте и мне непонятен. Можно пойти по другому пути. Выбрать то, что называется «самоеды» с выгоранием >>50%. Их можно закапывать под землю, говорить что у них нет перегрузок. Но на водном теплоносителе самоед сделать, а авторы кассеты выдержавшей 50% выгорания получат сразу по паре нобелевок на брата. |
|
|
19.1.2009, 18:33
Сообщение
#24
|
|
Гл.редактор Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 423 Регистрация: 25.6.2007 Из: Обнинск, Россия Пользователь №: 117 |
Пафос Проатома про «закрыть быстрые реакторы» стоит на голом месте и мне непонятен. Уважаемые посетители! Просьба быть аккуратнее в определениях. Пока какой-то материал не появляется за подписью редакции, считать, что он отражает позицию издания, некорректно. В данном пример, слово "пафос" должно относиться к позиции конкретного автора, а не издания - во всяком случае, пока издание не заявит обратное. Так как нас уже спрашивали, уточню, что мы комментировать данную публикацию не будем по этическим соображениям. Спасибо за понимание! -------------------- Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru. Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-) |
|
|
Гость |
19.1.2009, 20:06
Сообщение
#25
|
Guests |
По-моему кое-кто просто развлекается. Не берите в голову всякую МУРНЮ!
|
|
|
21.1.2009, 23:44
Сообщение
#26
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Ветка закрыта из-за массового наплыва спамеров.
Продолжить обсуждение можно в ветке Бридеры. Часть II. Приносим извинения посетителям форума! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 17:14 |