Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум AtomInfo.Ru _ Российский атом _ Россия - выводимые энергоблоки
Автор: AtomInfo.Ru 22.11.2017, 19:25
Для вывода российских блоков выбрана стратегия "немедленный демонтаж" - вывод в течение примерно 15 лет.
https://ria.ru/atomtec/20171122/1509341562.html
Автор: AtomInfo.Ru 14.8.2019, 19:02
Про Воронежскую АСТ.
https://vestivrn.ru/news/2019/08/14/neskolko-tonn-shebnya-i-metallolom-kak-unichtozhat-voronezhskuyu-atomnuyu-stanciyu/
Автор: AtomInfo.Ru 30.9.2019, 19:21
И про Горьковскую.
https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/110392
Автор: barvi7 30.9.2019, 21:07
https://vestivrn.ru/news/2019/08/14/neskolko-tonn-shebnya-i-metallolom-kak-unichtozhat-voronezhskuyu-atomnuyu-stanciyu/
Если энергетические реакторы имеют на порядок большее давление внутреннее и 380 – 400 градусов температуру, – рассказал эксперт.
Эксперт - очень "гАрячий"
Автор: AtomInfo.Ru 30.9.2019, 21:10
Или журналист решил градусов докинуть, чтобы смотрелось внушительнее
Автор: Superwad 4.10.2019, 7:59
https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/110392
Порезать на металл готовую станцию - это кощунство! Тем более, что наверняка, потребность в тепле осталась... Надо такие объекты доводить до логического ума - запустить и использовать. А то Бушер смогли, а у себя ... Это позоря, я считаю...
Автор: AtomInfo.Ru 7.11.2019, 19:19
https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/110392
Аукцион не состоялся. Будет повторный аукцион.
https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/111755
Автор: AtomInfo.Ru 14.11.2019, 9:17
Компания снизила начальную цену договора более чем в три раза.
https://abireg.ru/newsitem/78486/
Автор: AtomInfo.Ru 25.12.2019, 20:11
Продали по цене примерно в два раза ниже, чем хотели изначально.
https://nn.mk.ru/economics/2019/12/25/nedostroennuyu-aes-pod-nizhnim-prodali-vdvoe-deshevle-startovoy-ceny.html
P.S. В тексте заметки станцию упорно называют АТС. По крайней мере, буквы те, что надо. И порядок их почти правильный
Автор: Ultranauth 26.12.2019, 20:04
Кстати, много лет КРЭА говорил про суперстратегию "немедленный демонтаж" в отношении ЛАЭС, и понималось это так, что турбогенератор начнут развинчивать еще до полной остановки. Однако прошел год, после остановки 1 блока ЛАЭС и проскочила новость, о совещании по подготовке документации к ТЭО проекта демонтажа - т.е. такое ощущение, что сам демонтаж начнется после выгрузки топлива. Меж тем, на Игналинке вполне себе без фанфар процедура выгрузки шла параллельно с демонтажем сначала вспомогательных систем и сооружений, а потом и довольно чувствительных (типа САОЗ). Может я что-то не понимаю? Когда ЛАЭС-то разбирать начнут? В чем затык?
Автор: MVS 27.12.2019, 1:36
Я тоже что-то не понимаю. Каким боком тут Литва? Там и директор несуществующей Висагинской АЭС без особых фанфар успел натырить бабла, и его без особых фанфар успели уже оштрафовать.
Автор: Ultranauth 27.12.2019, 13:40
Литва мне не интересна, интересен опыт Игналинской АЭС в отношении к Ленинградской. Надо пояснять, почему я их сравниваю?
Автор: asv363 27.12.2019, 20:30
Конечно надо. Первый энергоблок Ленинградской АЭС работал 45 лет, а на Игналинской АЭС срок эксплуатации был где-то вдвое меньше и со сниженной мощностью.
Автор: Helg1955 27.12.2019, 21:09
Тепловая мощность, на которой эксплуатировались игналинские реакторы, была в 1,35 раз выше, чем тепловая мощность реакторов ЛАЭС.
Автор: barvi7 27.12.2019, 21:09
Активные зоны у "1000" и "1500" практически одинаковые . . .
Поэтому, если рассматривать усредненные удельные тепловые нагрузки ( а следовательно и нейтронные потоки), то даже на пониженной мощности в "1500"
удельные нагрузки БЫЛИ выше.
Особенно в конце эксплуатации с блоков "вытягивали" по 9 -10 млрд кВт*час э/э в год.
В среднем за весь срок эксплуатации произведено на ИАЭС-1 - 5,9 млрд кВт*час э/э в год. Всего произведено 124,9 млрд кВт*час э/э.
В среднем за весь срок эксплуатации произведено на ИАЭС-2 - 6,7 млрд кВт*час э/э в год. Всего произведено 155,5 млрд кВт*час э/э.
На ЛАЭС-1 в среднем за весь период эксплуатации - 5,3 млрд кВт*час э/э в год,
в некоторые года выдавал и более 7 до 8 млрд кВт*час э/э в год.
Всего произведено 244,5 млрд кВт*час э/э.
Автор: Татарин 28.12.2019, 16:04
Там были какие-то невнятные тёрки с утилизацией слабоактивных частей. Контора, которая этим должна заниматься, проходила через какие-то скандалы.
Как я понимаю, после аварий в каналах на ЛАЭС много такого - в кюри поменьше, тоннами побольше. Именно в машзале и арматуре (с активной-то зоной всё понятно).
Чисто как гипотеза.
Автор: AtomInfo.Ru 28.12.2019, 16:28
Затыки там есть.
На мой сторонний взгляд, главный затык касается того, кто будет главным при выводе.
Есть концерн, но есть конструктор. И такое у меня впечатление складывается, что у них свои собственные взгляды на то, как осуществлять вывод.
Автор: AtomInfo.Ru 28.12.2019, 16:32
Пожалуй, одна существенная разница - на Игналинке не было большого смысла в каннибализме, а у нас в нём смысл может быть.
Автор: pappadeux 30.12.2019, 20:02
кстати, а зачем продляют билибино?
Автор: Dobryak 30.12.2019, 22:02
ЛЭП из Певека надо протянуть
Автор: AtomInfo.Ru 16.1.2020, 19:21
Воронежскую предлагают не сносить, а перепрофилировать.
https://abireg.ru/newsitem/79572/
«Совместно с партнерами мы проработали концепцию создания на базе ВАСТ уникального многофункционального комплекса, который будет интересен как для деловых туристов, так и для проведения массовых мероприятий – конгрессов и форумов. Предусмотрены развлекающие и познавательные составляющие», – пояснил чиновник.
Автор: AtomInfo.Ru 30.5.2020, 11:28
ВАСТ сегодня.
https://video.vestivrn.ru/media/archive/video/2020/05/Uqdrg_BFEqVaRDCv1IkUEa7yn4aCOJCc.mp4
Автор: kuzeyli 30.5.2020, 22:01
На мой сторонний взгляд, главный затык касается того, кто будет главным при выводе.
Есть концерн, но есть конструктор. И такое у меня впечатление складывается, что у них свои собственные взгляды на то, как осуществлять вывод.
Если бы эти различия касались одного только вывода из эксплуатации! А у меня, в связи с этим, “впечатление”, что у Росатома некоторого рода страх перед генеральными
Автор: kuzeyli 30.5.2020, 22:58
Только этим я могу объяснить многомиллиардные расходы на очередное повышение безопасности одной из вполне безопасных российских АЭС.
Автор: AtomInfo.Ru 27.9.2020, 9:53
Купол демонтируют.
https://www.youtube.com/watch?v=LAwQIUHGmMI
Автор: AtomInfo.Ru 4.10.2020, 9:45
Воронежскую атомную станцию теплоснабжения (ВАСТ) возле Шилово обезглавили, сообщили горожане в соцсети. К вечеру субботы, 3 октября, она лишилась всего купола. Все шесть секций верхушки рухнули внутрь здания. Их разобрали вручную, поскольку ранее прогремевшие взрывы всего лишь ослабили железные конструкции, но не повалили.
Секции разбирали при помощи газовой резки. Специалисты компании-подрядчика работали на высоте при помощи страховки.
Верхушка легендарной атомной станции изначально должна была рухнуть внутрь здания после серии взрывов. Но железный купол выстоял, и даже не раз. Впервые его пытались взорвать 27 сентября, но тогда сработали не все заряды. Вторую попытку обезглавить ВАСТ предприняли 30 сентября, но и она закончилась провалом.
https://vrn.vestipk.ru/archives/173202
Автор: AtomInfo.Ru 26.5.2022, 9:37
ВАСТ всё... 
http://atominfo.ru/newsz05/a0147.htm
Автор: MVS 27.5.2022, 7:39
Да ВАСТ вовсе не ядерный объект.
И, конечно, у этих станций теплоснабжения реальные проблемы вот в каком плане: Горьковская АСТ когда строилась, была в 15 км от города. Щас уже в 10-ти. Город расширяется на восток. А на запад, что интересно - нет. Как была граница с 40-х годов, так и осталась.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)