IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Форум в отпуске до 2 августа 2018 года.


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
13 страниц V  « < 11 12 13  
Reply to this topicStart new topic
> ЯОК, Ядерно-оружейный комплекс
asv363
сообщение 6.10.2017, 18:10
Сообщение #241


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 234
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Я не совсем понял, скорее всего это очередной ничтожный "Договор". Но вдруг?

В ООН оценили перспективы присуждения Нобелевской премии кампании ICAN - © РИА Новости

QUOTE
Международная кампания по запрещению ядерного оружия является объединением гражданского общества для продвижения идеи выполнения Договора о запрещении ядерного оружия, принятого 7 июля 2017 года. Нобелевский комитет 6 октября присудил Кампании Нобелевскую премию мира.


И наши и запад против. (Официально).

P.S. Договор может быть признанан ничтожным (в т. ч. и по суду), если, к примеру в момент подписания все стороны не собирарались его исполнять либо существовали непреодолимые препятствия его исполнению.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 14.1.2018, 4:20
Сообщение #242


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 234
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Дам пару ссылок на публикации ИА ТАСС от уважаемого AtomInfo.Ru:

США не исключают применение ядерного оружия в ответ на неядерное нападение
http://www.atominfo.ru/newsr/y0439.htm

QUOTE
Вашингтон "рассмотрит (возможность) применения ядерного оружия только при чрезвычайных обстоятельствах, чтобы защитить жизненно важные интересы США, союзников и партнёров", говорится в документе, текст которого опубликовало интернет-издание "Huffington Post".


США планируют увеличить свой ядерный арсенал
http://www.atominfo.ru/newsr/y0438.htm

Предположительно источник (64 стр.): https://assets.documentcloud.org/documents/.../Npr-2018-A.pdf Никаких гарантий за достовеность и полноту документа у меня нет, однако именно данный сайт указан в качестве источника.

Хотелось бы немного дополнить.

1. Очень боятся наших совместных с КНР действий. Если добавить КНДР - совсем плохо для США.
2. Традиционно требуют увеличения финансирования и гарантий возможности собственного производства:
- ЯБЧ из плутония;
- обогащённого урана;
- трития;
- лития (точнее, написано о неких соединениях лития).
3. Финансирование, однако, требуется из-за того, что более половины инфрастуктуры не обновлялась 30 лет (в иных абзацах - 40 лет), четверть - со времени т.н. Манхеттенского проекта и на разработку систем ответа на неопределённые угрозы будущего.

Основными потенциальными противниками для США являются (в порядке убывания угрозы):
1. Россия
2. КНР
3. КНДР
4. ИРИ (после 2031 года)

Документ носит не стратегическо-военный характер, он изрядно политизирован. Пример:

QUOTE
860 ... Until the "fundamental tranformation of the world political order" takes place,
861 U.S. nuclear weapons remain necessary to prevent war and safeguard the Nation.


Кроме того, текст "сырой", с ошибками. Засим прошу особую политику тут не разводить.

Сообщение отредактировал asv363 - 14.1.2018, 4:45
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 15.1.2018, 14:10
Сообщение #243


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 121
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(asv363 @ 14.1.2018, 5:20) *
США планируют увеличить свой ядерный арсенал

Пугают, что создадут ядерную боеголовку малой мощности для баллистических ракет подводных лодок и новую ядерная крылатую ракету морского базирования.
РФ якобы должна сильно перепугаться и начать сокращать свой ядерный арсенал.

Странная логика у американцев. Скорее в ответ на эти угрозы РФ создаст/реанимирует очередную крылатую ракету морского базирования с ЯГЧ типа Граната/Калибра и гиперзвуковой боевой термоядерный блок на оснащение МБР поставит.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 17.1.2018, 14:31
Сообщение #244


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 438
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(VBVB @ 15.1.2018, 15:10) *
и гиперзвуковой боевой термоядерный блок на оснащение МБР поставит.


А сейчас такие ББ МБР стоят на вооружении? Дозвуковые что ли?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 17.1.2018, 18:39
Сообщение #245


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 741
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(Ultranauth @ 17.1.2018, 14:31) *
А сейчас такие ББ МБР стоят на вооружении? Дозвуковые что ли?

Ну, очевидно, имелся в виду гиперзвуковой аэробаллистический/маневрирующий.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 19.1.2018, 3:50
Сообщение #246


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 234
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на заседании Совета Безопасности ООН по теме «Нераспространение ОМУ: построение мер доверия», Нью-Йорк, 18 января 2018 года

QUOTE
Россия не намерена присоединяться к ДЗЯО. Исходим из того, что полная ликвидация ядерного оружия возможна только в контексте всеобщего и полного разоружения в условиях обеспечения равной и неделимой безопасности для всех, в том числе и для обладателей ядерного оружия, как это предусматривает ДНЯО.

1. Ссылка дана на МИД РФ.
2. ДЗЯО - некий Договор о запрещении ядерного оружия, инициированный странами, которые не владеют ЯО.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 21.1.2018, 18:32
Сообщение #247


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 121
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(Татарин @ 17.1.2018, 19:39) *
Ну, очевидно, имелся в виду гиперзвуковой аэробаллистический/маневрирующий.

Да.
К этому все и идет.
Китайцы пару таких изделий тоже уже тестирировали по паре-тройке раз. Как и наши.

Сообщение отредактировал VBVB - 21.1.2018, 18:33


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 13.2.2018, 6:36
Сообщение #248


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 234
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Думаю, что наши готовятся к новому, т.н. СНВ-4. Это, конечно, ни в одну здоровую голову не приддёт. Где-то около однго года тому назад "черновик" документа был доступен на сайте НИЯУ МИФИ. Прошлой ночью было показазо интервью тов. Лаврова, руководителя МИД РФ.

https://russia.tv/brand/show/brand_id/62299/ - (с) ВГТРК, приблизительно на 6:30.

"Дополнительные приложения к ДСНВ", - нам сейчас нужны? Сугубо лично - совсем нет, не нужны. Нас просто хотят разоружить, не оставляя шансов на ответный удар. Уже сейчас достигнутое количество боеголовок (вкупе с их мощностью) - недостаточно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 13.2.2018, 23:02
Сообщение #249


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 438
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(asv363 @ 13.2.2018, 7:36) *
Уже сейчас достигнутое количество боеголовок (вкупе с их мощностью) - недостаточно.


Недостаточно для чего? Миллиончиков на 100-150 на территории США хватит. Надо больше?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 13.2.2018, 23:13
Сообщение #250


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 163
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



с учетом потерь при внезапном ударе по нам и противодействии нашему ответному - возможно.
а то вон зачем-то Х-37 все выводят и выводят...



--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 14.2.2018, 9:35
Сообщение #251


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 234
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(Ultranauth @ 13.2.2018, 23:02) *
Недостаточно для чего? Миллиончиков на 100-150 на территории США хватит. Надо больше?

Я бы скромно заметил, что даже при нашем преветивном ударе (выдумке США) часть ракет могу не стартовать по техническим причинам. То есть мы должны на это закладыватся. При их ударе - руководство имеет слищком малое время для принятия решения о нанесении ответного удара. Т.о., с учётом включения новых элементов американской ПРО, необходимо увеличение триады СЯС ракетами большей мощности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 14.2.2018, 10:00
Сообщение #252


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 234
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(armadillo @ 13.2.2018, 23:13) *
с учетом потерь при внезапном ударе по нам и противодействии нашему ответному - возможно.
а то вон зачем-то Х-37 все выводят и выводят...

Согласен с Вами, никакого дальнейшего сокрашения быть не может. Мы и так на минимуме, если уже не провалилились ниже нижнего предела с учётом большого количества ракет с "обычной начинкой". Гоняют они Х-37, думаю в качестве четвёртой компонеты - ядерной.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

13 страниц V  « < 11 12 13
Reply to this topicStart new topic
6 чел. читают эту тему (гостей: 6, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.7.2018, 14:30
Rambler's Top100