IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
> Сухие градирни
lz2gj
сообщение 21.1.2018, 17:34
Сообщение #1


Эксперт
*****

Группа: Clubmen
Сообщений: 1 369
Регистрация: 5.12.2007
Из: Козлодуй Болгария
Пользователь №: 888



По поводу: ссылка на СМИ-иностранный агент удалена
– В случае использования сухих градирен, как предлагали эксперты ЛАЭС, конденсаторы турбин нужно будет охлаждать воздухом, а это гораздо менее эффективное рабочее тело для охлаждения, и тогда КПД АЭС уменьшится примерно с 34% до 30%. То есть экономические показатели атомных станций, и сейчас не блестящие, еще ухудшатся.
Вопрос: Они где-то используются?

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 22.1.2018, 11:52
Причина редактирования: Удалена ссылка. - Модератор
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
armadillo
сообщение 21.1.2018, 17:49
Сообщение #2


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



Цитата
Между тем экологи говорят о том, что он является экспериментальной реакторной установкой, эксплуатация которой может оказаться небезопасной, а также о том, что строительство проходило с множеством нарушений.

дальше не читал.

Цитата
как предлагали эксперты ЛАЭС
што?
какие "эксперты"? и каким органом они относятся к ЛАЭС? кто про них говорит кроме "экологов и общественных активистов"?
зачем начинать тему с таких заявлений?

бабушку лохматят довольно давно
https://ria.ru/atomtec_news/20130619/944437324.html
и какие методы используются описано тут:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...nt&sid=3823

но толку от этого не больше.


технически сухая градирня это кулер как в вашем компьютере, только на х порядков больше.

по поводу целесобразности
Цитата
Сухие градирни имеет смысл использовать когда технология требует изоляции контура циркуляции от внешней среды. Или при отсутствии возможности организовать подпитку в необходимых количествах. Тогда использование контура сухой градирни со смесью этиленгликоля является практически единственным решением. Еще выбор в пользу сухой градирни целесообразен при температуре теплоносителя или оборотной воды на грани кипения. Например, в оборотных циклах АЭС или НПЗ.

(я все равно не понял причем тут АЭС)

по поводу использования - гуглится примерно так:
http://www.irvik.ru/building/cooling_tower/

Цитата
Анализ опыта эксплуатации «сухих» радиаторных градирен на Разданской ТЭС (Армения), Билибинской АЭС, ТЭС Москва-Сити, Сочинской ТЭЦ, Ивановской ТЭЦ-3, ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», Мутновской ГеоЭС-1 и др.


ТЭС «Международная» (ранее – ТЭС ММДЦ «Москва-Сити»)
http://www.rosteplo.ru/w/%D0%A2%D0%AD%D0%A...%BD%D0%B0%D1%8F

обоснования выбора для этих объектов конечно хотелось бы почитать. Что для Москвы, что для Сочи с морем, подозрения нехорошие. Заодно понятно, кому выгодны эти активисты.

Сообщение отредактировал armadillo - 21.1.2018, 18:04


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 21.1.2018, 22:19
Сообщение #3


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



QUOTE(armadillo @ 21.1.2018, 18:49) *
што?
какие "эксперты"? и каким органом они относятся к ЛАЭС? кто про них говорит кроме "экологов и общественных активистов"?
зачем начинать тему с таких заявлений?

Не было никаких икспертов... Был "зеленый пис" с финасированием "белоны" и USAAID"
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 27.4.2024, 11:01