Цены на уран Опции

[ДяДя ФеДоР]

ну, Uranium One то уже не выскочит!
да, видимо пока не до конца перевели, это факт... ну так - какая разница, в каком кармане деньги - в левом или в правом... штаны то одни на всех!

[Xiao]

да, видимо пока не до конца перевели, это факт... ну так - какая разница, в каком кармане деньги - в левом или в правом... штаны то одни на всех!

офф-топ
прям супер название могло бы быть для какого-нибудь обзора про атомную отрасль: "Росатом" - одни штаны на всех!

[Xiao]

Интересно, а кто что думает про соглашение Areva-Казатомпром?

Действительно

Атомный маневр Николя Саркози ... - прямой удар по интересам России

?

Вот, например, тут коллеги пишут

[ДяДя ФеДоР]

боюсь, откровенные ответы на этот вопрос - лучше писать в "Клубном форуме"!

[dart]

мы пока больше 20% не имеем права увеличивать в у1.

а авера реорганизацию проводит. а лишние средства в урановые проекты вкладывает.
возможно немного пойже она и у рио выкупить часть или весь урановый бизнес.

[lz2gj]

http://knpp.rosenergoatom.ru/rus/press/new...B6-367703289A15
В число основных итогов первого полугодия входят перевод в промышленную эксплуатацию кассеты типа ТВСА с регенератом урана на втором блоке Калининской АЭС, начало эксплуатации первой переходной загрузки 18-ти месячного топливного цикла на третьем блоке Балаковской АЭС, проведение испытаний по повышению мощности на блоке №4 Балаковской АЭС и т.д.
Были сообщения, что в 2010 году ТВЕЛ будет предлагать за границей ТВСА /регенерат/ на заниженные цены, ест ли ОЯТ не будет возвращаться обратно в России.

Вопрос: Какие будут цены? Известно, что ОЯТ /регенерат/ на современном этапе на последующей обработки не подлежит.

[RAE]

Переход на ториевый цикл с отказом от циркониевых сплавов в пользу сталей, позволит увеличить глубину выгорания с 52 ГВт*сут/тн для 18 месячного цикла, до 80-85.
После наработки первых U-233 до 100, к тому-же небудет потребности в выгорающих поглотителях.

Вообще для начала перехода к торию, имеет смысл взять РБМК - там уже изначально увеличение выгорания с 20 до 65-70.

[alex_bykov]

Известно, что ОЯТ /регенерат/ на современном этапе на последующей обработки не подлежит.

Вполне себе подлежит, только обогащение по рану-5 прийдется поднимать выше "дозволенных" нераспространенцами 5%, что и останавливает - инозаказчику такой продукт не предложишь.

Переход на ториевый цикл с отказом от циркониевых сплавов в пользу сталей, позволит увеличить глубину выгорания с 52 ГВт*сут/тн для 18 месячного цикла, до 80-85.
После наработки первых U-233 до 100, к тому-же небудет потребности в выгорающих поглотителях.

Меня при обсуждении ториевого и плутониевого циклов другой момент больше волнует: когда системы управления и защиты по точности и быстродействию дорастут до этих меньших эффективных бэт и меньших долей выхода запаздывающих нейтронов... Пока ни одного внятного ответа на этот вопрос я от спецов не услышал.

[RAE]

Упоминая про запаздывающие, и прочие вопросы регулирования, вы упускаете то, что даже традиционные ВВЭР, неговоря уже о РБМК, в конце компании имеют основную реакцию на плутоне, вызод запаздывающих которого даже ниже U-233. При этом эффективность стержней управления, особенно в РБМК в конце компании так-же значительно ниже, нежели в начале.
В ториевом варианте изначально запас реактивности минимален, а глубина выгорания обеспечивается расширенным восроизводством делящихся - 1,01-1,03, что дает лишь поддержание уровня запаса реактивности.

[AtomInfo.Ru]

Дед Мороз,

перенёс Ваш пост в новую тему.

http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=510

[помм]

http://www.atominfo.ru/news/air8588.htm
интереснейшая статья. Но все таки кажется, что уран добытый такими способами будет золотым.
Заинтересовало вот что. В статье пишется, что в Индии уран из фосфатов добывать невыгодно. Но вроде бы наши эту технологию имеют и пользовались. Или все дело в конкретном составе фосфатов?

[Помм]

Да и еще насчет цены. Где нибудь нетрадиционные источники окупили себя? Или это выгодно только "под Бомбу", когда денег не считают?

[Тихий]

Да и еще насчет цены. Где нибудь нетрадиционные источники окупили себя? Или это выгодно только "под Бомбу", когда денег не считают?

Есть примеры в Австралии, где повторно перемывали отвалы, выбирали золото и уран. Французы в Иордании будут получать уран на фосфатных производствах. Но это единичные случаи.

[Миклован]

Помнится, меня учили, что важны два показателя. Добыча урана из морских вод должна иметь экономический смысл и энергетический смысл. С экономикой все понятно, а по энергетике так: на фильтрацию урана из воды не должно уходить больше энергии, чем потом получится из добытого урана. Про деньги в обзоре сказано, а про энергетику нет.

[Миклован]

По его мнению, "морской" уран находится у самой границы, отделяющей экономически нецелесообразные и потенциально выгодные технологии извлечения металлов из вод морей и океанов

Меня эта цитата заинтересовала. Как японцы определили границу?

[Помм]

Да и еще насчет фосфатов. Наверное добыча урана из них требует мощной химической промышленности и больших производств?

[AtomInfo.Ru]

http://www.atominfo.ru/news/air8588.htm
Заинтересовало вот что. В статье пишется, что в Индии уран из фосфатов добывать невыгодно. Но вроде бы наши эту технологию имеют и пользовались. Или все дело в конкретном составе фосфатов?

Цитата из индийского доклада на семинаре:

Indian Phosphorite deposits with relatively low P₂O₅ content in general do not make this attractive for phosphoric acid and uranium production

То есть, им не выгоден сам процесс получения фосфорной кислоты. Автоматически получается и неинтересность побочной добычи урана.

[Гость]

Есть примеры в Австралии, где повторно перемывали отвалы, выбирали золото и уран. Французы в Иордании будут получать уран на фосфатных производствах. Но это единичные случаи.

Времени у них не было себя оправдать. Смотрите: при цене на уран ниже десятки баксов никто никогда не будет шерстить по мелочевке. Геологоуправлениям деньги не платились, а тут какие-то нетрадиционные. Слово-то какое!
Как только цена пошла вверх, все разом бросились пересматривать, что осталось у них в шахтах на забытых горизонтах. Это дешевле всего, понимаете? Шахта есть, нужно вернуть шахтеров в закрытые штольни и перекопать пласты с чуть меньшим содержанием урана.
А вот когда первый голод утолен, можно подумать о конфетке. Добывать уран с фосфатами, нитратами и прочими атами.

[Гость]

Вопрос к авторам. Кедр работает или нет?

[Editor-in-Chief]

Вопрос к авторам. Кедр работает или нет?

Опытная эксплуатация.