Просто всякие новости Опции

[AtomInfo.Ru]

По всей Европе ищут источник йода-131, у кого-то сборочка потекла?..

Норвеги осторожно предполагают, что источник в Восточной Европе. Но проследить его невозможно.
https://thebarentsobserver.com/en/ecology/2...asured-finnmark

It was rough weather in the period when the measurements were made, so we can’t trace the release back to a particular location. Measurements from several places in Europe might indicate it comes from Eastern Europe

В прошлый раз источник вычислили только потому, что венгры продолжали фукать в атмосферу и даже не понимали, что делают.
А сейчас, похоже, что-то одиночное.

Заметим, что и в прошлый раз сначала все катили на какую-нибудь АЭС, а потом оказалось, что фукала изотопная компания.

[generalissimus19...]

Заметим, что и в прошлый раз сначала все катили на какую-нибудь АЭС, а потом оказалось, что фукала изотопная компания.

Йод-131 - это же тот, который используется для радиотерапии щитовидки! Наверняка изготовители медпрепаратов облажались.

[AtomInfo.Ru]

Йод-131 - это же тот, который используется для радиотерапии щитовидки! Наверняка изготовители медпрепаратов облажались.

В прошлый раз они и были.

[17th Guest]

Посмотрел карту ветров... А не могло ли йод принести с CANDU 6 в Пойнт Лепру, Нью-Бунсвик, Канада?
Про Канаду в последнюю неделю ни чего не было слышно?

[Pakman]

Щас нам всё разъяснят: NASA созывает экстренную пресс-конференцию.

[17th Guest]

9-ю планету таки разглядели?
счётчик до начала трансляции
https://www.youtube.com/watch?v=nmeLCjiPr74

Сообщение отредактировал 17th Guest - 22.2.2017, 2:11

[Pakman]

Данунахи. Я спать, завтра расскажите, чё там было.

[Dimo]

В наличие необоснованных ничем подозрения что утечка у бриттов. Метеорологи очень подозрительные ребята.

[Leeloo]

Говорят что может и подлодка

[KTN]

Правительство РФ выдвинуло экс-министра обороны Анатолия Сердюкова в совет директоровПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК).

«Росимуществу обеспечить включение (....) в совет директоров и ревизионную комиссию акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация», — говорится в документе.

[anarxi]

на нашего Гройсмана Буншу похож.

[AtomInfo.Ru]

Говорят что может и подлодка

В степях. Исключительно в степях.

В глубинах форума есть ветка. Незадолго до Фукусимы было подозрение на выброс со штатовской лодки. Там прилетело столько разного дерьма!

То, что было в январе, похоже на разовый выброс с какого-либо предприятия, связанного с ядерной медициной.
Установить источник малореально, если только он сам не сознается, а он (источник) может даже не понимать, что у него был выброс.

По ссылке - предыдущий аналогичный случай.
Травившие йод венгры элементарно не понимали, что у них проблема.
Вычислили их только потому, что они сбрасывали йод два с лишним месяца подряд.

[anarxi]

было подозрение на выброс со штатовской лодки. Там прилетело столько разного дерьма!

Разные изотопы?
137 и 134 цезии и прочие стронции?


Насколько я понимаю, что если не обнаружено других изотопов, кроме йода, то 100% - выброс от фармакологии.?

[Leeloo]

В степях. Исключительно в степях.

В глубинах форума есть ветка. Незадолго до Фукусимы было подозрение на выброс со штатовской лодки.

А почему бы и нет - северные моря рядом , а лодок и наших и ваших и ихних там изрядно


Кстати , я Дрыся , та самая , самая знаменитая

Сообщение отредактировал Leeloo - 23.2.2017, 13:46

[AtomInfo.Ru]

Разные изотопы?
137 и 134 цезии и прочие стронции?

Вот ветка про 2010 год.
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=689

Я далеко по своим архивам не буду сейчас лазать. Вот из одного отчёта:

газообразных (изотопов ксенона – ксенон-133, ксенон-133m, ксенон-135), а также аэрозольных - барий-140 и лантан-140, являющихся продуктами распада газообразного изотопа ксенон-140. Аэрозольные продукты зарегистрированы станциями Международной системы мониторинга (МСМ) ДВЗЯИ JPP37 (Окинава, Япония) и RUP58 (Уссурийск, Россия), а благородные газы – станцией МСМ ДВЗЯИ JPP38 (Такасаки, Гумма, Япония) и станцией национальной обсерватории благородных газов Южной Кореи (расположенной на северо-востоке Южной Кореи вблизи границы с КНДР).

По-моему, так и остался этот случай загадкой.
Грешили на тайное испытание в КНДР, на выброс на Монджу, был вариант с американской лодкой где-то в районе Гуама.

КНДР довольно быстро отбросили, не было сейсмики (а сейсмика в том районе ловит взрывы мощностью единицы тонн, а то и ещё менее).
У японцев тоже вроде бы всё оказалось чисто.
Были предположения, что что-то случилось у китайцев (напомню, что до Фукусимы именно Китай считался основным претендентом на аварию), но и эта гипотеза отвергнута как маловероятная.

Среди рассматривавшихся в кругах соотв. специалистов гипотез была конспирологическая - сознательный сброс изотопов в атмосферу с целью накалить ситуацию в регионе. Аргумент против - относительно большая активность "инжектированных" продуктов. Грубо говоря, слишком дорого и сложно было бы такое организовать.

[AtomInfo.Ru]

Насколько я понимаю, что если не обнаружено других изотопов, кроме йода, то 100% - выброс от фармакологии.?

Не 100%, но в списке подозреваемых они должны стоять первыми.

[AtomInfo.Ru]

Про лодки.

Вот, например, выброс 2010 года. Как его, в том числе, анализировали? Смотрели, какие лодки в каком районе могли быть в это время.

Например, у Штатов в тот момент в "районе" Гуама (не означает, что прямо рядом с островом, отнюдь) по открытым источникам было три лодки. причём одна (конкретно "City of Corpus Christi") стояла в Перл-Харборе в сухом доке и была, соответственно, одним из главных кандидатов на виновника.
Далее смотрелся состав выброса, делался вывод, что выброс мог быть из транспортного реактора с малой кампанией.
Далее проверялось, когда эта самая "Корпус Кристи" перегружалась. В 2002 году.
Далее начиналось - а восемь лет для лодочного реактора, это много или мало? А это зависит от того, что лодка делала эти восемь лет. И далее анализ уходил из сферы открытых источников, и я, естественно, уже ничего не могу знать на эту тему.
Но раз шумихи и претензий не было, значит, гипотеза не подтвердилась.

Так что проверить "лодочные" теории в случае выбросов как раз проще всего.
Также довольно просто проверить, а были ли выбросы на станциях.
А вот изотопные производства, действительно, в этом плане сложнее всего проверяемые.

[AtomInfo.Ru]

Среди рассматривавшихся в кругах соотв. специалистов гипотез была конспирологическая - сознательный сброс изотопов в атмосферу с целью накалить ситуацию в регионе. Аргумент против - относительно большая активность "инжектированных" продуктов. Грубо говоря, слишком дорого и сложно было бы такое организовать.

Кстати, а вот немножко йода подкинуть в Европу, чтобы там попрыгали - а вот это, в принципе, может быть и версией.

[LAV48]

Кстати, а вот немножко йода подкинуть в Европу, чтобы там попрыгали - а вот это, в принципе, может быть и версией.

Как я понимаю, основной "ущерб" при этом попадает на французов? Или есть ещё "болевые точки" у англичан?
P.S. Кавычки в данном случае означают политизированность таких воздействий.

[AtomInfo.Ru]

Как я понимаю, основной "ущерб" при этом попадает на французов? Или есть ещё "болевые точки" у англичан?
P.S. Кавычки в данном случае означают политизированность таких воздействий.

Это надо брать мониторинги прессы и смотреть, кто более всех раздувает.
У меня впечатление (возможно, поверхностное), что англичане.