Рутений-106 над Европой - 2017, Вынос из Французского атома |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Рутений-106 над Европой - 2017, Вынос из Французского атома |
4.12.2017, 15:23
Сообщение
#881
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 5.4.2012 Пользователь №: 33 592 |
В случае нападения на РФ, о какой недостаточности может идти речь? Об недостаточности для победы господина Ваклина и его союзников, вестимо. QUOTE P.S. Критерии я посмотрю. Критерий четко прописан в профильной доктрине, которая свободно лежит на официальном сайте президента. QUOTE В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия.
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации. |
|
|
4.12.2017, 15:38
Сообщение
#882
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
Давайте, все таки, вернёмся к рутению. Если он появился с помощью условного внутренного врага? Или кобальт, или не важно что. Какая, с точки зрения необходимости ответных действий по вашим правилам, будет она?
Никого не манипулирую. Спрашиваю. Вы отвечаете. Только на основании ваших ответов строю последующих вопросов. Пишу в максимально мягком стиле, без какого либо флейма и т.д. Fair play. |
|
|
4.12.2017, 16:02
Сообщение
#883
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Давайте, все таки, вернёмся к рутению. Если он появился с помощью условного внутренного врага? Или кобальт, или не важно что. Какая, с точки зрения необходимости ответных действий по вашим правилам, будет она? Никого не манипулирую. Спрашиваю. Вы отвечаете. Только на основании ваших ответов строю последующих вопросов. Пишу в максимально мягком стиле, без какого либо флейма и т.д. Fair play. Процитируем бессмертного Козьму Пруткова: QUOTE 55. Рассуждай токмо о том, о чём понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо? 61. Всякий необходимо причиняет пользу, употреблённый на своём месте. Напротив того: упражнения лучшего танцмейстера в химии неуместны; советы опытного астронома в танцах глупы. Мутный поток сознания, в который выродилась ветка, напоминает о QUOTE 22. Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану. Продолжение этой агонии уже не имеет никакого смысла. |
|
|
4.12.2017, 16:16
Сообщение
#884
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
4.12.2017, 17:20
Сообщение
#885
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 885 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Ваклин, повторю сказанное в этой ветке уже, наверное, в сотый раз: все возможные источники появления рутения-106 в наших краях проверили /и за истекшее время уже не по одному разу/, поэтому о "внутренних врагах" можно говорить только в контексте "нанятый внешним врагом дурачок". Причём, поскольку внутреннего источника для появления рутения-106 на нашей территории не нашли, предположение об исходном событии на нашей территории (это, если не обращать на всё остальное внимания) приводит нас к вопросу о пропуске солидного источника при трансграничной его транспортировка (контрабанде).
Как-то, при всём прочем, вариант со сгоревшим спутником или иным способом не точечного распыления рутения-106 кажется не просто более вероятным, а чуть ли не единственно возможным... -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
4.12.2017, 18:10
Сообщение
#886
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 8 Регистрация: 30.3.2011 Из: Москва Пользователь №: 32 975 |
А эта новость тут совсем ни при чем?
https://www.gazeta.ru/army/2016/01/12/8016707.shtml Как-то уж очень одновременно. А у плутония кривая распада смещена совсем чуть-чуть относительно урановой, но как раз в районе 106 это чуть-чуть дает практически порядок по выходу. Я как-то побоялась сразу на эту тему разводить болтовню, но теперь кажется, что спутниковый вариант снова оживает, и никакой маяк тут, вроде как, не нужен. |
|
|
4.12.2017, 19:07
Сообщение
#887
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
А кто у румын является условным внутренним врагом? Болгары? А вы у румын все таки спросили как и чем они измеряли? И как данные интерпретировали? Отвечаю на вопрос. У нас нет ресурса производить рутения осколочным способом, а с ОЯТ у нас более чем строго. Если у вас появятся обоснованные сомнения и докажете, что в Румыний есть рутений в заявленных концентрациях, то для вас не составить никаких проблем в международной комиссий, озаглавленной Роастомом, заявить желание получить информацию по ОЯТ'а в Румыний и Болгарий. Проводиться ли в Румыний переработка ОЯТ я не знаю. У нас точно только вывозиться в виде топливных сборок и передается вам. |
|
|
4.12.2017, 19:08
Сообщение
#888
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
Ваклин, повторю сказанное в этой ветке уже, наверное, в сотый раз: все возможные источники появления рутения-106 в наших краях проверили /и за истекшее время уже не по одному разу/, поэтому о "внутренних врагах" можно говорить только в контексте "нанятый внешним врагом дурачок". Причём, поскольку внутреннего источника для появления рутения-106 на нашей территории не нашли, предположение об исходном событии на нашей территории (это, если не обращать на всё остальное внимания) приводит нас к вопросу о пропуске солидного источника при трансграничной его транспортировка (контрабанде). Как-то, при всём прочем, вариант со сгоревшим спутником или иным способом не точечного распыления рутения-106 кажется не просто более вероятным, а чуть ли не единственно возможным... Если вам так удобно, то не буду больше спрашивать. |
|
|
4.12.2017, 19:55
Сообщение
#889
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 2:50 |