МАГАТЭ, Подписаннные договора/и иное Опции

[asv363]

Для начала темы, предлагаю:

Росатом и МАГАТЭ подписали соглашение по радиационной безопасности
http://www.atominfo.ru/newsl/v005.htm

Подпись под документом поставил замгендиректора, руководитель департамента ядерной и физической безопасности МАГАТЭ Денис Флори и замгендиректора "Росатома" Вячеслав Першуков.

"Подписанием данного документа Россия ещё раз доказывает своё мировое лидерство в области использования ядерной энергии", - отметил Першуков.

"Россия станет первой страной в мире, реализующей рисковый подход при оценке радиационного воздействия на персонал. И мы намерены распространить свой опыт на те страны, которые в сотрудничестве с нами развивают собственные программы мирного атома".

Подписанные документы предусматривают проведение работ по проектам, связанным с оценкой и управлением радиационными рисками для здоровья работников атомной отрасли при планируемом профессиональном воздействии внешнего облучения.

Недавно были вопросы по ПЗРО в Ленинградской области, у меня лежит фолиант на инностранном по экспортнуму строительству в ЮАР (с примесью беллоны), причём человек конкректно оштрафован, штраф платить не хочет - бегает по ЮАР с лекцциями, но мы подписали.

[asv363]

Россия вдвое увеличит объём средств в фонд ядерной безопасности МАГАТЭ за 5 лет - Кириенко
http://www.atominfo.ru/newsl/v006.htm

По здравуму размышлению - дело нужное, с какой стороны не смотри. Иначе получаешь посылки, в аккурат к 23-мю февраля.

В принципе, конкретнтому (участнику) форума сию новость обещал не разглашать. Он её оперативно убрал. Однако, дело касается напрямую двух из объектов ЯТЦ:

Порядок публикацмм был таков, сначало шло
Коллектив Уральского завода газовых центрифуг отдал дань памяти воинам интернационалистам
]18.02.2015, 15:56

В День памяти воинов-интернационалистов, погибших в ходе локальных военных конфликтов, 15 февраля в Новоуральске состоялся торжественный митинг и церемония возложения цветов к памятнику участникам войн.

Второй новостью была
В модернизацию физзащиты Сибирского химического комбината за три года вложено более миллиарда рублей
18.02.2015, 17:13

В модернизацию физической защиты АО «Сибирский химический комбинат» (входит в Топливную компанию Росатома «ТВЭЛ») с 2011 по 2013 годы было вложено около одного миллиарда рублей, причем большая часть – привлеченные средства зарубежной технической помощи.

Ранее, в 2008 году была завершена работа по комплексной модернизации физической защиты химико-металлургического завода (ХМЗ) СХК. Особенность этой работы заключалась в том, что срок ее завершения был зафиксирован на уровне так называемых Братиславских соглашений президентов России и США. В этот же период на ХМЗ модернизировалась система учета и контроля ядерных материалов. Следом за ХМЗ последовала модернизация систем безопасности реакторного завода и сублиматного завода СХК. На заводе разделения изотопов данные работы велись более пяти лет, с 2009 по 2014 год.

Кроме модернизации физической защиты заводов с 2005 по 2015 годы на СХК были выполнены значительные работы по укреплению технической оснащенности воинских частей, охраняющих объекты комбината и Северск. Реконструирован стрелковый тир, модернизировано открытое стрельбище в поселке Чернильщиково. Выполнен комплекс работ по укреплению рубежей на городской контролируемой зоне. В 2014 году были установлены турникеты и защитные кабины на основных КПП города.

Партнерами АО «СХК», оказавшими серьезную материальную помощь, выступили зарубежные организации, среди них в частности МИД и «Общество по безопасности реакторов и ядерных установок» Германии и Национальные лаборатории Министерства энергетики США. Совместными усилиями системы безопасности СХК переведены на новый качественный уровень.

Конечно, привлекать физзащиту из-за рубежа нельзя. Более того, на большинстве комбинатов с легкостью найдется импортное присутсвие (хотя бы в виде АСУ ТП, с которой несложно снимать данные, вот это нам надо?)

[DPodolyakin]

Россия вдвое увеличит объём средств в фонд ядерной безопасности МАГАТЭ за 5 лет - Кириенко
http://www.atominfo.ru/newsl/v006.htm

По здравуму размышлению - дело нужное, с какой стороны не смотри. Иначе получаешь посылки, в аккурат к 23-мю февраля.

В принципе, конкретнтому (участнику) форума сию новость обещал не разглашать. Он её оперативно убрал. Однако, дело касается напрямую двух из объектов ЯТЦ:

Порядок публикацмм был таков, сначало шло
Коллектив Уральского завода газовых центрифуг отдал дань памяти воинам интернационалистам
]18.02.2015, 15:56

В День памяти воинов-интернационалистов, погибших в ходе локальных военных конфликтов, 15 февраля в Новоуральске состоялся торжественный митинг и церемония возложения цветов к памятнику участникам войн.

Второй новостью была
В модернизацию физзащиты Сибирского химического комбината за три года вложено более миллиарда рублей
18.02.2015, 17:13
Конечно, привлекать физзащиту из-за рубежа нельзя. Более того, на большинстве комбинатов с легкостью найдется импортное присутсвие (хотя бы в виде АСУ ТП, с которой несложно снимать данные, вот это нам надо?)

Многие вопросы решаются только сообща. В особенности вопросы физзащиты и нераспространения. Тут взаимный контроль и вовлечение.

[asv363]

Многие вопросы решаются только сообща. В особенности вопросы физзащиты и нераспространения. Тут взаимный контроль и вовлечение.

Позвольте с Вами не согласится, чуть более, чем полностью. Совместная (с иностранцами) работа по физзащите российских объектов, как минимум тянет на глупость и попрошайничество, а как максимум - это по факту состав статей №276 или №275 УК РФ. Наличие межгосударственнного соглашения де юре может исключить уголовный состав деяния, де-факто, сугубо лично для меня ничего не меняется.

Никакого логичного обоснования, зачем, к примеру позволять США или Германии потенциально осуществлять мониторинг объектов ЯТЦ России не вижу. Кроме всего прочего, это ведь и брешь в экономической безопасности страны.

[DPodolyakin]

Позвольте с Вами не согласится, чуть более, чем полностью. Совместная (с иностранцами) работа по физзащите российских объектов, как минимум тянет на глупость и попрошайничество, а как максимум - это по факту состав статей №276 или №275 УК РФ. Наличие межгосударственнного соглашения де юре может исключить уголовный состав деяния, де-факто, сугубо лично для меня ничего не меняется.

Никакого логичного обоснования, зачем, к примеру позволять США или Германии потенциально осуществлять мониторинг объектов ЯТЦ России не вижу. Кроме всего прочего, это ведь и брешь в экономической безопасности страны.

Я конечно молод и неопытен в такого рода спорах, но приведу один пример.
Становление и развитие системы Экспортного контроля в РФ произошло благодаря помощи организаций из дальнего зарубежья. Да, первое десятилетие практически всё, что происходило по этому направлению делалось с помощью и поддержкой (а иногда и с финансированием) зарубежных коллег.
Сейчас Россия начинает развивать эту тематику самостоятельно, что не может не радовать. Но говорить, что кто-то попадает под статьи УК я бы точно не стал.
Вот и мой тезис: "Использовать лучшую мировую практику, помощь и поддержку при выполнении условий соблюдения законодательства России не приводит к каким-либо нарушениям, в том числе морально-этического характера".

[asv363]

Я конечно молод и неопытен в такого рода спорах, но приведу один пример.

Да и я не слишком хорош в общении через интернетики. Иногда выходит не совсем то, что хотел сказать.

Перечислять полезные начинания, которые находят поддержку в рамках МАГАТЭ - а это именно международные проекты, мероприятия, семинары, бенчмарки , наверное не имеет смысла. Всё, что написано по поводу физзащиты - во благо.

Становление и развитие системы Экспортного контроля в РФ произошло благодаря помощи организаций из дальнего зарубежья. Да, первое десятилетие практически всё, что происходило по этому направлению делалось с помощью и поддержкой (а иногда и с финансированием) зарубежных коллег.
Сейчас Россия начинает развивать эту тематику самостоятельно, что не может не радовать.

Стало ли от этого лучше атомной отрасли России?

Но говорить, что кто-то попадает под статьи УК я бы точно не стал.

Я специально указал, что с юридической точки зрения с учётом межправительственных договоров никто никуда не попадает. Де-факто - это сугубо личное мнение.

Вот и мой тезис: "Использовать лучшую мировую практику, помощь и поддержку при выполнении условий соблюдения законодательства России не приводит к каким-либо нарушениям, в том числе морально-этического характера".

Вы знаете, на сайте есть несколько интервью с прекрасным специалистом - Янко Янев, который несколько лет работает в МАГАТЭ над сохранением знаний. Это достойно уважения. Есть много полезного, и это международная кооперация, лучшие практики. Есть другие примеры, тоже недавнее заседание "Клуба ВВЭР", отдельная встреча с коллегами из КНР - на уровне регулирующих (надзорных) органов.

Никакой необходимости и возможности взаимодействия в совместных "учениях" по физзащите я не вижу. Однако, если очень хочется, Россия большая - построить периметр, со всеми атрибутами и макетами зданий. Без копирования реального объекта и обмениватся лучшими практиками на нём.

В любом случае, человек слаб - любая помощь ставит в зависимость. Если говорить про технику, то складывается мнение, что у нас плохо знают об отечественных разработках и конкуренции в данной области в РФ. Ах, да - за них пришлось бы платить!