СОУП и БН, Вынос из БН-800 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
СОУП и БН, Вынос из БН-800 |
12.4.2016, 12:02
Сообщение
#181
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 885 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Что за воинственные настроения вас обладают? При чём здесь воинственные настроения? Читайте дословно: мы собираемся развивать ядерную энергетику с расширенным циклом воспроизводства. Думаю, это стоит тех денег, которые мы уже потратили и ещё потратим. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
12.4.2016, 13:02
Сообщение
#182
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
каждый остался при своих (плутоний). ... и начинаем, например, расширенное воспроизводство ядерных материалов, естественно, в сугубо мирных целях развития собственной ядерной энергетики. Сжигаете по 34 тонн. Соглашение утрачивает свою силу в связи с выполнением обязанностей. Дальше кто как хочет в рамках "нераспространения". Американцы не говорят, что не желают избавиться от этих 34 тонн. Они говорят, что у них нет денег на мероприятие как и то, что идея МОХа их уже не радует раз у вас есть реальный быстровик. Идея наличия только одного реального быстровика не радует и Китая и даже никак и еще год назад они задавали вопросы типа "всего ли русские с нами делятся". По деньгам. Сразу оговариваю, что я такое мнение на все 100% не разделяю, но Америка и Европа считают, что вы денег вообще считать не умеете и если бы вы платили всем и за все как положено и сколько положено, то успехи у вас были бы совсем ординарные. По их понятиям, вы играете нечестно в первую очередь со своим народом, на что они долго соглашаться не могут. Поэтому всякие путчы, дефолты, кризисы и т.д. Все время задаюсь вопросом. Все пошло у вас на лад за последние скажем 15 лет. Развивались города, люди веселее стали. Зачем в очередной раз рогами вперед. Умеренный прогресс в рамках общепринятых ценностей вполне должен вас устраивать. И так у вас экономика держится в основном на продажу ресурсов и провизионных бюджетов. Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 12.4.2016, 13:03 |
|
|
12.4.2016, 13:21
Сообщение
#183
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Все время задаюсь вопросом. Все пошло у вас на лад за последние скажем 15 лет. Развивались города, люди веселее стали. Зачем в очередной раз рогами вперед. Умеренный прогресс в рамках общепринятых ценностей вполне должен вас устраивать. И так у вас экономика держится в основном на продажу ресурсов и провизионных бюджетов. Ваклин, ты сворачиваешь в оффтопик, с этим, пожалуйста, в политические форумы, а у нас на форуме политики и так многовато. |
|
|
12.4.2016, 13:22
Сообщение
#184
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
|
|
|
12.4.2016, 13:31
Сообщение
#185
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
|
|
|
12.4.2016, 14:22
Сообщение
#186
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
|
|
|
12.4.2016, 14:31
Сообщение
#187
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Ну, ладно. Насколько возможен вариант, толкаемый Ваклином, о том, что наши партнёры хотят нас переиграть на следующем уровне логики- то есть, мы создали технологию БН и "нечаяно" поделились ею с Америкой и Китаем?
|
|
|
12.4.2016, 14:32
Сообщение
#188
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
12.4.2016, 14:36
Сообщение
#189
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
Стыковочный двигатель не запустился. Пришлось входить в атмосферу вручную. Там угол очень критичный. Ниже "глиссады" подскакиваешь и второго шанса нет. Выше - сгораешь. Дальше нужно управлять процесс при 10-12 G. Ваш упал в обморок. Наш боролся до стабильных параметров полета. После того ответил одним словом по раций. Ответ при такой перегрузке сдул всего воздуха с легких. И он упал в обморок.
Примерно так, если коротко. И никто не говорил, что вы плохие. Что за чушь постоянно несете? Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 12.4.2016, 14:39 |
|
|
12.4.2016, 14:49
Сообщение
#190
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Ваклин, ты постоянно пишешь всякую порезано, которую русским читать неприятно. Наполовину это происходит от специфического употребления тобой наших падежей. Ну а вторая половина - чистая отсебятина.
Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 12.4.2016, 15:29
Причина редактирования: Не ругаемся. - Модератор
|
|
|
12.4.2016, 14:52
Сообщение
#191
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Ваш упал в обморок. Наш боролся до стабильных параметров полета. Ваклин, нет, это ошибка журналиста, который перепутал тренировки с реальным полётом. Такую ситуацию отрабатывали на тренировках, а журналист понял, что так случилось в космосе (вот что бывает, если не давать тексты интервью на вычитку). http://www.blitz.bg/news/article/260943 читай отсюда "Имаше много спекулации около полета". Это интервью с Ивановым. Из-за красивой, но неправдивой легенды затмевается тот факт, что работу болгарина потом заслуженно оценили на отлично, он сделал всё, что он требовалось. Поэтому и говорю - давайте оффтоп про "туристов" закроем. |
|
|
12.4.2016, 15:35
Сообщение
#192
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Вам, ровно как и им, специально этот плутоний точно не нужен. Нам нужен, и именно как топливо. Мы сожжём его так или иначе - с СОУП или без. Только с СОУП мы ограничены в наработке нового, а без СОУП - можем наработать даже больше, чем было. В некоем воображаемом мире, где американцы рациональны, хотят выполнить СОУП, но не могут, у них есть идеальное решение - они отдают плутоний нам, а мы его сжигаем. Если это не реализуется, значит, наш мир отличается от воображаемого как минимум в одном пункте. Либо американцы не рациональны. Либо не хотят выполнять СОУП. Всё просто. |
|
|
12.4.2016, 16:13
Сообщение
#193
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Ну, ладно. Насколько возможен вариант, толкаемый Ваклином, о том, что наши партнёры хотят нас переиграть на следующем уровне логики- то есть, мы создали технологию БН и "нечаяно" поделились ею с Америкой и Китаем? А насколько возможен вариант о том, что мы хотим переиграть ещё на одном уровне логики — то есть, переданная нами технология БН не очень-то и нужна без технологий переработки и фабрикации топлива? Многие же не видели ничего плохого в продаже БН-800 Китаю. -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
12.4.2016, 16:24
Сообщение
#194
|
|
Эксперт Группа: Clubmen Сообщений: 1 369 Регистрация: 5.12.2007 Из: Козлодуй Болгария Пользователь №: 888 |
Я дилетант в етом деле. Не понял из какого плутония сделали MOX-топливо которое горит сейчас на БН-800?
|
|
|
12.4.2016, 17:04
Сообщение
#195
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Я дилетант в етом деле. Не понял из какого плутония сделали MOX-топливо которое горит сейчас на БН-800? Точно совершенно не из этих 34 тонн. В Железногорске боксы ещё недавно были, а не камеры (биологическая защита у боксов хуже), так что исходник плутония должен быть нечто чистое, но не обязательно именно оружейное. |
|
|
12.4.2016, 17:11
Сообщение
#196
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 885 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
А насколько возможен вариант о том, что мы хотим переиграть ещё на одном уровне логики — то есть, переданная нами технология БН не очень-то и нужна без технологий переработки и фабрикации топлива? Многие же не видели ничего плохого в продаже БН-800 Китаю. Эти цыгане уже всю Россию, включая закрытые города, объездили, что смогли утянуть по БНам - уже утянули, но, видимо, не всё. Ничего плохого в продаже технологии нет, тут вопрос только цены, поскольку оговариваемые страны - ядерные, есть межправсоглашения, закрывающие кучу вопросов по взаимодействию и т.п. А вот в выцыганивании на халяву (предположение не моё - Ваклина) плохо именно слово халява. Технологию переработки ОЯТ можно преобрести не только у нас, но и у французов, фабрикацию как-нибудь сами освоят (см. пример с ВВЭР)... -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
12.4.2016, 17:42
Сообщение
#197
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
|
|
|
12.4.2016, 17:52
Сообщение
#198
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
Нам нужен, и именно как топливо. Мы сожжём его так или иначе - с СОУП или без. Только с СОУП мы ограничены в наработке нового, а без СОУП - можем наработать даже больше, чем было. В некоем воображаемом мире, где американцы рациональны, хотят выполнить СОУП, но не могут, у них есть идеальное решение - они отдают плутоний нам, а мы его сжигаем. Если это не реализуется, значит, наш мир отличается от воображаемого как минимум в одном пункте. Либо американцы не рациональны. Либо не хотят выполнять СОУП. Всё просто. Идея СУОП'а уменьшить количество у обоих государств, а не наработать больше чем было. Сам материал дорогой и вы это понимаете. Американцы не могут делать расходы без получения дохода. Доход должен быт разносторонним. В том числе с сохранением существующего экономического баланса в мире. Как уже приходилось писать, хорошо то, что мнения форумчан в большой степени не коррелируют с реальностями в политике. Иначе было бы Мамма-миа... |
|
|
12.4.2016, 19:58
Сообщение
#199
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
|
|
|
12.4.2016, 20:08
Сообщение
#200
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 0:22 |