IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
121 страниц V   1 2 3 > » 

VBVB
Отправлено: 15.9.2017, 13:07


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Ultranauth @ 8.9.2017, 12:39) *
Учитывая сложность темы, я отсюда сделал вывод, что ЖСР примерно так же далек от нас, как термоядерная энергетика.

Этот вывод не учитывает реального американского опыта по реально работавшим прототипам ЖСР. Работавшим в прошлом в отличии от мифического термояда.

Россия вполне могла бы по кадрам и технологиям вытянуть проблематику ЖСР-выжигателей/утилизаторов на уровень прототипа малой/средней мощности. Но эта тема не имеет коммерческого интереса для Росатома, поэтому у нас ничего и не делают практически значимого в этом направлении. Без финансирования такую многогранную по технической сложности тему никому у нас в стране не поднять.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95845 · Ответов: 300 · Просмотров: 62 444

VBVB
Отправлено: 15.9.2017, 13:00


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 6.9.2017, 22:22) *
В год, по наилучшим открытым оценкам, они могут делать до 150 кг.
Так что они спалили всего-навсего продукцию за 1-2 месяца.

А вы представляете стоимость этих делящихся материалов для северокорейцев?
Вся страна корячась и голодая в год на выходе имеет наработку плутония на пару маломощных боезарядов и ВОУ на 5-7 боезарядов.
А сколько дорогостоящего и дефицитного для них дейтерида лития-6 они спалили в этом испытании?

Это было очень дорогое испытание для такой страны как КНДР. И если они его провели с таким энергоэффектом, то значит их совсем уже достали южане с американцами со своими угрозами и учениями.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95844 · Ответов: 131 · Просмотров: 16 755

VBVB
Отправлено: 15.9.2017, 12:45


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 10.9.2017, 23:54) *
Оценки мощности взрыва от CTBTO.

Судя по картинке, мощность оценочная лежит в диапазоне от 140 до 450 кт.

Я же говорил сразу, что не было мегатонного взрыва, как некоторые убеждали.

Судя по всему взрывали урановый боезаряд с термоядерным бустированием дейтеро-тритидом обогащенного лития-6. Для плутониевого боезаряда эти цифры по энерговыделению оценочному сильно большие.

Наверняка это была очередная северокорейская "слойка", гораздо более вероятнее двухступенчатого термоядерного заряда.
Ну а если северяне опять "слойку" испытывали, то масса ее и габариты будут значительны, и большой дальности от ее запихивания в боеголовку существующих ракет нет смысла ожидать. У них всего только пара новых ракет есть, пригодных для такого боезаряда. Первая - недавно испытываемая твердотопливная БРМД на гусеничном шасси, а вторая - тоже испытываемая Хвасон-14, которую еще до ума доводить нужно.

Японцам и американцам сейчас нечего пугаться, это только для южан нынешняя угроза.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95843 · Ответов: 131 · Просмотров: 16 755

VBVB
Отправлено: 5.9.2017, 5:43


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Вообще не очень понятно, чего так все возбудились с этим мощным северокорейским взрывом?
СУдя по истории ядерных программ разных стран, такие мощные взрывы соответствовали созданию тяжеленных конструкций.

Допустим, что испытанный северокорейцами боезаряд по оптимистичным подсчетам показал энерговыделение в диапазоне от 100 кт до 800 кт.
Глубокие сомнения есть, что корейцы испытывали термоядерный двухступенчатый заряд с радиационным обжатием. Не очень верится, что им это удалось бы сразу.

Скорее всего они испытывали "слойку" или относительно простой двухступенчатый боезаряд с атомным обжатием.

Если это была "слойка", то ее масса для энерговыделения в диапазоне от 100 кт до 800 кт в лучшем случае должна составлять от 900 кг до 3.5 тонн. Ну и куда северокорейцы собираются такой заряд громоздить?

Если это был двухступенчатый боезаряд с атомным обжатием, то в лучшем случае для энерговыделения в диапазоне от 100 кт до 800 кт его масса должна быть от 600 кг до 1.5 тонн. Тоже тяжелая бандурина получается.

При этом по самым скромным подсчетам для этого испытания они спалили около 15-25 кг ВОУ и 3-8 кг высокообогащенного дейтерида лития-6. Дорого и неперспективно, но громко и пугаеще.

Гораздо опаснее для американцев и японцев было бы если бы северяне испытали легкий боезаряд массой 250-300 кг с энерговыделением 80-100 килотонн. Вот его бы они и стали в боеголовки БРСД и МБР запихивать.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95576 · Ответов: 131 · Просмотров: 16 755

VBVB
Отправлено: 4.9.2017, 22:24


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(17th Guest @ 4.9.2017, 21:15) *
6 подземных ядерных испытаний США на полигоне в Неваде, заявленыйх как 1Мт, вызвавших землетрясение > 6.0

VBVB, наблюдаете ли вы "полностью разрушенный полигон" или воронки? wink.gif

В Неваде другие геологические условия по сравнению с северокорейским полигоном. Американцы сами об этом писали. Амчитский полигон скорее ближе по геологии к северокорейскому. Боезаряд с оценочным энерговыделением в 1 Мт "Milrow" дал там магнитуду сейсмособытия 6.5 и сами американцы позднее признали, что боезаряд был реальной мощностью не менее 1.2 Мт.

В Неваде в основном использовался скважинный метод для взрывов.
У северокорейцев наклонные штольни в горном массиве с испытательными камерами в боковых штреках. Штольни чувствительны к повреждения от близких взрывов, тогда как скважин набурить десятки можно в сдвинутых от предыдущих взрывов пластах.

Нет у северокорейцев пока мегатонной мощности боезаряда. Но судя по всему, взрывное устройство мощностью в диапазоне от 100-250 кт они уже испытали. Этот диапазон мощности характерен для бестритиевой "слойки", которая для них понятна, очевидна и реализуема. Смотрите историю создания отечественной РС-27.

Вообще есть ощущение. что северокорейцы сами и не ожидали такой мощности от этого взрыва.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95573 · Ответов: 131 · Просмотров: 16 755

VBVB
Отправлено: 4.9.2017, 4:36


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.9.2017, 12:47) *
Есть такое предположение, что это не чистый термояд, а бустинг.

По килотоннам тоже пока вопрос. Корейцы (южные) говорят, что 100 кт, но, возможно, они перебирают.

Да наверняка опять вариант "слойки" тестировали.
Хотя Ыну показывали макет двухступенчатого термоядерного боезаряда оболочечной конструкции полого типа. Что принципиально похоже на существовавшие ранее в СССР и КНР изделия. Ох не зря они литий-6 обогащенный уже с год фигачат.

Есть ощущения, что китайцы, что японцы, что американцы по разным политическим причинам заведомр преувеличивают мощность сейсмособытия от этого испытания. Как и южнокорейцы обычно слегка занижают толчок и расчетную мощность северокорейских взрывов.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95558 · Ответов: 131 · Просмотров: 16 755

VBVB
Отправлено: 4.9.2017, 4:30


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(17th Guest @ 3.9.2017, 9:57) *
VBVB, как там, весь район разрушен, все горы в щебень? wink.gif

Оценочная мощность этого взрыва между 50 и 250 кт по разным оценкам магнитуды сейсмического события.
Горы не в щебень, но воронка провальная наверное будет. Есть ощущение, что взрывали на самом северном участке полигона.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95557 · Ответов: 131 · Просмотров: 16 755

VBVB
Отправлено: 26.7.2017, 1:32


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Татарин @ 19.7.2017, 23:01) *
Почему мы не можем развязать (в смысле, совсем, хорошо так развязать) ядерную часть от термодинамическо-электрической?
И оставить себе все радости экономики и поэтапных апгрейдов.

Логично.

Для промышленных ЯЭУ средней и малой мощности вполне напрашивается подход перехода на комплекс ЯППУ+турбогенерирующий комплексный агрегат.
Вполне можно использовать модульный принцип в компоновке АЭС в противовес продвигаемому конверсионнному интегральному подходу в интегральной компоновке малых/средних ЯЭУ.

Тогда можно и АЭС малые/средние осмысленно строить с возможностями относительно быстрой замены центральной ЯППУ(как на ледоколах) в ходе жизненного цикла или с возможностями быстрых переходов на турбомашинерию новых поколений.
Стоял бы, например, на такой АЭС какой-нибудь ВВЭР-С/300, а потом его бы заменили на СВБР-300.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94979 · Ответов: 209 · Просмотров: 9 404

VBVB
Отправлено: 26.7.2017, 1:19


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(LAV48 @ 18.7.2017, 14:18) *
rolleyes.gif
Кто/что мешает накапливать миноры в склад, для будущих проектов, технологий?

Нежелание смотреть вперед и проявлять заботу о потомках.

Если бы СССР не оставил бы РФ кучу ВОУ, то чтобы мы делали с топливом для АПЛ/ледоколов и энергетических ЯЭУ?
Если бы СССР не оставил бы РФ кучу оружейного и выделенного топливного плутония, то о каких проектах БНов/БРЕСТов можно было бы заикаться?

А что сейчас значимого делается для потомков в области ЯТЦ?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94977 · Ответов: 209 · Просмотров: 9 404

VBVB
Отправлено: 26.7.2017, 1:12


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Syndroma @ 18.7.2017, 9:23) *
Мне понравилась мысль, которую я почерпнул на этом форуме, что основной ценностью ядерной энергетики являются нейтроны. Когда мы сожжём весь уран-235 на планете, мы останемся без дешёвого источника нейтронов. И от нас зависит, как мы потратим данное нам богатство. Если просто растеряем нейтроны в тепловых реакторах, то ядерная энергетика довольно быстро сама собой закончится. Если же используем их для приумножения делящегося материала, то урана и тория хватит на тысячи лет.

Эти же мысли плотно сидели в головах инженеров, разработавщих в свое время реакторы-наработчики. В большинстве этих реакторов экономия нейтронов ставилась во главу угла, поскольку целью была наработка наибольших масс пригодного для ЯО плутония с максимизированной долей плутония-239. Позднее при промнаработке трития вопрос экономии нейтронов тоже вставал плотно.
Но в гражданских ЯЭУ экономия нейтронов никогда не ставилась во главу угла, за исключением может только некоторых ледокольных реакторов первого/второго поколения. Но эти реакторы скорее не гражданские.

В энергетических промышленных ЯЭУ кучи разных нейтронных поглотителей специально в топливо и теплоноситель вводят для управляемости и сглаживания скачков реактивности. Об экономии нейтронов в промышленной энергетике никто задумываться не хочет, ибо экономия эта приводит к усложению управления ЯЭУ и потенциальному снижению безопасности.

Вообще, есть мнение, что при расмотрении новых проектов перспективных ЯЭУ вопрос эффективной утилизации нейтронов деления должен быть одним из приоритетов. Иначе это было бы равносильно ситуации если бы газ на теплооэлектроцентралях отказались бы сжигать в парогазовых установках с КПД 60%, а волюнтаристски сжигали бы в примитивных газотурбиных установках с КПД около 25%.
А в тех же ВВЭРах сейчас имеем, что вместо потенциального коэффицинта воспроизводства ядерных делящихся изотопов под 80% имеем КВ на уровне менее 40%. А при переходе к обогащению топлива более 5% и увеличению выгорания КВ таких ВВЭР будет стремиться к величине 0.3 с учетом пропадания плутония-241 во время хранения в ОЯТ.
На тех же древних ПУГРах типа АДЭ-2 с выработкой промышленного тепла и электроэнергии КВ составлял около 0.67-0.7. Но они же прародители РБМК...
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94976 · Ответов: 209 · Просмотров: 9 404

VBVB
Отправлено: 17.7.2017, 2:46


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Частное мнение о возможном представителе семейства атомных энергетических реакторов V поколения.

Мне кажется, что это промышленный энергетический ЖСР с производством как электроэнергии, тепла, так и жидкого синтетического моторного топлива впридачу с топливными изотопами для АЭ (плутоний-239 и уран-233).
Должен обладать особенностями:
1) быстрый или промежуточный нейтронный спектр
2) максимальная экономия нейтронов деления
3) расширенный режим воспроизводства топлива (должен нарабатывать топливо и для себя и для "ВВЭРов" на соседних станциях)
4) конструкция и теплогидравлика должна обеспечивать аналог режима естественной циркуляции теплоносителя, т.е. добиться перемещения масс топливного теплоносителя даже без насосов за счет гравитации и изменений плотности топлива с температурой
5) использование модуля термовольтаики для прямого преобразования тепла делящейся жидкотопливной смеси в электричество
6) наличие жидкотопливных бланкетов, позволяющих производить выжигание некондиционного низкокачественного плутония или америция/кюрия.

При этом мощность такого многоцелевого реактора может быть менее традиционного окологигаватного энергоуровня. Для широкого использования таких ЯЭУ в перерабатывающей промышленности и топливно-энергетическом комплексе вполне может быть достаточен уровень тепловой мощности 500-1000 МВт(тепл).
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94842 · Ответов: 209 · Просмотров: 9 404

VBVB
Отправлено: 15.7.2017, 15:40


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.7.2017, 10:00) *
P.P.S. Внереакторное время в 1991 году французы ставили 5-6 лет как базовый вариант, но при этом считали и варианты с 2 годами, поясняя это тем, что "Кожема" сможет это сделать.

При выгорании ОЯТ в 80 ГВт*сут/тонна и всего двумя годами выдержки в бассейне браться за промышленую переработку такого ОЯТ водными методами?
Авантюрно...
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #94825 · Ответов: 46 · Просмотров: 9 100

VBVB
Отправлено: 15.7.2017, 15:34


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.7.2017, 1:33) *
В кулуарах ещё был спор - это 39 МВт или 39%? Но их директор всё-таки утверждал, что на слайде правильно.

А случайно китайцы не занялись ли некой модификацией этого реактора?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #94824 · Ответов: 16 · Просмотров: 923

VBVB
Отправлено: 15.7.2017, 15:28


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.7.2017, 10:43) *
Французский быстрый ЖСР из Гренобля.
Такая вот картиночка есть.

А почему на слайде значок швейцарского Института Пауля Шерера?

Французы в связке с исследовательской группой из Швейцарии этот проект разрабатывают?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #94823 · Ответов: 300 · Просмотров: 62 444

VBVB
Отправлено: 6.6.2017, 1:10


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Китайцы и их авианосцы...
QUOTE
В китайском интернете появляются рисунки третьего (второго строящегося в стране) авианосца проекта Тип 002 ("Проект 048"), сообщает "Военный Паритет" (5 июня).

На рисунках изображены истребители двух типов - J-15 и J-31, самолеты ДРЛО, три подъемника техники и три катапульты. Водоизмещение атомного корабля 100 тыс, что даже несколько больше, чем у новейшего американского авианосца "Форд". По некоторым оценкам, водоизмещение составит 85 тыс т.

По сообщениям наблюдателей, строительство такого авианосца уже началось на верфи в Шеньяне (Шанхай). В Китае считают, что лучшим авианосцем с обычной ЭУ был американский "Китти Хок". Некоторые наблюдатели склонны считать, что этот третий авианосец будет с обычной энергоустановкой, и только после него пойдут авианосцы с ядерной ЭУ (будет построено пять атомных авианосцев - итого восемь (первые три обычные - "Ляонин", "Шаньдунь" и третий а-ля "Китти Хок").

А ведь несколько лет назад китайцы говорили только о 4 перспективных авианосцах до 2025 года.
Пару лет назад появились разговоры китайцев уже про перспективы иметь к 2025 году 4 обычных и 2 атомных авианосца для ВМС КНР.
А тут уже речь и 8 ожидаемых китайских авионосцах идет, причем 5 из них вероятно атомными будут.

Неужто китайцы решили американцам бросить вызов на Тихом океане?
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #93891 · Ответов: 506 · Просмотров: 111 146

VBVB
Отправлено: 6.6.2017, 0:43


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(alien308 @ 12.5.2017, 18:21) *
в частности встречал утверждения о наличии 750кт боеголовок.

Принципиально имея верхнее ограничение массой в 1.5 тонны можно сделать боезаряд на ВОУ с 6LiD-бустированием и каскадной куммуляцией мощностью 750 кт.
Именно высокомощную атомную бомбу с термояденым усилением. По сути вылизанную до оптимума "слойку".
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #93889 · Ответов: 9 · Просмотров: 1 332

VBVB
Отправлено: 6.6.2017, 0:39


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Татарин @ 4.6.2017, 14:58) *
Только термояд. В том или ином виде термояд нужен уже от 40-50кт, хотя бы как бустер.

Совершенно верно. Для плутониевого устройства с практически требуемой для гарантированной эксплуатационной безопасности подкритичностью максимальный энерговыход без бустирования максимум возможен на уровне 130 кт и то при использовании высокомощного импульсного нейтронного источника.

Французы в Алжире испытали 27.02.1963 специфичный плутониевый боезаряд на чистом делении с оценочным энерговыходом 120-127 кт. На основании его позднее была сделана 120 кт боеголовка MR31 для БРСД S2.
Как известно 1 кг чистого плутония-239 дает при делении энерговыход около 17,3 кт и чтобы снять с плутониевого боезаряда без бустирования 100 и более килотонн, масса потребного плутония должна быть на уровне 8-8.5 кг и очень хороший урановый делящийся отражатель должен быть.

С бустированием дейтерий-тритиевым боеголовка французами на ВОУ была позднее разработана боеголовка MR41 для БРПЛ M1 и M2 мощностью 500 кт. При ее разработке было посчитано, что использование вместо ВОУ плутония дало бы максимальный энерговыход лишь на уровне 170-180 кт и то за счет высокого вклада деления природного урана в отражателе.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #93888 · Ответов: 9 · Просмотров: 1 332

VBVB
Отправлено: 3.6.2017, 18:23


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Dobryak @ 3.6.2017, 12:30) *
Сергеев --- не креатура известного персонажа-недоакадемика.

Ну хоть не 70-75 летний старец, и то хорошо.
Явный представитель области, напрямую связанной со стратегической оружейной тематикой, как и тот же Фортов.
Наверняка очередной "назначенец".
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #93841 · Ответов: 138 · Просмотров: 22 382

VBVB
Отправлено: 3.6.2017, 18:17


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Судя по всему, никакого значимого развития атомной энергетики в США не предвидится, регресс АЭ там очевиден.
Будут США жечь газ, сланцевую нефть и уголь.
Трамп вон исполнил фортель с Парижским соглашением по климату.

На долю США приходится приходится 14.5% от мировых объемов выбросов в атмосферу CO2 (2-ое место после КНР), при том что в США живет только 4.45% населения мира.
Поэтому США закономерно входит в десятку стран лидеров по эмиссии CO2 на душу населения в тоннах за год.

КНР дает эмиссию СО2 на уровне 28.6% от мировой, но имеет 19.1% населения мира.
Та же РФ имеет долю около 5% от мировых объемов выбросов в атмосферу CO2 (4-ое место после КНР, США, Индии), при том что в РФ живет 2.0% населения мира.

Нормированная доля выбросов СО2 на процент населения мира составляет:
КНР - 1.50
США - 3.26 (!!)
Индия - 0.32
РФ - 2.50
Япония - 2.44
Германия - 1.88
Иран - 1.59
Южная Корея - 2.36
Саудовская Аравия - 3.43 (!!)

По приведенным данным очевидно, что США и Саудовская Аравия основные выжигатели/уничтожители ископаемого топлива. Трамп уже у саудитов побывал. Раз США выйдут из этого соглашения, то и саудиты наверняка из него выйдут.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #93840 · Ответов: 670 · Просмотров: 110 727

VBVB
Отправлено: 3.6.2017, 1:42


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(anarxi @ 3.6.2017, 0:52) *
именно стремительное развитие электротранспорта - шанс для АЭС (в качестве производства энергии для нового витка НТП).
при этом ей нужно конкурировать с ВИЭ.

Ну не доверяют у нас в РФ люди легковому электротранспорту, а муниципальный горэлектротранспорт в ряде городов даже не развивается, а скорее деградирует. В Краснодаре, например, во многие новые районы никто и не собирается ни троллейбусы, ни трамваи пускать.

Сельсхое хозяйство наше электротракторы те же за блажь считает.
Знакомые недавно за госсредства создали робота который должен по полю ездить между грядок и саженцы поливать, проверяя датчиком влажность почвы. Так местные аграрии, когда им этого робота на выставке показали дружно сказали "Нахрена вы его на литий-ионных батареях сделали. Это нам что теперь в поле розетки для зарядки ставить надо? Или организовывать зарядочные станции от дизель-генератора? Лучше бы вы на этого робота двс от газонокосилки поставили, желательно на дизтопливе..."

А вы вон говорите, что электротранспорт может выступить локомотивом развития АЭС.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #93830 · Ответов: 518 · Просмотров: 28 907

VBVB
Отправлено: 2.6.2017, 22:21


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Интересные цифры по китайскому флоту.
QUOTE
12 мая 2017 года специалист по военно-морским делам Рональд О'Рурк (Ronald O'Rourke) опубликовал доклад "Военно-морская модернизация Китая", предназначенного для членов Конгресса США, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на news.usni.org (30 мая).

До 2008 года ВМС НОА Китая имели на вооружении только одну ПЛАРБ, к 2016 году их количество составило четыре. До 2012 года Китай не имел ни одного авианосца, пока не принял в состав флота первый корабль этого класса - "Ляонин". До 2014 года Китай не имел ни одного корвета собственной постройки, однако к началу 2017 года уже имел 31 корабль Тип 056 с планами (по мнению наблюдателей) до более 60.

В 2016 году ВМС НОАК приняли в свой состав 18 кораблей (ships), включая один эсминец Тип 052D, три фрегата Тип 054А и шесть корветов Тип 056. Общий тоннаж этих 18 кораблей составил 150 тыс т, что равно, грубо говоря (roughly), половине всего водоизмещения кораблей британского флота.

На середину 2017 года ВМС КНР имеют:
Подлодок ДЭПЛ - 49 ед.
Атомных подлодок - 7 ед.
Авианосцев - 2 ед.
Эсминцев - 24 ед.
Фрегатов з 40 ед.
Корветов - 32 ед.

Некоторые специалисты прогнозируют, что идя такими темпами строительства боевых кораблей к 2030 году, а может и чуть раньше, китайцы будут иметь мощнейший во всех отношениях флот. Флот который сможет бросить вызов США.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #93827 · Ответов: 506 · Просмотров: 111 146

VBVB
Отправлено: 2.6.2017, 21:52


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Интересно.
QUOTE
Президент США Дональд Трамп объявил о выходе США из Парижского соглашения по борьбе с изменениями климата. И призвал начать новые переговоры со "справедливыми условиями для США". Затем выступил президент Франции Мануэль Макрон и осадил Трампа, заявив, что никаких послаблений в тексте договора не будет, и призвал все страны вместе с Францией продолжать трудную борьбу за благополучие планеты.

В знак протеста против решения Трампа знаковый инноватор нашего времени Илон Маск вышел из всех советов при правительстве США по новым технологиям.

Макрон пригласил всех предпринимателей, инженеров, "всех неравнодушных жителей Земли" во Францию и бок о бок с французами работать по созданию ресурсосберегающих технологий.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #93826 · Ответов: 100 · Просмотров: 10 387

VBVB
Отправлено: 2.6.2017, 21:32


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Чисто по названию темы нездоровая ситуация с АЭ получается.

Нынешний возраст большинства атомных энергоболоков устаревших конструкции при сравнении с количеством и темпами строительства новых блоков говорит скорее о закате атомной энергетике, чем о ее устойчивом развитии. Чернобыль и Фукусима сильно подгадили.

Вся надежда по развитию АЭ на Китай и Индию. Но у этих стран есть проблемы и с ураном, и с ОЯТ, а у индусов еще и скоростью ввода энергоблоков.
По сути демонстрации самообеспеченной АЭ ни в КНР, ни в Индии еще не проводилось. Индусы зависли с достройкой и запуском своего PFBR, а китайцы все мудрят с проектами своих БНов.
Только быстрые реакторы способны дать этимм странам устойчивое и независимое развитие АЭ, но когда они там появятся в значимом количестве непонятно пока.

В нашей стране тоже развития АЭ довольно консервативным путем идет. Одни ВВЭРы сменят другими. БНы еще неизвестно сколько в статусе экспериментальных промышленных реакторов-прототипов ходить будут. Целая линейка прототипов получается: БН-350 -> БН-600 -> БН-800 -> БН-1200.
А потом окажется что и БН-1200 так прототипом и останется...
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #93825 · Ответов: 518 · Просмотров: 28 907

VBVB
Отправлено: 2.6.2017, 2:28


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Необычный китайский низковысотный уларный БЛА на основе эффекта экраноплана.
QUOTE
Заявлена высота крейсерского полета от 1 до 6 метров, продолжительность полета до 1,5 часов, максимальная взлетная масса в 3000 кг и максимальная полезная нагрузка до 1000 кг.

По сути это специфичная дозвуковая низковысотная малозаметная крылатая ракета, способная поражать надводные цели ниже ватерлинии.

Пишут, что китайцы создали высокоскоростную противоракету системы ПРО.
QUOTE
Противоракета аэрокосмической обороны нового поколения (new-generation aerospace defense missile) создана учеными Второй Академии (Second Academy). Сообщается, что это достижение является "одним из краеугольных признаков стратегических возможностей державы мирового уровня". Корпорация заявила, что конструкция этой противоракеты настолько сложна, что лишь немногие передовые страны мира способны на это.

Скорость противоракеты объявляется как в более чем 10 превосходящую скорость пули. Вторая академия CASIC является основным разработчиком систем ПРО в Китае.

Т.е. скорость китайской противоракеты может быть на уровне 3-3.5 км/с. Неплохой результат.

Однако в США противоракета SM-3 Block IIA показывала на испытаниях скорость в 4.5 км/с, а советская противоракета 53Т6 из составе комплекса ПРО А-135 до 5,2 км/с могла разгоняться.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #93823 · Ответов: 506 · Просмотров: 111 146

VBVB
Отправлено: 2.6.2017, 2:15


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 065
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Superwad @ 25.5.2017, 12:26) *
Биогаз - не очень приятный вид газа, очень много содержит аммиака. Его надо удалять, прежде чем сжимать и сжигать в моторе.

Это смотря какой биогаз.
Если биогаз из куринного помета, то это адская смесь. Но если биогахз с биоразлагаемого растительного сырья, то приемлем для выработки электроэнергии на месте с помощью газотурбинной установки (восстановленные авиационные турбины вполне биогаз потребляют).
Но для питания автотранспорта биогаз еще тот редкостный гемор. Проще практическую цепочку организовать типа отходы->биогаз->электроэнергия->электромобиль/электротрактор.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #93822 · Ответов: 518 · Просмотров: 28 907

121 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 22.9.2017, 5:39
Rambler's Top100