IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
 
Closed TopicStart new topic
> Разговоры из темы про Балаковскую АЭС
asv363
сообщение 29.6.2015, 6:30
Сообщение #1


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 578
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Балаковская АЭС в очередной раз подтвердила звание «Лучшая атомная электростанция России» - © ОАО "Концерн Росэнергоатом"

QUOTE

Балаковская атомная станция стала победительницей корпоративного конкурса «Лучшие атомные станции по итогам 2014 года». Его проводит ежегодно ОАО «Концерн Росэнергоатом» с целью поддержания инициативы и ответственности коллективов российских АЭС при выполнении задач по повышению безопасности, надежности, устойчивости работы атомных станций, совершенствованию культуры безопасности производства.

Балаковская АЭС удостаивается звания лучшей уже в тринадцатый раз.

Конкурсная комиссия под председательством Генерального директора концерна «Росэнергоатом» Евгения Романова проанализировала деятельность российских АЭС в 2014 году по десяти основным, а также по ряду дополнительных направлений деятельности. Лидером года признана Балаковская атомная станция. На втором месте – Ростовская и Смоленская, на третьем – Кольская и Курская АЭС.

Наивысшей оценки Балаковская АЭС удостоена в сферах: эффективность техобслуживания и ремонта, физическая защита, работа с персоналом, совершенствование эксплуатации и повышение надежности работы оборудования.

2014 год ознаменовался для Балаковской АЭС существенным сокращением сроков ремонтов энергоблоков без снижения качества и безопасности. Блок №2 после капитального ремонта запустили раньше на 5 суток, среднего ремонта энергоблока №1 – почти на 10 суток и капитального ремонта энергоблока №4 – чуть менее чем на 14 суток.

Годовое задание по выработке электроэнергии по итогам 2014 года Балаковская АЭС выполнила досрочно. Всего по итогам 2014 года Балаковская АЭС выработала 29 млрд 819,49 млн кВтч электроэнергии. Таким образом, станция выполнила плановое задание на 106,6%. Годовой коэффициент использования установленной мощности составил 85,1%, что соответствует лучшим общемировым показателям КИУМ для АЭС с аналогичными энергоблоками и превышает плановые показатели более чем на 6%.

Балаковская АЭС входит в число самых передовых атомных станций мира, причем уже несколько лет подряд. Большинство параметров, важных для безопасности - лучше среднемирового уровня, остальные – соответствует ему.

«Перед нами стоят важные задачи, основные из них – обеспечение безопасной высокоэффективной работы по надежному электроснабжению регионов нашей страны, модернизация производства, повышение качества труда. Уверен, что персонал Балаковской АЭС и впредь будет идти к поставленным целям уверено, ответственно и с большим профессиональным энтузиазмом», – подчеркнул на собрании коллектива директор станции Виктор Игнатов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 29.6.2015, 8:44
Сообщение #2


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



"Большинство параметров, важных для безопасности - лучше среднемирового уровня, остальные – соответствует ему." (почему-то хочется здесь добавить - "Слава КПСС!").
Кто-нибудь из пациентов, для самообразования напомните, какие параметры являются важными для безопасности, а какие не важными?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 29.6.2015, 10:33
Сообщение #3


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 447
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



QUOTE(Nut @ 29.6.2015, 9:44) *
"Большинство параметров, важных для безопасности - лучше среднемирового уровня, остальные – соответствует ему." (почему-то хочется здесь добавить - "Слава КПСС!").
Кто-нибудь из пациентов, для самообразования напомните, какие параметры являются важными для безопасности, а какие не важными?

Ну, там, количество каналов систем безопасности и количество унитазов в АБК.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 29.6.2015, 13:45
Сообщение #4


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 578
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(Nut @ 29.6.2015, 8:44) *
"Большинство параметров, важных для безопасности - лучше среднемирового уровня, остальные – соответствует ему." (почему-то хочется здесь добавить - "Слава КПСС!").
Кто-нибудь для самообразования напомните, какие параметры являются важными для безопасности, а какие не важными?

Из прошлого обсуждения можно взять сообщение №22 другой темы за авторством уважаемого AtomInfo.Ru, страница снова №31, пункт 7 (Работоспособность систем безопасности). Это показатель WANO, если хотите - параметр.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 29.6.2015, 18:00
Сообщение #5


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(asv363 @ 29.6.2015, 13:45) *
(Работоспособность систем безопасности). Это показатель WANO, если хотите - параметр.

Не встречал определения "параметры, важные для безопасности". Это похоже самопал какой-то. Наверное "работоспособность СБ" как-то можно натянуть на эту категорию. Но тогда, видимо, установлены какие-то численные критерии "работоспособности". Чтобы можно было сказать, что они "лучше среднемирового уровня". Не совсем понимаю, как это "работоспособность" может быть лучше или хуже, и какой такой "среднемировой уровень" работоспособности?
Ну и далее. Видимо "параметров, важных для безопасности" все же много. Раз "большинство лучше..., а остальные соответствуют". Как-то же человек оценивал все "параметры, важные для безопасности" и сравнивал их со "среднемировыми"... И вот сделал вывод. (или это из серии "наши поезда - самые поездатые в мире!"?)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 29.6.2015, 18:09
Сообщение #6


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 882
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



Nut, как мне кажется, у чиновника перемкнуло параметры с показателями, а никто не рискнул уточнить...


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
garry_t
сообщение 29.6.2015, 18:12
Сообщение #7


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 307
Регистрация: 3.12.2014
Из: дар
Пользователь №: 34 056



Цитата(asv363 @ 29.6.2015, 13:45) *
(Работоспособность систем безопасности). Это показатель WANO, если хотите - параметр.

работоспособность - это свойство, а параметр - числовая (в основном) или какая-то другая характеристика свойства. котлета из мясного фарша - гуд, а из мух - как-то не совсем...


--------------------
продолжаю продолжать...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 29.6.2015, 18:23
Сообщение #8


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(alex_bykov @ 29.6.2015, 18:09) *
Nut, как мне кажется, у чиновника перемкнуло параметры с показателями, а никто не рискнул уточнить...

Да, похоже ему все равно было, что написать. Лишь бы потом все закричали "Ура! Слава строителям коммунизма! ... а все остальные страны нам завидуют".
Это нередко видим, просто может не стоит такую фигню сюда тащить...? Вроде как это не политический форум... Хотя уже есть сомнения.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 29.6.2015, 19:40
Сообщение #9


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 578
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(garry_t @ 29.6.2015, 18:12) *
работоспособность - это свойство, а параметр - числовая (в основном) или какая-то другая характеристика свойства. котлета из мясного фарша - гуд, а из мух - как-то не совсем...

Почитайте сообщение №21 данной темы. Там про "Культуру безопасности", слова критерий, по-моему нет, параметров - навалом. Что не так?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 29.6.2015, 20:01
Сообщение #10


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 426
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(Nut @ 29.6.2015, 18:00) *
Не встречал определения "параметры, важные для безопасности". Это похоже самопал какой-то. Наверное "работоспособность СБ" как-то можно натянуть на эту категорию. Но тогда, видимо, установлены какие-то численные критерии "работоспособности". Чтобы можно было сказать, что они "лучше среднемирового уровня".

Скорее нечто в таком духе: коэффициент готовности дизелей у нас в табличке 0.9999999263, а по миру - 0.999.
Обеспеченность охраны горячими обедами у нас - 100%, а по миру- 74%.
Готовность дизелей - важна для безопасности? Важна! Обеспеченность охраны обедами - важна? Ну, наверняка уж.
Ну вот так и скажем, сталыть: по параметрам, важным для безопасности, мы впереди планеты всей.

А так, уже по тону и стилю сообщения, ясно, что это про повышенную поездатость поездов и переходящее знамя передовиков производства.

Сообщение отредактировал Татарин - 29.6.2015, 20:03
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 29.6.2015, 20:15
Сообщение #11


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 578
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(Nut @ 29.6.2015, 18:23) *
Да, похоже ему все равно было, что написать. Лишь бы потом все закричали "Ура! Слава строителям коммунизма! ... а все остальные страны нам завидуют".
Это нередко видим, просто может не стоит такую фигню сюда тащить...? Вроде как это не политический форум... Хотя уже есть сомнения.

Давайте, для начала, исключим из Вашего лексикона (применительно к данному форуму) слово "пациент". Далее, достойная российская компания ОАО "Концерн Росэнергоатом" решила (как и каждый год) провести некий конкурс среди АЭС, на что имеет полное право. Политику, если на то пошло, в данную тему притащили Вы, в виде милых моему сердцу лозунгов. Что конкретно Вас не устраивает, мне непонятно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Closed TopicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.3.2024, 8:37