IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
 
Reply to this topicStart new topic
> Марс и ядерное оружие :)
AtomInfo.Ru
сообщение 10.9.2015, 21:46
Сообщение #1


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 878
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



http://www.usatoday.com/story/money/cars/2...bombs/71990446/

QUOTE
Mars is "a fixer upper of a planet," Musk says, but it can be made to be more like Earth if it can be made hotter. When it comes to turning on the planetary furnace, there's a slow way and fast way, he explained.

The slow way is to release greenhouse gases, the same process being blamed for global warming on Earth. The fast way is to drop nuclear weapons over Mars' poles
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 11.9.2015, 0:17
Сообщение #2


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 447
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



Since august 1945
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 12.9.2015, 14:52
Сообщение #3


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 426
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(AtomInfo.Ru @ 10.9.2015, 21:46) *

Ничего нового. smile.gif
И наверное, даже могло б сработать... но оценки по требуемой энергии были от 30 до 500Гт. Если брать наиболее мощные дивайсы и совершенные дизайны, то при 5кт/кг это несколько тысяч тонн полезной нагрузки на поверхности Марса, причём, очень дорогой нагрузки - 500-1000 гигатонного класса БЧ в "космическом" (чтоб вытерпеть годовой полёт) исполнении...

Не. Даже если с физикой и техникой все ОК, по экономике - фантастика. smile.gif

Сообщение отредактировал Татарин - 12.9.2015, 14:53
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.9.2015, 15:08
Сообщение #4


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 878
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Татарин @ 12.9.2015, 14:52) *
Не. Даже если с физикой и техникой все ОК, по экономике - фантастика. smile.gif


Дык, терраформирование Марса пока тоже фантастика.

С другой стороны, делать его всё равно придётся, а то на Земле становится тесновато.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 12.9.2015, 16:57
Сообщение #5


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 426
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(AtomInfo.Ru @ 12.9.2015, 15:08) *
Дык, терраформирование Марса пока тоже фантастика.

С другой стороны, делать его всё равно придётся, а то на Земле становится тесновато.

Посмотрите на вопрос чуть иначе: ни Арктика, ни Антарктика не заселены, да и в океане никто не живёт. А уж условия для жизни в океане куда как попроще, а жильё - в миллионы раз дешевле, чем на Марсе.

С утилитарной точки зрения "тесноты" Марс нам не нужен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 12.9.2015, 18:44
Сообщение #6


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(Татарин @ 12.9.2015, 17:57) *
С утилитарной точки зрения "тесноты" Марс нам не нужен.

Скорее Марс нужно рассматривать как резервное место для проживания человечества, если с нашей планетой начнет происходить какая-нибудь неотвратимая беда. Если конечно временной масштаб развития бедствия позволит подготовить и отправить экспедицию на Марс в один конец.

А насчет термоядерных взрывов на планетных телах, кажется, что при строительству лунных баз кратеры для бункеров придется с помощью "чистых" термоядерных зарядов копать.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.3.2024, 7:56