Формально критерии - дозовые, но фактически больше геометрия роль играла.
Сроки никто не устанавливал, но в принципе вопрос пересмотра границ обсуждается давно, но все упирается в банальные деньги, которые надо потратить на обследования и расчеты (за счет миграции картинка в некоторых местах изменилась изрядно). Денег нет и вряд ли будут в обозримом перспективе, да и мотивации особой нет - Украина не Япония, для жизни чистых земель хватает.

Наталья Юрьевна отвечала о ВАО от переработки ОЯТ. речь шла о ВВЭР-440)

на сайте европейских регуляторов в специально отведённом месте начали появляться первые национальные отчёты по стресс-тестам
уже есть Словения, Испания, Швеция
появился на сайте укррегулятора и нацотчёт Украины

консультации - "а пагаварить", или будете что-то делать вместе с?
просто интересуюсь
а то взяли моду - приглашают прахвесаров иностранческих - и заместо больных лечить - казённый спирт глушат

ну возили не совсем через Румынию
возили по Дунаю до порта Измаил, а там уже по железной дороге транзитом через Украину
на эту тему даже межправсоглашение есть, ратифицированное украинским парламентом
против этого время от времени восставали примазавшиеся к зелёным на время предвыборных компаний - по телевизору можно было такого наслушаться шо ховайся...

в Украине до техники дело не дошло, так что вряд ли Вы получите ценную информацию
всё куда проще, банальней, и так по-украински...
правительства менялись с унылой периодичностью почти что ежегодно
каждый раз оппозиция категорически и бурно протестовала против ЦСХОЯТ, чтобы затем, придя в правительство, начинать продвигать этот проект, сталкиваясь с сопротивлением вновь обретённой оппозиции, ещё вчера активно сей же проект продвигавшей...
учитывая, что для строительства ЦСХОЯТ требуется одобрение парламента, а всяческие зелёные тоже не дремлют, миссия стала невыполнимой...
где-то так

пока мой болгарский несовершенен, можно уточнить: действительно уже возят или это пока планы?
заранее спасибо

Присоединяюсь!
Чтоб жить было в радость и не скучно!

все презентации по стресс тестам АЭС Украины здесь:
с сайта ГИЯРУ

... а мышиусы, прищёлкивая ушами, начали зловредно прогрызать стены

ну вообще-то это уже кагбы радиационная авария

шаришь...

так это и есть предмет правового регулирования - вопросы допуска
они непростые для любых международных заморочек
но в принципе разрешимые - если есть желание их именно разрешать, а не заниматься разрешением как увлекательнейшим процессом
пример - одобрение каждой страной списка инспекторов МАГАТЭ - буквально так подходить может и не нужно, но прецедент-то есть

у французов на эту тему тоже идёт жесткая дискуссия, а там аутсорсится много чего
и похоже это таки будут менять

просто вьетнамцы "диверсифицируются" - они планируют строить две АЭС - с россиянами и с японцами, причём с площадками уже в принципе определились, и похоже что лучшая досталась не россиянам
хотя на сегодня с учётом Фукусимы многое может измениться...

Если абстрагироваться от апокалиптических фантазий, то то, что предложили французы, и есть такой себе международный атомный спецназ на случай тяжелой аварии
Однако чтобы идея заработала - нужна правовая база, которой пока нет:
- как активируется международный спецназ (порядок и субъект принятия решения)
- кто и как принимает решение о направлении спецназа и из какой страны в какой очерёдности в страну Х
- в каком порядке прибывает в страну Х спецназ (аэропорты назначения, формальности, наземное передвижение и т.д.)
- и т.д., и т.п.

Подозреваю, что такую правовую базу будет создать не просто

Тем более, что очевидно не сработала Конвенция о помощи на случай...
Потому что тормознулось правительство страны Х
И как предусмотреть такой случай?

ну и перспективку вы нам нарисовали...

однако те же Радий и Импульс без шараг справились (я про пост-советское время)

как-то не хочется сухари сушить заради процветания инженерной мысли

немножко апдейта по стресс-тестам

промежуточные отчёты сданы - кроме стран ЕС сдали Швейцария и Украина, для России двери держат открытыми

11 октября должны быть одобрены формат национального отчёта (того, который в конце процесса готовит регулятор) и график и процедуры для peer review

предполагается что пирревьюить будут в 3 этапа:
1 - тренировочный
страны-волонтёры в конце ноября досрочно сдают одну из частей национального отчёта для тренировочного пирревьюиння (пока вызвалась только Финляндия с тяжёлыми авариями)
на них до конца года оттачивают мастерство
2 - горизонтальное пирревьюиння - где-то до марта
создаются три группы для пирревьюиння всех отчётов по трём топикам:
- исходные события
- потеря внешнего питания и конечного теплопоглотителя
- тяжёлые аварии
каждая страна (включая и никогда не имевшие у себя АЭС, а также примкнувших к процессу извне ЕС) имеет право назначить одного своего эксперта в каждую группу, предполагается что он же при необходимой поддержке и будет представлять свой отчёт
в результате получается тематический срез плюс есть базовая инфа по каждой стране
3 - рассмотрение по странам
создаётся 6 групп по 7 человек, включая секретаря, совершающих марш-броски каждая по трём странам (одна - по двум, если Россия так и не присоединится), которая на основе ранее полученных выводов, допросов с пристрастием и экскурсии на одну из площадок готовит отчёт по стране

для руководства процессом создаётся командная группа из непонятно кого, в всех процессах участвует еврокомисия и JRC (куда ж без них...)
а страсти уже накаляются...

ну шо, вечер перестаёт быть томным?

"Министр энергетики Франции Эрик Бессон потребовал от Управления по ядерной безопасности Франции (ASN) обнародовать результаты стресс-тестов французских АЭС и других атомных предприятий, которые будут переданы ASN в четверг управляющими компаниями.

Министр сделал это заявление два дня спустя после взрыва на предприятии по переработке радиоактивных материалов в Маркуле на юге Франции. Взрыв произошел в печи для сплава металлических отходов, получивших слабое облучение во время ядерного производства. Инцидент был исчерпан спустя несколько часов. При взрыве погиб один человек, четверо пострадали.

Этот инцидент, по словам защитников окружающей среды, заставил задуматься о безопасности ядерных объектов Франции, которые, как оказалось, не застрахованы от аварии.

"В этот четверг эксплуатирующие компании должны ответить ASN, передав их доклады, и мы пожелали, это подтвердил премьер-министр, чтобы Управление по ядерной безопасности обнародовал эти доклады для всеобщего сведения", - заявил Бессон в эфире телекомпании iTele."

дабы дурь каждого видна была (с)

ну вот...
а мы-то так рассчитывали из первых рук, или уст, ну из чего-то первого инсайдик получить

заодно и в "создание позитивного имиджу" камешек бы добавили. булыжничек.
а то всё больше камешки-то в него летят. и разрушают хрупкое строенье.
а нет бы в фундамент их. поукреплять. и цементику покачественней. штоб не от фирмы "рога и копыта"...

короче - Росатому незачёт

веточка как-то утонула, а тем временем 15 сентября Еврокомиссия собирает предварительные итоги стресс-тестов

и вродь-бы как Россия, так и Украина согласились в этом участвовать, включая peer review

какие мысли по сему поводу в больничках?

вообще-то если сравнивать, то нужна интегральная оценка "экологической" стоимости производимого киловатта, включающая приведенные к общему знаменателю сбросы, выбросы, тепловое загрязнение, шумовое загрязнение, расход невозобновляемых ресурсов и т.д.
когда-то в кулуарах одного нудного международного сборища мелкий чиновник ЕС хвалился, что они такое сравнение делали во второй половине 90-х, и результаты получили не очень вдохновляющие в отношении возобновляемых источников, но с тех пор технологии шагнули вперёд и надо бы повторить, но отношение к этому прохладное, ибо слишком много скелетов начнут вытягивать из шкафов сторонники разных форм генерации, а кому оно надо...

INSAG-1 и INSAG-7
после 7-го ИНСАГа действительно иных официально признаваемых оценок не было - и вряд ли к этой теме после Фукусимы вернутся, хотя в свете чьих-то хотелок раздвинуть шкалу ИНЕС может быть всякое
воспоминаний с попытками оправдаться, спекуляций вокруг отдельных событий и личностей - издавалось и издаётся навалом. многое - откровенный хлам, но есть вещи и поучительные
воспоминания Дятлова стоят того чтобы их почитать
недавно в Москве и Киеве параллельно издана книга, написанная Штейнбергом на пару с Копчинским (картинка, но увы не текст - здесь про ЧАЭС) - тоже весьма познавательная

а топтаться по операторам таки не стоит...