IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
122 страниц V   1 2 3 > » 

VBVB
Отправлено: 4.10.2017, 0:14


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 27.9.2017, 13:45) *
Это надо Dobryak'а спрашивать и VBVB.

Уверен, что именно тематика работ Сергеева, имеющиеся результаты с наработками и запросы от государства на дальнейшие работы в этом стратегически важном научном направлении и обусловили его выбор в качестве руководителя РАН.

Т.е. мне кажется, что ему дают карт-бланш на ускоренное развития новых требуемых технологий для создания образцов как радиофотонных средств обнаружения стэлс-объектов, так создания прототипов оружия направленного воздействия энергии (в вариантах изделий для систем ПРО и ПВО). Мы конкретно в этом направлении уже прилично отстаем от США, Японии, КНР, Франции и Германии.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #96109 · Ответов: 206 · Просмотров: 76 120

VBVB
Отправлено: 4.10.2017, 0:00


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Татарин @ 20.9.2017, 9:58) *
Может быть потому, что у "Росатома" сейчас и так много дорогого и интересного?

В принципе, нужно признать, что если интерес "Росатома" к ЖСР только в пережигателе-утилизаторе отходов, то с ЖСР не нужно спешить, ещё 100-200 лет он может подождать спокойно.

Ну допустим, что ЖСР только в пережигатель/утилизатор высокофонового плутония из ОЯТ мог бы иметь КПД гораздо выше ВВЭР/PWR, при в 2-2.3 раза большем коэффициенте воспроизводства/конверсии делящегося материала. Т.е. имея такой ЖСР некоторым странам можно было бы предложить переработку сотен тонн имеющегося/накапливающегося у них ОЯТ в сотни килограммов урана-233 превращенного в десятки тонн топлива на основе смеси 235U+233U для легководного ядерного парка.

Т.е. РФ забирает за относительно небольшую сумму ОЯТ страны заказчика, эффективно его перерабатывает в электроэнергию, промышленное тепло и уран-233 и поставляет для АЭС страны-заказчика созданное из этого наработанного урана-233 в смеси с добавленным ураном-235 из регенерата выделенного новое ядерное топливо по сниженной цене. Типа аналог программы "Мегакюри в Мегаватты".
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96108 · Ответов: 306 · Просмотров: 65 216

VBVB
Отправлено: 3.10.2017, 23:48


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Пишут, что китайцы разрабатывают способ обнаружения стэлс-самолетов с помощью импульсного терагерцового излучения и добились интересных результатов.
QUOTE
Крупнейший китайский производитель вооружений компания компания China North Industries Group Corporation испытала "новый инструмент" для обнаружения стелс-целей. Это устройство способно генерировать терагерцовое излучение ("Т-лучи") с беспрецедентной мощностью на военном исследовательском объекте в Ченду (провинция Сычуань). Т-лучи могут проникать сквозь композиционные материалы и достигают металлических частей конструкции.
Терагерцовые датчики уже способны обнаруживать оружие в толпе людей с расстояния сотен метров. Китай рассчитывает с помощью этого оборудования обнаруживать такие цели как американские стелс-истребители F-22 и F-35
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #96107 · Ответов: 507 · Просмотров: 113 804

VBVB
Отправлено: 22.9.2017, 10:58


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Татарин @ 18.9.2017, 16:28) *
Франция добывала своё ЯО сама. Китай добывал ЯО без помощи СССР. Япония вынуждена проводить свои около-ЯО разработки тихарясь от своих союзников и сюзеренов. А ведь эти страны куда более устойчивы внутри и имеют долгие устойчивые союзы.
Если учесть историю КНДР и общий фон внутри и вне её, это совершенно нереальное предположение.

Целенаправленные почти полувековые усилия северокорейцев по созданию собствеенного оружия закономерно реализованы в соответствующих изделиях. Северяне еще с 60-х годов тематикой ядерных материалов и создания ЯО интересоваться начали и работать в этом направлении. И СССР им помогал одно время.

Просто с учетом малости ресурсов имеющихся и свойственной режиму скрытности все работы делали очень тайно, спокойно и без лишних выпендриваний.
По сути, в СССР перед распадам уже знали о наличии у КНДР всего набора необходимых технологий, а создание нескольких простых ядерных боезарядов было для северян лишь небольшим промежутком времени.
После того как Хеккер в КНДР начал бывать с 2004, стало понятно, что ЯО у северян имеется. Ну а когда он побывал в 2010 на некоторых показанных ему объектах, стало понятно, что создание и испытание "слоек" бустированных и шаг к водородным боезарядом для северян лишь вопрос нескольких лет.

Так что все закономерно у северян. Длительное время вкладываемые ресурсы и усилия привели к соответствующему результату в области создания ЯО. Нераспространенцы давно эту закономерность знают...
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95922 · Ответов: 137 · Просмотров: 18 924

VBVB
Отправлено: 22.9.2017, 10:42


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Северяне вроде как говорят, что если их будут третировать, то следующую, более мощную версию водородной бомбы, они в Тихом океане испытают...
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95921 · Ответов: 137 · Просмотров: 18 924

VBVB
Отправлено: 15.9.2017, 13:07


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Ultranauth @ 8.9.2017, 12:39) *
Учитывая сложность темы, я отсюда сделал вывод, что ЖСР примерно так же далек от нас, как термоядерная энергетика.

Этот вывод не учитывает реального американского опыта по реально работавшим прототипам ЖСР. Работавшим в прошлом в отличии от мифического термояда.

Россия вполне могла бы по кадрам и технологиям вытянуть проблематику ЖСР-выжигателей/утилизаторов на уровень прототипа малой/средней мощности. Но эта тема не имеет коммерческого интереса для Росатома, поэтому у нас ничего и не делают практически значимого в этом направлении. Без финансирования такую многогранную по технической сложности тему никому у нас в стране не поднять.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95845 · Ответов: 306 · Просмотров: 65 216

VBVB
Отправлено: 15.9.2017, 13:00


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 6.9.2017, 22:22) *
В год, по наилучшим открытым оценкам, они могут делать до 150 кг.
Так что они спалили всего-навсего продукцию за 1-2 месяца.

А вы представляете стоимость этих делящихся материалов для северокорейцев?
Вся страна корячась и голодая в год на выходе имеет наработку плутония на пару маломощных боезарядов и ВОУ на 5-7 боезарядов.
А сколько дорогостоящего и дефицитного для них дейтерида лития-6 они спалили в этом испытании?

Это было очень дорогое испытание для такой страны как КНДР. И если они его провели с таким энергоэффектом, то значит их совсем уже достали южане с американцами со своими угрозами и учениями.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95844 · Ответов: 137 · Просмотров: 18 924

VBVB
Отправлено: 15.9.2017, 12:45


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 10.9.2017, 23:54) *
Оценки мощности взрыва от CTBTO.

Судя по картинке, мощность оценочная лежит в диапазоне от 140 до 450 кт.

Я же говорил сразу, что не было мегатонного взрыва, как некоторые убеждали.

Судя по всему взрывали урановый боезаряд с термоядерным бустированием дейтеро-тритидом обогащенного лития-6. Для плутониевого боезаряда эти цифры по энерговыделению оценочному сильно большие.

Наверняка это была очередная северокорейская "слойка", гораздо более вероятнее двухступенчатого термоядерного заряда.
Ну а если северяне опять "слойку" испытывали, то масса ее и габариты будут значительны, и большой дальности от ее запихивания в боеголовку существующих ракет нет смысла ожидать. У них всего только пара новых ракет есть, пригодных для такого боезаряда. Первая - недавно испытываемая твердотопливная БРМД на гусеничном шасси, а вторая - тоже испытываемая Хвасон-14, которую еще до ума доводить нужно.

Японцам и американцам сейчас нечего пугаться, это только для южан нынешняя угроза.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95843 · Ответов: 137 · Просмотров: 18 924

VBVB
Отправлено: 5.9.2017, 5:43


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Вообще не очень понятно, чего так все возбудились с этим мощным северокорейским взрывом?
СУдя по истории ядерных программ разных стран, такие мощные взрывы соответствовали созданию тяжеленных конструкций.

Допустим, что испытанный северокорейцами боезаряд по оптимистичным подсчетам показал энерговыделение в диапазоне от 100 кт до 800 кт.
Глубокие сомнения есть, что корейцы испытывали термоядерный двухступенчатый заряд с радиационным обжатием. Не очень верится, что им это удалось бы сразу.

Скорее всего они испытывали "слойку" или относительно простой двухступенчатый боезаряд с атомным обжатием.

Если это была "слойка", то ее масса для энерговыделения в диапазоне от 100 кт до 800 кт в лучшем случае должна составлять от 900 кг до 3.5 тонн. Ну и куда северокорейцы собираются такой заряд громоздить?

Если это был двухступенчатый боезаряд с атомным обжатием, то в лучшем случае для энерговыделения в диапазоне от 100 кт до 800 кт его масса должна быть от 600 кг до 1.5 тонн. Тоже тяжелая бандурина получается.

При этом по самым скромным подсчетам для этого испытания они спалили около 15-25 кг ВОУ и 3-8 кг высокообогащенного дейтерида лития-6. Дорого и неперспективно, но громко и пугаеще.

Гораздо опаснее для американцев и японцев было бы если бы северяне испытали легкий боезаряд массой 250-300 кг с энерговыделением 80-100 килотонн. Вот его бы они и стали в боеголовки БРСД и МБР запихивать.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95576 · Ответов: 137 · Просмотров: 18 924

VBVB
Отправлено: 4.9.2017, 22:24


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(17th Guest @ 4.9.2017, 21:15) *
6 подземных ядерных испытаний США на полигоне в Неваде, заявленыйх как 1Мт, вызвавших землетрясение > 6.0

VBVB, наблюдаете ли вы "полностью разрушенный полигон" или воронки? wink.gif

В Неваде другие геологические условия по сравнению с северокорейским полигоном. Американцы сами об этом писали. Амчитский полигон скорее ближе по геологии к северокорейскому. Боезаряд с оценочным энерговыделением в 1 Мт "Milrow" дал там магнитуду сейсмособытия 6.5 и сами американцы позднее признали, что боезаряд был реальной мощностью не менее 1.2 Мт.

В Неваде в основном использовался скважинный метод для взрывов.
У северокорейцев наклонные штольни в горном массиве с испытательными камерами в боковых штреках. Штольни чувствительны к повреждения от близких взрывов, тогда как скважин набурить десятки можно в сдвинутых от предыдущих взрывов пластах.

Нет у северокорейцев пока мегатонной мощности боезаряда. Но судя по всему, взрывное устройство мощностью в диапазоне от 100-250 кт они уже испытали. Этот диапазон мощности характерен для бестритиевой "слойки", которая для них понятна, очевидна и реализуема. Смотрите историю создания отечественной РС-27.

Вообще есть ощущение. что северокорейцы сами и не ожидали такой мощности от этого взрыва.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95573 · Ответов: 137 · Просмотров: 18 924

VBVB
Отправлено: 4.9.2017, 4:36


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.9.2017, 12:47) *
Есть такое предположение, что это не чистый термояд, а бустинг.

По килотоннам тоже пока вопрос. Корейцы (южные) говорят, что 100 кт, но, возможно, они перебирают.

Да наверняка опять вариант "слойки" тестировали.
Хотя Ыну показывали макет двухступенчатого термоядерного боезаряда оболочечной конструкции полого типа. Что принципиально похоже на существовавшие ранее в СССР и КНР изделия. Ох не зря они литий-6 обогащенный уже с год фигачат.

Есть ощущения, что китайцы, что японцы, что американцы по разным политическим причинам заведомр преувеличивают мощность сейсмособытия от этого испытания. Как и южнокорейцы обычно слегка занижают толчок и расчетную мощность северокорейских взрывов.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95558 · Ответов: 137 · Просмотров: 18 924

VBVB
Отправлено: 4.9.2017, 4:30


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(17th Guest @ 3.9.2017, 9:57) *
VBVB, как там, весь район разрушен, все горы в щебень? wink.gif

Оценочная мощность этого взрыва между 50 и 250 кт по разным оценкам магнитуды сейсмического события.
Горы не в щебень, но воронка провальная наверное будет. Есть ощущение, что взрывали на самом северном участке полигона.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #95557 · Ответов: 137 · Просмотров: 18 924

VBVB
Отправлено: 26.7.2017, 1:32


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Татарин @ 19.7.2017, 23:01) *
Почему мы не можем развязать (в смысле, совсем, хорошо так развязать) ядерную часть от термодинамическо-электрической?
И оставить себе все радости экономики и поэтапных апгрейдов.

Логично.

Для промышленных ЯЭУ средней и малой мощности вполне напрашивается подход перехода на комплекс ЯППУ+турбогенерирующий комплексный агрегат.
Вполне можно использовать модульный принцип в компоновке АЭС в противовес продвигаемому конверсионнному интегральному подходу в интегральной компоновке малых/средних ЯЭУ.

Тогда можно и АЭС малые/средние осмысленно строить с возможностями относительно быстрой замены центральной ЯППУ(как на ледоколах) в ходе жизненного цикла или с возможностями быстрых переходов на турбомашинерию новых поколений.
Стоял бы, например, на такой АЭС какой-нибудь ВВЭР-С/300, а потом его бы заменили на СВБР-300.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94979 · Ответов: 209 · Просмотров: 10 875

VBVB
Отправлено: 26.7.2017, 1:19


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(LAV48 @ 18.7.2017, 14:18) *
rolleyes.gif
Кто/что мешает накапливать миноры в склад, для будущих проектов, технологий?

Нежелание смотреть вперед и проявлять заботу о потомках.

Если бы СССР не оставил бы РФ кучу ВОУ, то чтобы мы делали с топливом для АПЛ/ледоколов и энергетических ЯЭУ?
Если бы СССР не оставил бы РФ кучу оружейного и выделенного топливного плутония, то о каких проектах БНов/БРЕСТов можно было бы заикаться?

А что сейчас значимого делается для потомков в области ЯТЦ?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94977 · Ответов: 209 · Просмотров: 10 875

VBVB
Отправлено: 26.7.2017, 1:12


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Syndroma @ 18.7.2017, 9:23) *
Мне понравилась мысль, которую я почерпнул на этом форуме, что основной ценностью ядерной энергетики являются нейтроны. Когда мы сожжём весь уран-235 на планете, мы останемся без дешёвого источника нейтронов. И от нас зависит, как мы потратим данное нам богатство. Если просто растеряем нейтроны в тепловых реакторах, то ядерная энергетика довольно быстро сама собой закончится. Если же используем их для приумножения делящегося материала, то урана и тория хватит на тысячи лет.

Эти же мысли плотно сидели в головах инженеров, разработавщих в свое время реакторы-наработчики. В большинстве этих реакторов экономия нейтронов ставилась во главу угла, поскольку целью была наработка наибольших масс пригодного для ЯО плутония с максимизированной долей плутония-239. Позднее при промнаработке трития вопрос экономии нейтронов тоже вставал плотно.
Но в гражданских ЯЭУ экономия нейтронов никогда не ставилась во главу угла, за исключением может только некоторых ледокольных реакторов первого/второго поколения. Но эти реакторы скорее не гражданские.

В энергетических промышленных ЯЭУ кучи разных нейтронных поглотителей специально в топливо и теплоноситель вводят для управляемости и сглаживания скачков реактивности. Об экономии нейтронов в промышленной энергетике никто задумываться не хочет, ибо экономия эта приводит к усложению управления ЯЭУ и потенциальному снижению безопасности.

Вообще, есть мнение, что при расмотрении новых проектов перспективных ЯЭУ вопрос эффективной утилизации нейтронов деления должен быть одним из приоритетов. Иначе это было бы равносильно ситуации если бы газ на теплооэлектроцентралях отказались бы сжигать в парогазовых установках с КПД 60%, а волюнтаристски сжигали бы в примитивных газотурбиных установках с КПД около 25%.
А в тех же ВВЭРах сейчас имеем, что вместо потенциального коэффицинта воспроизводства ядерных делящихся изотопов под 80% имеем КВ на уровне менее 40%. А при переходе к обогащению топлива более 5% и увеличению выгорания КВ таких ВВЭР будет стремиться к величине 0.3 с учетом пропадания плутония-241 во время хранения в ОЯТ.
На тех же древних ПУГРах типа АДЭ-2 с выработкой промышленного тепла и электроэнергии КВ составлял около 0.67-0.7. Но они же прародители РБМК...
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94976 · Ответов: 209 · Просмотров: 10 875

VBVB
Отправлено: 17.7.2017, 2:46


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Частное мнение о возможном представителе семейства атомных энергетических реакторов V поколения.

Мне кажется, что это промышленный энергетический ЖСР с производством как электроэнергии, тепла, так и жидкого синтетического моторного топлива впридачу с топливными изотопами для АЭ (плутоний-239 и уран-233).
Должен обладать особенностями:
1) быстрый или промежуточный нейтронный спектр
2) максимальная экономия нейтронов деления
3) расширенный режим воспроизводства топлива (должен нарабатывать топливо и для себя и для "ВВЭРов" на соседних станциях)
4) конструкция и теплогидравлика должна обеспечивать аналог режима естественной циркуляции теплоносителя, т.е. добиться перемещения масс топливного теплоносителя даже без насосов за счет гравитации и изменений плотности топлива с температурой
5) использование модуля термовольтаики для прямого преобразования тепла делящейся жидкотопливной смеси в электричество
6) наличие жидкотопливных бланкетов, позволяющих производить выжигание некондиционного низкокачественного плутония или америция/кюрия.

При этом мощность такого многоцелевого реактора может быть менее традиционного окологигаватного энергоуровня. Для широкого использования таких ЯЭУ в перерабатывающей промышленности и топливно-энергетическом комплексе вполне может быть достаточен уровень тепловой мощности 500-1000 МВт(тепл).
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94842 · Ответов: 209 · Просмотров: 10 875

VBVB
Отправлено: 15.7.2017, 15:40


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.7.2017, 10:00) *
P.P.S. Внереакторное время в 1991 году французы ставили 5-6 лет как базовый вариант, но при этом считали и варианты с 2 годами, поясняя это тем, что "Кожема" сможет это сделать.

При выгорании ОЯТ в 80 ГВт*сут/тонна и всего двумя годами выдержки в бассейне браться за промышленую переработку такого ОЯТ водными методами?
Авантюрно...
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #94825 · Ответов: 47 · Просмотров: 10 032

VBVB
Отправлено: 15.7.2017, 15:34


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.7.2017, 1:33) *
В кулуарах ещё был спор - это 39 МВт или 39%? Но их директор всё-таки утверждал, что на слайде правильно.

А случайно китайцы не занялись ли некой модификацией этого реактора?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #94824 · Ответов: 16 · Просмотров: 1 062

VBVB
Отправлено: 15.7.2017, 15:28


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.7.2017, 10:43) *
Французский быстрый ЖСР из Гренобля.
Такая вот картиночка есть.

А почему на слайде значок швейцарского Института Пауля Шерера?

Французы в связке с исследовательской группой из Швейцарии этот проект разрабатывают?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #94823 · Ответов: 306 · Просмотров: 65 216

VBVB
Отправлено: 6.6.2017, 1:10


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Китайцы и их авианосцы...
QUOTE
В китайском интернете появляются рисунки третьего (второго строящегося в стране) авианосца проекта Тип 002 ("Проект 048"), сообщает "Военный Паритет" (5 июня).

На рисунках изображены истребители двух типов - J-15 и J-31, самолеты ДРЛО, три подъемника техники и три катапульты. Водоизмещение атомного корабля 100 тыс, что даже несколько больше, чем у новейшего американского авианосца "Форд". По некоторым оценкам, водоизмещение составит 85 тыс т.

По сообщениям наблюдателей, строительство такого авианосца уже началось на верфи в Шеньяне (Шанхай). В Китае считают, что лучшим авианосцем с обычной ЭУ был американский "Китти Хок". Некоторые наблюдатели склонны считать, что этот третий авианосец будет с обычной энергоустановкой, и только после него пойдут авианосцы с ядерной ЭУ (будет построено пять атомных авианосцев - итого восемь (первые три обычные - "Ляонин", "Шаньдунь" и третий а-ля "Китти Хок").

А ведь несколько лет назад китайцы говорили только о 4 перспективных авианосцах до 2025 года.
Пару лет назад появились разговоры китайцев уже про перспективы иметь к 2025 году 4 обычных и 2 атомных авианосца для ВМС КНР.
А тут уже речь и 8 ожидаемых китайских авионосцах идет, причем 5 из них вероятно атомными будут.

Неужто китайцы решили американцам бросить вызов на Тихом океане?
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #93891 · Ответов: 507 · Просмотров: 113 804

VBVB
Отправлено: 6.6.2017, 0:43


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(alien308 @ 12.5.2017, 18:21) *
в частности встречал утверждения о наличии 750кт боеголовок.

Принципиально имея верхнее ограничение массой в 1.5 тонны можно сделать боезаряд на ВОУ с 6LiD-бустированием и каскадной куммуляцией мощностью 750 кт.
Именно высокомощную атомную бомбу с термояденым усилением. По сути вылизанную до оптимума "слойку".
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #93889 · Ответов: 9 · Просмотров: 1 554

VBVB
Отправлено: 6.6.2017, 0:39


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Татарин @ 4.6.2017, 14:58) *
Только термояд. В том или ином виде термояд нужен уже от 40-50кт, хотя бы как бустер.

Совершенно верно. Для плутониевого устройства с практически требуемой для гарантированной эксплуатационной безопасности подкритичностью максимальный энерговыход без бустирования максимум возможен на уровне 130 кт и то при использовании высокомощного импульсного нейтронного источника.

Французы в Алжире испытали 27.02.1963 специфичный плутониевый боезаряд на чистом делении с оценочным энерговыходом 120-127 кт. На основании его позднее была сделана 120 кт боеголовка MR31 для БРСД S2.
Как известно 1 кг чистого плутония-239 дает при делении энерговыход около 17,3 кт и чтобы снять с плутониевого боезаряда без бустирования 100 и более килотонн, масса потребного плутония должна быть на уровне 8-8.5 кг и очень хороший урановый делящийся отражатель должен быть.

С бустированием дейтерий-тритиевым боеголовка французами на ВОУ была позднее разработана боеголовка MR41 для БРПЛ M1 и M2 мощностью 500 кт. При ее разработке было посчитано, что использование вместо ВОУ плутония дало бы максимальный энерговыход лишь на уровне 170-180 кт и то за счет высокого вклада деления природного урана в отражателе.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #93888 · Ответов: 9 · Просмотров: 1 554

VBVB
Отправлено: 3.6.2017, 18:23


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Dobryak @ 3.6.2017, 12:30) *
Сергеев --- не креатура известного персонажа-недоакадемика.

Ну хоть не 70-75 летний старец, и то хорошо.
Явный представитель области, напрямую связанной со стратегической оружейной тематикой, как и тот же Фортов.
Наверняка очередной "назначенец".
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #93841 · Ответов: 138 · Просмотров: 23 759

VBVB
Отправлено: 3.6.2017, 18:17


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Судя по всему, никакого значимого развития атомной энергетики в США не предвидится, регресс АЭ там очевиден.
Будут США жечь газ, сланцевую нефть и уголь.
Трамп вон исполнил фортель с Парижским соглашением по климату.

На долю США приходится приходится 14.5% от мировых объемов выбросов в атмосферу CO2 (2-ое место после КНР), при том что в США живет только 4.45% населения мира.
Поэтому США закономерно входит в десятку стран лидеров по эмиссии CO2 на душу населения в тоннах за год.

КНР дает эмиссию СО2 на уровне 28.6% от мировой, но имеет 19.1% населения мира.
Та же РФ имеет долю около 5% от мировых объемов выбросов в атмосферу CO2 (4-ое место после КНР, США, Индии), при том что в РФ живет 2.0% населения мира.

Нормированная доля выбросов СО2 на процент населения мира составляет:
КНР - 1.50
США - 3.26 (!!)
Индия - 0.32
РФ - 2.50
Япония - 2.44
Германия - 1.88
Иран - 1.59
Южная Корея - 2.36
Саудовская Аравия - 3.43 (!!)

По приведенным данным очевидно, что США и Саудовская Аравия основные выжигатели/уничтожители ископаемого топлива. Трамп уже у саудитов побывал. Раз США выйдут из этого соглашения, то и саудиты наверняка из него выйдут.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #93840 · Ответов: 679 · Просмотров: 114 488

VBVB
Отправлено: 3.6.2017, 1:42


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 070
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(anarxi @ 3.6.2017, 0:52) *
именно стремительное развитие электротранспорта - шанс для АЭС (в качестве производства энергии для нового витка НТП).
при этом ей нужно конкурировать с ВИЭ.

Ну не доверяют у нас в РФ люди легковому электротранспорту, а муниципальный горэлектротранспорт в ряде городов даже не развивается, а скорее деградирует. В Краснодаре, например, во многие новые районы никто и не собирается ни троллейбусы, ни трамваи пускать.

Сельсхое хозяйство наше электротракторы те же за блажь считает.
Знакомые недавно за госсредства создали робота который должен по полю ездить между грядок и саженцы поливать, проверяя датчиком влажность почвы. Так местные аграрии, когда им этого робота на выставке показали дружно сказали "Нахрена вы его на литий-ионных батареях сделали. Это нам что теперь в поле розетки для зарядки ставить надо? Или организовывать зарядочные станции от дизель-генератора? Лучше бы вы на этого робота двс от газонокосилки поставили, желательно на дизтопливе..."

А вы вон говорите, что электротранспорт может выступить локомотивом развития АЭС.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #93830 · Ответов: 520 · Просмотров: 30 764

122 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 17.10.2017, 18:01
Rambler's Top100