IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
> FBTR, Вынос из Индия
Superwad
сообщение 8.6.2017, 14:53
Сообщение #1


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 869
Регистрация: 24.8.2016
Пользователь №: 34 367



Цитата(AtomInfo.Ru @ 18.5.2017, 8:32) *
Не только это.

В теме про Куданкулам ссылка.
Индия недовольна тем, что её не включают в ГЯП, и слегка нажимает на экспортёров.

Борьба за индийский рынок только начинается?!
Парламент Японии ратифицировал соглашение о сотрудничестве с Индией в сфере мирного атома
Цитата
ТОКИО, 7 июня. /Корр. ТАСС Кирилл Агафонов/. Обе палаты парламента Японии ратифицировали подписанное в ноябре прошлого года соглашение о сотрудничестве с Индией в области мирного атома. По итогам прошедшего голосования документ был утвержден большинством голосов депутатов верхней палаты.

Это соглашение открывает путь к поставкам в Индию японских атомных технологий, включая оборудование для АЭС. Токио впервые подписывает такой документ со страной, которая не участвует в Договоре о нераспространении ядерного оружия, поскольку считает Индию одним из самых перспективных рынков для своих производителей.

Согласно документу, Индии разрешено перерабатывать ядерные материалы и побочные продукты, поставляемые в его рамках, но без разрешения Японии страна не может производить высокообогащенный уран. В отдельном приложении к договору указывается, что Токио выйдет из соглашения, если Индия проведет новое ядерное испытание.

Факт подписания соглашения со страной, не участвующей в договоре о нераспространении, вызвал острую критику со стороны ряда общественных организаций и оппозиционных японских партий. Возражения ведущей оппозиционной Демократической партии вызывало то, что указанное условие не было прописано непосредственно в тексте соглашения.

Документ, обсуждение которого началось еще в 2010 году, был подписан во время визита премьер-министра Индии Нарендры Моди в Японию в ноябре 2016 года.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
barvi7
сообщение 3.7.2017, 12:47
Сообщение #2


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 189
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



FBTR - опыт работы http://atominfo.ru/newsq/x0111.htm
"интересное" поведение реактивности (см. рис. Переходной процесс с вводом положительной реактивности)
а именно: Реактивность вводится ОР СУЗ (CR), а значительный рост реактивности наблюдается после останова CR.
также "не очевиден" и обратный ход реактивности, если это обратные связи по мощности и/или температуре, то почему они не работали при росте мощности.
И уж очень крутой наброс мощности в 12:38:55, который совсем не характерен для реактивностей менее 10 pcm.
Показания "Мощность" и "реактивность" : не коррелированы - не согласованы.
Допускаю, что для 99 г. может это данные переносимые с самописцев "руками". blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 3.7.2017, 15:35
Сообщение #3


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 533
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Первая часть.
Они двинули стержни, реактивность слегка положительная, мощность пошла вверх.
Всё по науке.

Вторая часть.
Когда движение стержней закончилось, происходит резкий и непродолжительный по времени скачок реактивности.
Вот тут они и начинают говорить про деформацию зоны из-за большого температурного градиента.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 3.7.2017, 16:55
Сообщение #4


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 189
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.7.2017, 15:35) *
Вторая часть.
Когда движение стержней закончилось, происходит резкий и непродолжительный по времени скачок реактивности.
Вот тут они и начинают говорить про деформацию зоны из-за большого температурного градиента.

Рост мощности должен приводить и к росту температуры всех компонентов акт.зоны, наиболее вероятно, что при этом размеры акт.зоны должны увеличиваться, что вероятнее всего должно приводить к уменьшению Кэфф, а не наоборот.
Значит есть еще какие-то связи. . . с Кэфф . . .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 3.7.2017, 17:58
Сообщение #5


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 533
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(barvi7 @ 3.7.2017, 16:55) *
Значит есть еще какие-то связи. . . с Кэфф . . .


Индиец сказал, что однозначного ответа они найти не смогли.

Они изучили возможное влияние 19 факторов - изменение технологических параметров, ошибочное движение стержней, смещение топлива, влияние пустотных коэффициентов, попадание в зону замедлителя и т.д. и т.п.

В итоге они считают, что скачки были вызваны "core deformations" из-за изменения температурных градиентов.
Это не известное всем расширение. У него на слайде, например, "thermally induced bowing". То есть, по сути, какой-то изгиб топлива.

Таких зон у них больше нет. Разбирать зону, чтобы попытаться вновь этот эффект поймать, они почему-то не хотят. Лентяи, наверное smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.9.2019, 14:39
Rambler's Top100