Ростовская АЭС Опции

[Alexy]

Да, забыл сказать.

Спросили в Подольске, что такое ВВЭР-1100 (третий и четвёртый ростовские).

В общем, это тысячник, только сразу форсированный. Как известно, у действующих тысячников поднимают мощность на 104%. Здесь решили не ждать, а форсировать мощность сразу.

А кто и из чего будет делать железо уже есть определенность?
И, кстати, случайно не знаете Степанова уже развели на что-нибудь?

[AtomInfo.Ru]

А кто и из чего будет делать железо уже есть определенность?
И, кстати, случайно не знаете Степанова уже развели на что-нибудь?

Скажу пока аккуратно (не знаю, что именно из информации нам согласуют для печати, а подставлять людей не хочется - народ видел, в общем-то, с кем мы общались в Подольске).

Похоже, что атоммашевское оборудование, которое там было, брать не торопятся. Корпус, видимо, будет не с Атоммаша.

[Vdonsk-28]

Похоже, что атоммашевское оборудование, которое там было, брать не торопятся. Корпус, видимо, будет не с Атоммаша.

По инсайду из "Атоммаша" (Energomash UK Ltd), ВВЭР там производить уже не на чем.

[Дед Мороз]

По инсайду из "Атоммаша" (Energomash UK Ltd), ВВЭР там производить уже не на чем.

Это понятно, там вроде на складе корпуса есть, но с ними не все ок.

[Vdonsk-28]

Вообще сообщество атомщиков - весьма молчаливый коллектив. :-)
В связи с этим пара вопросов.
Почему ветка по РоАЭС имеет вид "Ростовская АЭС, второй блок", хотя другие станции рассматриваются в комплексе?
Регулярно ходит информация (не официал, но весьма близко), которая ИМХО требует обсуждения, однако здесь тишина. Может люди здесь не имеют той степени информированности, или просто предпочитают обсуждать всё это традиционно по-советски, на кухне?
Ведь со строительством ЭБ-3 всё не совсем гладко, вплоть до информации с проблемами в одном из фундаментов ТГ.
Или вот например усиленно муссируются слухи о ведении подковёрной борьбы ради смены генподрядчика по строительству ЭБ-3. А тут - тишина. Зачем тогда форум? Японцев обсуждать?

[alex_bykov]

Вообще сообщество атомщиков - весьма молчаливый коллектив. :-)
В связи с этим пара вопросов.
Почему ветка по РоАЭС имеет вид "Ростовская АЭС, второй блок", хотя другие станции рассматриваются в комплексе?
Регулярно ходит информация (не официал, но весьма близко), которая ИМХО требует обсуждения, однако здесь тишина. Может люди здесь не имеют той степени информированности, или просто предпочитают обсуждать всё это традиционно по-советски, на кухне?
Ведь со строительством ЭБ-3 всё не совсем гладко, вплоть до информации с проблемами в одном из фундаментов ТГ.
Или вот например усиленно муссируются слухи о ведении подковёрной борьбы ради смены генподрядчика по строительству ЭБ-3. А тут - тишина. Зачем тогда форум? Японцев обсуждать?

Блок 2 живет отдельно, поскольку на момент создания темы были Ростовская и Волгодонская АЭС и им принадлежали разные блоки

Любая другая тема из Вами перечисленных может быть поднята на форуме самими форумчанами. Я, например, большинство из перечисленного Вами просто не знал... Имеете информацию и необходимость ее обсудить - создавайте тему.

[Дед Мороз]

Да-да, плохо информированная общественность требует подробностей!

А ветку администратор может и переименовать в просто "Ростовская АЭС". ИМХО, вполне пора.

Переименовал. - Модератор

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 18.7.2011, 17:01

[Alexy]

Ведь со строительством ЭБ-3 всё не совсем гладко, вплоть до информации с проблемами в одном из фундаментов ТГ.

А подробнее можно?

[Дед Мороз]

Переименовал. - Модератор

Думаю, подзаголовок про 2009 год тоже можно почикать

[Vdonsk-28]

А подробнее можно?

К сожалению я в настоящий момент не на станции, да и стройкой непосредственно, как понимаете, не занимаюсь, но из дочек генподрядчика неоднократно слышал инфу, что один из фундаментов ТГ-3 был выполнен с явными дефектами (раковины, неоднородности - не готов доложить точно).
Дефекты были столь значительны, что всерьёз обсуждалось решение о демонтаже и изготовлении заново.
Вообще конечно, общаясь с исполнителями и надзором, узнаёшь столько нюансов, что хвальбы о повышенных требованиях к качеству оборудования в нашем мирном атоме давно уже воспринимаются с усмешкой.
Благо конструкторами заложена многократная надёжность и резервирование.

Поймите меня правильно, я живу рядом с АЭС, работаю в непосредственной близости от неё, регулярно бываю на ней. Сомнений в её безопасности у меня нет, как впрочем и чёткое мнение, что безопасность эта создана не строителями........

[AtomInfo.Ru]

Vdonsk-28,

о проблеме с фундаментом я раньше слышал. Но именно на уровне слухов. В принципе, не удивительно.

Про замену подрядчика. В концерне меняется верхнее руководство, Обозов уходит. В такой момент всегда есть вероятность перетасовки заказов (новое начальство, новые любимчики). Тоже не удивительно.

[AtomInfo.Ru]

Или вот например усиленно муссируются слухи о ведении подковёрной борьбы ради смены генподрядчика по строительству ЭБ-3.

Один АЭП на другой заменить, да?

Обидный вещь скажу. А они чем-то друг от друга отличаются? Кроме того, что все они друг друга взаимно ненавидят. Да и то - не отличие это, а общая черта.

Хотя Лимаренко в принципе неплох. Сомневаюсь, что придут к вам, скажем, москвичи, и всё станет лучше.

[ztas]

Один АЭП на другой заменить, да?

Обидный вещь скажу. А они чем-то друг от друга отличаются? Кроме того, что все они друг друга взаимно ненавидят. Да и то - не отличие это, а общая черта.

Хотя Лимаренко в принципе неплох. Сомневаюсь, что придут к вам, скажем, москвичи, и всё станет лучше.

Менять АЭП на "повороте", только вредить проекту, в таком случае уж лучше приставить конультантов, которым доверяют обе стороны (заказчик и исполнитель).
Если же говорить о рейтинге АЭПов, то его точно можно присвоить и нижегородцам, и питеру. А москвичей я даже в рейтинг не включил бы, проектный блок там настолько слаб, увы, что даже не тянет на проектирование ТЦ.

[Alexy]

Дефекты были столь значительны, что всерьёз обсуждалось решение о демонтаже и изготовлении заново.

И как в итоге поступили сейчас?
Давным-давно на первом блоке проблемы с качеством, говорят, отбойными молотками и стройбатом решались.

[сергей]

Так ,давным -давно ,силами стройбата (во многом) 1,2 блоки и строились...

[Alexy]

Тогда не западло было переделать. Сейчас же всё может ограничиться каким-нибудь бумажным техническим решением что и так пойдет, чего бы не хотелось.
Вот поэтому интересно, как в итоге сейчас сделали?

[Smith]

Имхо, рейтинг АЭПов по совокупности реализованных проектов и количеству различных косяков на площадках:
1. СПбАЭП (основной козырь - Тяньвань).
2. НиАЭП (доводят до ума советские заделы Ростова и Калинина)
3. АЭП (ставшие притчей во языцех Куданкулам и Бушер...)

[Alexy]

К сожалению я в настоящий момент не на станции, да и стройкой непосредственно, как понимаете, не занимаюсь, но из дочек генподрядчика неоднократно слышал инфу, что один из фундаментов ТГ-3 был выполнен с явными дефектами (раковины, неоднородности - не готов доложить точно).
Дефекты были столь значительны, что всерьёз обсуждалось решение о демонтаже и изготовлении заново.

Что-нибудь новое по этой теме слышно?
Были ли проблемы и как их решили?

[armadillo]

http://www.fabrikant.ru/market/view.html?a...60&id=63517
судя по сайту тендер не удался?)

[CEOU]

http://www.atominfo.ru/newsb/k0948.htm
А если каналообразователи выгорели в уже забетонированной части, что тогда? Разбирать часть гермооболочки? И вообще почему они горят? Они должны быть негорючими, сам видел как их режут болгаркой - они даже не дымили, а знакомые говорят, что пытались их поджечь газовым резаком - безрезультатно. Причём это всё было именно на 3 блоке Ростовской, когда гермооболочку только начинали сооружать. Может ближе к куполу использовали другие каналообразователи, но зачем?