Не нашел такой темы, но, на мой взгляд, она весьма интересна. Не везде же развитие ядерного энергетического комплекса проходило по одному и тому же пути. В России и США, например, преобладают легководные реакторы (но, при этом, в США распространены корпусные кипящие), в то время как французы работали в направлении тяжеловодных, в Великобритании шли по пути развития реакторов с газовыми теплоносителями. Французы, вроде, изначально тоже, но в переломный для энергетики период - 70-е - переметнулись на легководные. Интересно Ваше мнение, чем руководствовались страны при выборе направления?
Это огромная тема.
Про США я недавно писал в одной из тем. Исходно делалась ставка на быстрые реакторы, но PWR выиграл неформальное состязание у SFR на лодках, и легководные реакторы стали фаворитами.
Наличие PWR и BWR связано с конкуренцией двух фирм - "Westinghouse" и "General Electric", она (конкуренция) также берёт начало в военном секторе.
У французов дела обстояли интереснее.
На первых порах их интересовали реакторы, способные работать на природном уране, потому что обогащать в промышленных масштабах для атомной энергетики им было слишком дорого, а зависеть от поставок обогащённого урана из США они не хотели.
Поэтому у них предпочтение отдавалось газоохлаждаемому направлению.
Вот, скажем, http://www.atominfo.ru/newsl/s0152.htm.
Тяжеловодник газоохлаждаемый - тоже была попытка. Brennilis, или EL-4.
Но я не стал бы говорить, что тяжеловодники были для них приоритетом. Приоритет - природный уран, и не важно как заставить реактор на нём работать.
Параллельно в 1958 году частные компании создали во Франции совместное предприятие для работы с Вестингаузом - Franco-Américaine de Constructions Atomiques,
Потом оно было известно как Framatome, потом как AREVA NP.
Задача Framatome состояла в копировании во Франции проектов PWR от Вестингауза.
Но на первых порах большого успеха компания не имела - в том числе, потому что копирование американской технологии оскорбляло французскую гордость (ну и потому, что PWR требовался обогащённый уран).
Далее случился интересный поворот. В 1966 году прошёл физпуск Chooz-A, первого PWR во Франции. И в этом же году группа чиновников из комиссариата и менеджеров EDF внезапно написала отчёт с рекомендацией, как минимум, рассмотреть всерьёз PWR. Не знаю, с чем был связан этот поворот, надо порыться по книжкам.
Гордость отставили в сторону, со своим обогащением вопросы потихоньку решали, можно стало попробовать ещё легководники.
Появилась идея построить Fessenheim с легководниками (станция до сих пор работает, и Олланд всё пытается её закрыть).
Здесь очередной поворотный момент - на тендер вышли Framatome и General Electric. PWR против BWR.
Сюжет, достойный технокорпоративного триллера. Framatome сумел испугать дженералов якобы повышенными трудностями строительства АЭС в Европе, и филиал GE во Франции подал очень дорогое предложение; соответственно, Framatome легко выиграл тендер.
По другой версии, топ-менеджер GE во Франции не видел у атома в этой стране больших перспектив и не слишком утруждал себя борьбой с конкурентами.
В общем, Framatome получил заказ на Fessenheim с возможностью расширения.
А дальше - следующая точка, нефтяной кризис 1973 года, побудивший Париж срочно принять программу массового строительства АЭС.
Заказчиком выступила, естественно, EDF, которая сразу поставила условие - максимально возможная стандартизация блоков.
Framatome со своим опытом с PWR оказался наготове и получил контракт сразу на полтора десятков блоков.
Как-то так, если вкратце.
По Штатам цепочка выстраивается следующим образом.
1) Первая фигура - Юджин Вигнер, предложивший в Манхэттенском проекте использовать воду в качестве теплоносителя для промышленных реакторов ("промышленный реактор" = наработчик плутония).
2) Вторая фигура - Элвин Вайнберг, работавший в команде Вигнера, а затем занимавший посты в Окридже. Он начал патентовать разные варианты энергетических легководников (проще всего про него прочитать в английской википедии, там даже номер первого патента есть).
3) Третья фигура - адмирал Риковер, проходивший, ещё не в адмиральском звании, стажировку в Окридже. Написано про него очень много, личность в атомном мире очень известная.
Во многом благодаря ему получилось неформальное состязание, лодки Nautilus и Seawolf, с PWR и с натриевым реактором (он всё-таки был не SFR, а просто sodium-cooled), лодка с PWR оказалась более удачной, и легководное направление в Штатах восторжествовало.
Относительно простое и линейное развитие атомной энергетики можно увидить на примере Великобритании и Канады.
В рамках британо-американского проекта создания ЯО во время Второй мировой войны канадцам была выделена роль разработчиков тяжеловодного направления реакторов-наработчиков плутония и впоследствии трития в виде реакторов NRX и NRU. Поэтому далее это направлении они развивали в виде увеличенных по мощности энергетических версий этого типа реакторов под маркой CANDU. Британцы в рамках стратегической программы развития термоядерного оружия довольно жестско определяли политику развития АЭ Канады, поэтому тяжеловодники CANDU и стали основным типом энергетических реакторов в Канаде. Неудивительно, что именно канадцы обладают на сегодняшний день наибольшими мировыми запасами трития.
Сама же Великобритания после Второй мировой войны выбрала газографитовое направление в качестве промышленных реакторов-наработчиков. Они наклепали 11 реакторов типа Magnox, которые наработали им основной запас оружейного плутония. Долгое время Magnox их удовлетворяли в качестве многофункциональных энергетических реакторов, но эти реакторы неоптимальны для наработки трития. Поэтому впоследствии появились в качестве энергетических реакторов AGR в качестве более перспективного энергетического реактора способного эффективно вести наработку трития и выдавать в ОЯТ плутоний пригодный для создания ЯО и ТЯО.
Даже оба британских быстровика DFR и PFR неплохо потрудились на британскую оружейную программу.
Построенный британцами в 1988 PWR так и не сподвиг их на развитие этого направления.
К Индии я что бы ещё добавил.
Индия - положительный пример следования однажды выработанной стратегии.
Отец-основатель их программы Хоми Баба сформулировал три этапа развития атомной энергетики в Индии, и с тех пор отрасль следует этому плану.
1) Старт энергетики на тяжеловодных реакторах с использованием собственных запасов природного урана (где-то порядка 10 ГВт).
2) Старт на наработанном на первом этапе плутонии быстрых (натриевых) бридеров.
3) Переход к ториевому циклу, используя нарабатанный на первых двух этапах плутоний.
Единственная серьёзная модификация, сделанная в этой программе - появился опциональный пункт 1(a), а именно, строительство импортных легководников на импортном уране.
Смысл программы Хоми Баба - урана в Индии мало, а тория много, поэтому энергетика должна развиваться так, чтобы вовлечь торий в топливный цикл.
И разве DFR - это британский реактор, а не немецкий? Может имелся в виду MSFR?
DFR.
https://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=242
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)