Специфика пути развития атома в разных странах Опции

[Polit]

Не нашел такой темы, но, на мой взгляд, она весьма интересна. Не везде же развитие ядерного энергетического комплекса проходило по одному и тому же пути. В России и США, например, преобладают легководные реакторы (но, при этом, в США распространены корпусные кипящие), в то время как французы работали в направлении тяжеловодных, в Великобритании шли по пути развития реакторов с газовыми теплоносителями. Французы, вроде, изначально тоже, но в переломный для энергетики период - 70-е - переметнулись на легководные. Интересно Ваше мнение, чем руководствовались страны при выборе направления?

Сообщение отредактировал Polit - 31.3.2017, 20:52

[AtomInfo.Ru]

У французов дела обстояли интереснее.

На первых порах их интересовали реакторы, способные работать на природном уране, потому что обогащать в промышленных масштабах для атомной энергетики им было слишком дорого, а зависеть от поставок обогащённого урана из США они не хотели.

Поэтому у них предпочтение отдавалось газоохлаждаемому направлению.
Вот, скажем, UNGG.

Тяжеловодник газоохлаждаемый - тоже была попытка. Brennilis, или EL-4.
Но я не стал бы говорить, что тяжеловодники были для них приоритетом. Приоритет - природный уран, и не важно как заставить реактор на нём работать.

Параллельно в 1958 году частные компании создали во Франции совместное предприятие для работы с Вестингаузом - Franco-Américaine de Constructions Atomiques,
Потом оно было известно как Framatome, потом как AREVA NP.

Задача Framatome состояла в копировании во Франции проектов PWR от Вестингауза.
Но на первых порах большого успеха компания не имела - в том числе, потому что копирование американской технологии оскорбляло французскую гордость (ну и потому, что PWR требовался обогащённый уран).

Далее случился интересный поворот. В 1966 году прошёл физпуск Chooz-A, первого PWR во Франции. И в этом же году группа чиновников из комиссариата и менеджеров EDF внезапно написала отчёт с рекомендацией, как минимум, рассмотреть всерьёз PWR. Не знаю, с чем был связан этот поворот, надо порыться по книжкам.

Гордость отставили в сторону, со своим обогащением вопросы потихоньку решали, можно стало попробовать ещё легководники.
Появилась идея построить Fessenheim с легководниками (станция до сих пор работает, и Олланд всё пытается её закрыть).
Здесь очередной поворотный момент - на тендер вышли Framatome и General Electric. PWR против BWR.

Сюжет, достойный технокорпоративного триллера. Framatome сумел испугать дженералов якобы повышенными трудностями строительства АЭС в Европе, и филиал GE во Франции подал очень дорогое предложение; соответственно, Framatome легко выиграл тендер.
По другой версии, топ-менеджер GE во Франции не видел у атома в этой стране больших перспектив и не слишком утруждал себя борьбой с конкурентами.

В общем, Framatome получил заказ на Fessenheim с возможностью расширения.

А дальше - следующая точка, нефтяной кризис 1973 года, побудивший Париж срочно принять программу массового строительства АЭС.
Заказчиком выступила, естественно, EDF, которая сразу поставила условие - максимально возможная стандартизация блоков.
Framatome со своим опытом с PWR оказался наготове и получил контракт сразу на полтора десятков блоков.

Как-то так, если вкратце.