Специфика пути развития атома в разных странах |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Специфика пути развития атома в разных странах |
31.3.2017, 20:27
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 46 Регистрация: 26.9.2016 Пользователь №: 34 383 |
Не нашел такой темы, но, на мой взгляд, она весьма интересна. Не везде же развитие ядерного энергетического комплекса проходило по одному и тому же пути. В России и США, например, преобладают легководные реакторы (но, при этом, в США распространены корпусные кипящие), в то время как французы работали в направлении тяжеловодных, в Великобритании шли по пути развития реакторов с газовыми теплоносителями. Французы, вроде, изначально тоже, но в переломный для энергетики период - 70-е - переметнулись на легководные. Интересно Ваше мнение, чем руководствовались страны при выборе направления?
Сообщение отредактировал Polit - 31.3.2017, 20:52 |
|
|
1.4.2017, 0:07
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Относительно простое и линейное развитие атомной энергетики можно увидить на примере Великобритании и Канады.
В рамках британо-американского проекта создания ЯО во время Второй мировой войны канадцам была выделена роль разработчиков тяжеловодного направления реакторов-наработчиков плутония и впоследствии трития в виде реакторов NRX и NRU. Поэтому далее это направлении они развивали в виде увеличенных по мощности энергетических версий этого типа реакторов под маркой CANDU. Британцы в рамках стратегической программы развития термоядерного оружия довольно жестско определяли политику развития АЭ Канады, поэтому тяжеловодники CANDU и стали основным типом энергетических реакторов в Канаде. Неудивительно, что именно канадцы обладают на сегодняшний день наибольшими мировыми запасами трития. Сама же Великобритания после Второй мировой войны выбрала газографитовое направление в качестве промышленных реакторов-наработчиков. Они наклепали 11 реакторов типа Magnox, которые наработали им основной запас оружейного плутония. Долгое время Magnox их удовлетворяли в качестве многофункциональных энергетических реакторов, но эти реакторы неоптимальны для наработки трития. Поэтому впоследствии появились в качестве энергетических реакторов AGR в качестве более перспективного энергетического реактора способного эффективно вести наработку трития и выдавать в ОЯТ плутоний пригодный для создания ЯО и ТЯО. Даже оба британских быстровика DFR и PFR неплохо потрудились на британскую оружейную программу. Построенный британцами в 1988 PWR так и не сподвиг их на развитие этого направления. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
2.4.2017, 19:16
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 46 Регистрация: 26.9.2016 Пользователь №: 34 383 |
Относительно простое и линейное развитие атомной энергетики можно увидить на примере Великобритании и Канады. В рамках британо-американского проекта создания ЯО во время Второй мировой войны канадцам была выделена роль разработчиков тяжеловодного направления реакторов-наработчиков плутония и впоследствии трития в виде реакторов NRX и NRU. Поэтому далее это направлении они развивали в виде увеличенных по мощности энергетических версий этого типа реакторов под маркой CANDU. Британцы в рамках стратегической программы развития термоядерного оружия довольно жестско определяли политику развития АЭ Канады, поэтому тяжеловодники CANDU и стали основным типом энергетических реакторов в Канаде. Неудивительно, что именно канадцы обладают на сегодняшний день наибольшими мировыми запасами трития. Сама же Великобритания после Второй мировой войны выбрала газографитовое направление в качестве промышленных реакторов-наработчиков. Они наклепали 11 реакторов типа Magnox, которые наработали им основной запас оружейного плутония. Долгое время Magnox их удовлетворяли в качестве многофункциональных энергетических реакторов, но эти реакторы неоптимальны для наработки трития. Поэтому впоследствии появились в качестве энергетических реакторов AGR в качестве более перспективного энергетического реактора способного эффективно вести наработку трития и выдавать в ОЯТ плутоний пригодный для создания ЯО и ТЯО. Даже оба британских быстровика DFR и PFR неплохо потрудились на британскую оружейную программу. Построенный британцами в 1988 PWR так и не сподвиг их на развитие этого направления. А под влиянием чего сформировалась мирная ядерная программа СССР? Тоже под влиянием "Манхэттенского проекта", то есть данных разведки? Или был больше самостоятельный путь? И чем изначально обусловлен выбор газографитных реакторов британцами, если они в работе по ядерной программе сотрудничали с США, которые пошли иным путём? И где можно почитать о формировании мирных ядерных программ различных стран подробнее, если такое есть? Сообщение отредактировал Polit - 2.4.2017, 19:56 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 8:28 |