Версия для печати темы

Автор: Мария 8.5.2008, 19:41

Пишу в тему для тех, кто не может открыть тему.
---------------
Господа профессионалы! Помогите, пожалуйста, бедной девушке! Сами мы не местные Понимаю в Ваших делах мало, но хотелось бы понять: есть ли перспективы у америция-242 в космических реакторах? Чмоки Заранее спасибки!

Автор: AtomInfo.Ru 8.5.2008, 20:30

К примеру, статья давних итальянских энтузиастов.
http://www.iop.org/EJ/article/1742-6596/41/1/015/jpconf6_41_015.pdf

Автор: Гость 8.5.2008, 21:24

Хорошо б теперь в двух словах и по русски!

Автор: в двух словах 9.5.2008, 9:09

Девушка, дык вы б космонавтов-то и спрашивали! Нас-то чего беспокоить?

Америций двести сорок второй МЕТАСТАБИЛЬНЫЙ обладает малой критмассой. Для космических применений очень важное и полезное свойство. Чем меньше масса, тем проще ее вывести на орбиту. На спутники Земли ставить америциевый реактор бесполезно, да и запрещено. Для межпланетных перелетов его рассматривать можно.

Недостатков у америция два. Его трудно получать в реакторах и в нем нет никакого великого смысла. У НАСА давно отлажена технология плутониевых генераторов на плутонии-238. Они обходятся дешевле и служат требуемые сроки в десять лет и более.

Если собираетесь лететь куда-нибудь за Плутон, то америциевый реактор на корабле может оказаться выгодным. Или как источник энергии, или как двигатель. Для путешествий к Марсу предлагается обходиться по старинке.

Автор: в трех словах 9.5.2008, 12:38

вам нужно еще научиться выделять делящийся изотоп америция от прочих неделящихся. Из-за высокой радиоактивности воспользоваться оборудованием для обогащения урана невозможно. Придется запускать отдельное производство, и стоимость грамма вещества будет невероятно большой.

Анекдот помните? Можно ли получать золото из воды? Можно, но оно будет дороже платины.

Мой совет топикстартеру не брать ерунду в голову.

Автор: Editor-in-Chief 10.5.2008, 13:51

В скольки словах-то рассказывать?

По моему скромному мнению, все элементы выше плутония выглядят чрезвычайно аппетитно, но не подходят нам по уровню технологий. Копаться с ними можно и даже нужно, но практическое применение оставить на потом.

Где-то слышал хороший пример с калифорниевой пулей. Да, из калифорния можно теоретически состряпать атомную бомбу размером с пулю и стрелять ею из ружья. Например, запускать снайперов-диверсантов во вражеские тылы и устраивать там мини-Хиросимы.

Но охлаждения пуля потребует столько... В результате, практическое применение калифорниевого оружия выглядело бы так. Впереди шел бы диверсант с незаряженной винтовкой, а сзади, делая вид, что просто вышли на прогулку, кралась бы колонна фур-рефрижераторов, везущих в огромных холодильниках маленькие составные части пули.

Я боюсь, что все америции, калифорнии и прочии эйнштейнии теоретически обещают много новых и полезных черт, но на практике все упрется в "холодильники".

Автор: Гость_Боцман_* 30.6.2008, 10:31

Вам бы только пули лить!Ответить девушке не могут!
Использование в реакторе 242mAm имеет преимущества по сравнению с урано-
вым топливом, поскольку отношение F/W для америция превышает аналогичное
отношение для урана, и кроме того, количество использумого 242mAm в сотни раз
меньше количества необходимого урана.
242mAm может быть получен при облучении нейтронами 241Am, который, в свою
очередь, появляется в результате β-распада ядер Pu241 (период полураспада 13.2
года). В отработавшем топливе тепловых реакторов всегда есть плутоний, в кото-
ром доля изотопа Pu241 на уровне 10%.
Получение чистого 242mAm в количествах десятков грамм пока только обсужда-
ется, но поскольку 241Am доступен в больших количествах (в одной тонне отрабо-
тавшего топлива реактора ВВЭР-1000 через 10 лет после выгрузки содержится
около 0.5 кг 241Am), то получение 242mAm возможно при организации специально-
го производства по облучению 241Am в реакторе. Надо отметить, что в любом ре-
акторе и при любом времени облучения отношение концентраций 242mAm /241Am
намного меньше единицы. Так при облучении 241Am в тепловом реакторе отноше-
ние 242mAm /241Am может достигать 0.01, а при облучении в быстром реакторе это
отношение вырастает до 0.09. Для реактора малого объема с америциевым топли-
вом, отношение 242mAm /241Am должно быть не менее 0.5. Для достижения такого высокого содержания изотопа 242mAm необходимо применять технологию изотопного обогащения. Для получения одного грамма америция с 50% содержанием 242mAm потребуется 100 г облученного в тепловом реакторе 241Am. Для выделения такого количества 241Am необходимо переработать 200 кг выдержанного в течение 10 лет отработавшего топлива.
Очевидно,что технология получения топливной смеси будет не быстрой и затратной,но для некоторых применений,в том числе и для межпланетных перелётов, 242mAm оптимален.
Его можно использовать в корабельном реакторе для получения энергии, как для ионного двигателя,так и для работоспособности инерционного термоядерного двигателя.

Автор: Editor-in-Chief 30.6.2008, 12:33

М-да уж, убили наповал!

Становлюсь живым классиком и бронзовею на глазах!

То-то я чувствую, что текст такой знакомый!

Для статьи, откуда скопипащено про америций, я считал, если не изменяет память, Рис.3 и что-то еще делал, не помню сейчас точно.

Мало того, были выполнены расчеты по увеличению наработки 242m в БН-600 и приблизительно согласованы цены со станцией. В статье я их не вижу - значит, они остались в разряде служебной информации.

Но если в двух словах, то это будет очень дорого, и никто платить таких денег не будет. Плюс вопрос о собственности - наработанный и выделенный америций остается собственностью российского государства и может быть использован только в проектах, осуществляемых государством или с его согласия. Насколько я знаю, таких проектов сейчас нет.

Автор: Гость_Боцман_* 1.7.2008, 22:57

Выдержка из одного прожекта медицинского реактора для борзахватной терапии. Вероятно,когда посчитали ,во что выльется ,то тихо про него забыли.А прожект изящный получился, на 10 киловатт тепловой мощности 20г топлива, и прост ,как чайник.
Однако для межпланетных перелётов стоит применять.

Автор: Гость 9.7.2008, 9:51

Бу-га-га! Гоцмана поймали на копипасте а ему все Божья роса!

Автор: AtomInfo.Ru 9.7.2008, 11:30

Человек забанен и по нику, и по IP, посему ответить Вам не сможет. Завязываем с такими разговорами.