Срок действия предыдущего договора.

пять с плюсом

А можно привести циферки.
Например, из известных: таблетка 7,57, оболочка - 7,73.
Допуски должны быть в "противоположные стороны".
С учетом нагрева топлива и его расширения до ~1% (в наиболее горячих местах),
"посадить" таблетку на оболочку, а тем более ее "порвать" на свежем топливе - факт не очень известный.
В литературе более известно - доспекание таблетки и уменьшение ее объема до 0,5% при выгораниях до ~10 МВт*сут/кг.
Оболочка "усаживается" непрерывно в меньшую сторону со скоростью ~ 0,01 мм/ (7 МВт*сут),
пока это подтверждено до ~ 45 МВт*сут/кг

Нет, Володя, не думаю, что всё так просто. Во-первых, фаску не просто так на таблетке делают, во-вторых, для загрузок на 500+ эфф.суток сейчас все допуски на производстве выбирают, например, для внешнего диаметра таблетки для Балаковки и Ростова уже давно нет допусков в минус. И статистика по такого рода топливу уже очень значительная (больше, чем в год даёт ЗАЭС в целом). Ну и момент, в который вы отказ поймали по активности, настораживает. Если отказ свежака по заводским причинам, вы бы его увидели после первого набора мощности - он для оболочки с точки зрения PCI самый критичный, а активность нарастала бы плавно. Так что я бы поставил именно на дебрис, хотя и знаю, насколько у вас строго с посторонними предметами в ППР внутри ГО.

В принципе, при ТТО в ППР доводилось видеть эффект "бамбука" на твэлах. Некоторые эксперты склоняются к тому, что это следствие контакта топлива с оболочкой - уж больно характерный шаг у "потемнений"/"посветлений", но я склонен считать это просто растворимыми отложениями (м.б. того же бора), поскольку доводилось видеть ту же кассету, у которой на момент выгрузки из АкЗ обнаруживали "бамбук", в момент загрузки уже без него...
С доспеканием таблетки всё верно, но, когда пошли на глубокие выгорания, то получили после 50 МВт*сут/кгU локального выгорания распухание топлива. Темп небольшой, но достоверно подтверждённый по результатам резки в Димитровграде.

Отложения тоже не просто так отлагаются, а на горячих пятнах.

Про цифры: таблетка садится на оболочку примерно после ~ 45 МВт*сут/кг - факт известный и подтвержденный в том же НИИАР (неоднократно) и уже учитывается во многих моделях.
Для начала выгорания при всех допусках - посадить таблетку на оболочку - маловероятно.
Если только действительно не "брак" . . .

Локальное закипание. Как на чайнике.

Чем различаются ТВСА-12, ТВСА-Т и ТВСА-WR?
Вопрос по поводу: http://atominfo.bg/?p=44646

По тому, что будут амеры ставить на Темелин, информации пока нет. Если речь идёт о ТВС-WR, которые сейчас эксплуатируются на ЮУАЭС-3, то это безуголковая кассета с очень заметно большим гидросопротивлением, чем обе тобой упомянутые сборки.

А числовые значения можно озвучить? А то "больше", "намного больше", "дофига"... Если всех соседей не снесла, а сама не расплавилась, то насколько все таки это "ой как намного больше"? Кроме того, смешанную зону с 12'ками можно делать только если у тебя стоит -Т. Иначе, или с ограничениями, или кассет примерно 6 на опытную эксплуатацию. Толковали уже несколько страниц назад. Вроде как сошлись мнениями о рисках при неоднородных потоков теплоносителя. Надо ли обсуждать все подряд после каждого договора Вестингхауса где нибудь в мире?

Я не адвокат вестов, но и не согласен кидаться понятиями "на публику".

Манёвры в новой теме. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1087

Немного по осмотру ТВС-WR в ППР-2016 на ЮУАЭС-3 (деньги).

Причина появления этого письма - в третьем абзаце.

Ну и про лоббизм на энергорынке Украины забывать не надо...

Нет, ну ради одного наказания, вряд ли. Он может просто отказать выполнит распоряжение. Его могут и просто заменить на "удобного". Там уже детали как "он много знает", "он может проговорится", "без него будет разруха" для Незалежной весь особый не имеют.

Нужно смотреть в цели куда попроще. Профсоюз не хочет рисковать. По профсоюзным понятиям риск есть только немонетизированный риск. Появятся премиальные - все утихнет. Недашковский так же подходит неправильно, или скорее всего правильно, но с учетом на развитие ситуации. Политика победить технократов, блоки начнут ломаться, потребуются срочные ремонты, тендеры, деньги, откаты.

Сами политики прекрасно понимают все риски, как и вся бессмысленность маневра при все еще существующей связи с энергосистемой Россий. Но если остановить один или два блока, а еще два поставить на 70%, то ничего не поломается. Тогда как будем организовать ремонтов, тендеров, откатов?

И в политическом плане так же есть почва для цитируемого Чернобыля. Любовь среди населения территорий не блистает и "хай подохнут" для каждого другого (киевлян, москаль, западенцев, одесситов, евреев, новоруских и т.д.) приемлема в помыслах ожидающего выжит.

Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 18.3.2016, 11:14

Уточнение. Если сами операторы захотят, то могут маневр забастовать итальянской забастовкой. Мне не дали тот документик, я правила нарушать не стану, там температурка шалит и для меня это риск и т.д.

http://ukranews.com/ru/interview/2016/03/17/729
Это больше подходит к теме Westa

http://delo.ua/business/postavki-v-ukrainu...zakazov-313739/
Кое-что добавлено . .