Чернобыль, взрыв, РБМК и другое, Из ветки про Фукусиму |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Чернобыль, взрыв, РБМК и другое, Из ветки про Фукусиму |
1.5.2016, 10:40
Сообщение
#421
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
-------------------- |
|
|
2.5.2016, 19:52
Сообщение
#422
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 25 Регистрация: 30.12.2014 Пользователь №: 34 080 |
Для тех кому интересна ситуация на площадке ЧАЭС, ход работ и многое другое.
https://www.youtube.com/watch?v=k6viKQcms9k |
|
|
21.5.2016, 17:49
Сообщение
#423
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
https://geektimes.ru/post/274472/
про слоновью ногу -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
22.5.2016, 2:06
Сообщение
#424
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
-------------------- |
|
|
7.6.2016, 21:58
Сообщение
#425
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 25 Регистрация: 30.12.2014 Пользователь №: 34 080 |
Блоки ЧАЭС полностью освобождены от отработавшего ядерного топлива
P.S. 154 дня осталось до надвижки НБК на ОУ. |
|
|
13.11.2016, 19:35
Сообщение
#426
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 243 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 284 |
По Урану - где брать:
Емнип : Запасы урана в 2011 (тонн U) - Украина - 119600 Производство урана - 1075 тонн (2013) Про-во - Восточный горно-обогатительный комбинат (г Желтые Воды) сколько там в один РМБК загрузка средняя , ну пусть 190 Тонн (для РМБК-1000), т.е при производстве в 1000 тонн, хватит на 10 реакторов, т.е в среднем на 2,5 АЭС (по 4 энергоблока на каждой) , и это при полной загрузке каждого из блока, но если одновременнно не загружать то больше чем на 3 АЭС. |
|
|
13.11.2016, 19:41
Сообщение
#427
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 243 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 284 |
https://geektimes.ru/post/274472/ про слоновью ногу почему-то аффтор упорно пишет про токсичность и ядовитость слоновей ноги, причём тут токсичность и ядовитость, вот радиоактивность гигантская это да, явно он путае понятния, возможно не намеренно. |
|
|
13.11.2016, 19:49
Сообщение
#428
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
поф на автора, но кому пришло в голову туда людей посылать?
-------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
13.11.2016, 22:37
Сообщение
#429
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
почему-то аффтор упорно пишет про токсичность и ядовитость слоновей ноги, причём тут токсичность и ядовитость, вот радиоактивность гигантская это да, явно он путае понятния, возможно не намеренно. По ссылке это перевод статьи, причем переводил не "атомщик", потому что вместо активная зона везде - ядро - "core", поэтому и под ядовитостью что-то д.б. тематическое -"радиоактивность" и т.д. |
|
|
13.11.2016, 23:46
Сообщение
#430
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
почему-то аффтор упорно пишет про токсичность и ядовитость слоновей ноги, причём тут токсичность и ядовитость, вот радиоактивность гигантская это да, явно он путае понятния, возможно не намеренно. кориум с временем разрушается, превращаясь в пыль. учитывая большое наличие альфаизлучателей в нем - вполне токсично. |
|
|
13.11.2016, 23:52
Сообщение
#431
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
14.11.2016, 0:56
Сообщение
#432
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 243 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 284 |
|
|
|
14.11.2016, 18:57
Сообщение
#433
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
На черобыльскую АЭС надвигается п-ц.
|
|
|
14.11.2016, 19:38
Сообщение
#434
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
По Урану - где брать: Емнип : Запасы урана в 2011 (тонн U) - Украина - 119600 Производство урана - 1075 тонн (2013) Про-во - Восточный горно-обогатительный комбинат (г Желтые Воды) сколько там в один РМБК загрузка средняя , ну пусть 190 Тонн (для РМБК-1000), т.е при производстве в 1000 тонн, хватит на 10 реакторов, т.е в среднем на 2,5 АЭС (по 4 энергоблока на каждой) , и это при полной загрузке каждого из блока, но если одновременнно не загружать то больше чем на 3 АЭС. Ничего не понял. Какого урана? В топливе РБМК обогащенный, а Вы цитируете тонны природного? |
|
|
14.11.2016, 19:49
Сообщение
#435
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
На черобыльскую АЭС надвигается п-ц. Она вполне может в значительной мере решить проблемы энергетики киевской области, тем более способна работать на природном уране. -------------------- |
|
|
14.11.2016, 21:20
Сообщение
#436
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
|
|
|
19.11.2016, 20:56
Сообщение
#437
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 243 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 284 |
|
|
|
19.11.2016, 23:52
Сообщение
#438
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
возможно он имел ввиду что начали надвигать арку ? Может, но иметь 3 нормальных реактора по 1 ГВт и не использовать их по назначению, тем более в условиях наличия проблем в энергетике, как-то не очень разумно. -------------------- |
|
|
20.11.2016, 13:52
Сообщение
#439
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Она вполне может в значительной мере решить проблемы энергетики киевской области, тем более способна работать на природном уране. Это довольно интересный момент. Не раз попадалось упоминание, что РБМК способен работать на топливе из природного урана. Но конкретной ясности с этим нет. Очевидно, что при заполнении части каналов а.з. РБМК ТВС с природным ураном или комбинированными ТВС с частью твэлов из природного урана РБМК сможет устойчиво работать, требуя увличенное число перегрузок топлива и ОЯТ.. Но работа РБМК чисто на природном уране? Возможно ли это? Даже если использовать металлическое топливо, а не оксидное, на чистом природном уране то возможно ли РБМК запустить? Хотя учесть стоит, что РБМК производный от ПУГРов и создавался как многоцелевой реактор, способный работать в мобилизационном режиме наработки плутония. Но даже если и возможно РБМК запустить на металлическом урановом топливе, то какая у него выработка топлива будет? На уровне 3.5-4.0 ГВт*сутки/тонну и не более (т.е. в 4 раза с лишним меньше, чем в РМК со штатным топливом). С таким низким выгоранием придется в сутки по несколько десятков топливных каналов перегружать/тасовать для такой версии реанимированного РБМК на природном уране. Сообщение отредактировал VBVB - 20.11.2016, 14:36 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
20.11.2016, 17:45
Сообщение
#440
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Но работа РБМК чисто на природном уране? Возможно ли это? Даже если использовать металлическое топливо, а не оксидное, на чистом природном уране то возможно ли РБМК запустить? Хотя учесть стоит, что РБМК производный от ПУГРов и создавался как многоцелевой реактор, способный работать в мобилизационном режиме наработки плутония. В геометрии РБМК на природном уране не оксид не металл не дают Кэфф>1, даже в бесконечной решетке . . . Причем во всем диапазоне ОЧЕНЬ большой "паровой - пустотный" коэффициент реактивности. С учетом погрешности модели может будет "такой" РБМК "работать" при плотности воды порядки 0,1 - 0,2 г/см3 но где два-три дня . . . но без воды . . . По ПУГРам на металлическом природном уране при шаге 200 мм (первые ПУГРы) можно получить Кэф~1,06 с "хорошей" обратной связью в "продвинутых" ПУГР с шагом 220 мм можно получить Кэф~1,09, но уже с "худшей" ОС (все данные для бесконечной решетки) В реальности в ПУГР для обеспечения равномерности выгорания и для запаса реактивности на каждые 16 ТК предусмотрен один ТК с обогащенным ураном - который улучшает и ОС и Кэфф. . . В ветке "ЯОК" давал ссылки на первоисточники. . . |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 0:52 |