Атом в США. Опции

[n00buK]

Вопрос почему они не строили 8-блочные АЭС?

Изначально места под АЭС хватало, требования были простыми и было проще их построить ближе к потребителю, чем городить большой центр и разводить от него по всему штату.
Новые площадки после 1980 года я вообще не помню где заводились.

насколько я понял
Там энергетическая "диверсификация" по полу-феодальному (территориальному) принципу. "единая система" падает (или до недавнего времени падала) при попытках поддержать соседа. И добраться до кормушки в виде управления энергосистемой - это надо всю местную верхушку окучить.

владелец сети - это чаще не владелец электростанций и ему выгодно их прогнуть.
Есть (или уже были) АЭС, у которых оказался чужой выход в общую сеть и они платят больше своей себестоимости за доставку киловатта до сети.
да, конкуренция с зубами.

Становится вопрос в выдаче данной мощности в сеть.
Строительство сверхмощных станций возможно в двух случаях:
1) рядом есть действительно крупный потребитель (пример - Саяно-Шушенская ГЭС);
2) у хозяев станции (или государства-владельца) есть много-много тугриков и желание поучаствовать в интересных конкурсах (бег в мешках не высыпая картошки), связанных со строительством большого числа длинных линий (пример - Китай, ГЭС Три ущелья).
В остальных случаях разумнее (да и экономически целесообразнее) ограничить верхнюю планку генерации одного узла 5-6 ГВт.

[Pakman]

й
1) рядом есть действительно крупный потребитель (пример - Саяно-Шушенская ГЭС);

Саяно-Шушенская ГЭС - это скорее крупный производитель.