IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
10 страниц V   1 2 3 > » 

Обнинский
Отправлено: 18.1.2021, 12:19


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


К концу 2019 года установленная мощность китайской электроэнергетики выросла на 75% (по сравнению с данными 2012 года) и составила 2010 ГВт,
...
для достижения углеродной нейтральности к середине века атомная энергетика должна будет составлять 28% от общего объёма генерации в Китае.
Согласно исследованиям Цзяна, это означает десятикратное увеличение атомного парка КНР к 2050 году – до 554 ГВт(э).


Поделим 554 на 0,28, получим 1980 ГВт установленная мощность в 2050 году. То есть, китаец считает что установленная мощность больше расти не будет. Будут закрывать старые станции и менять на углероднонейтральные.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #112331 · Ответов: 935 · Просмотров: 740 119

Обнинский
Отправлено: 18.1.2021, 10:34


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Цитата(AtomInfo.Ru @ 17.1.2021, 14:08) *
Госсовет КНР в декабре выпустил своего рода отчётный доклад о трансформации китайской энергетики (в целом, а не конкретно атомной).
Сам отчёт большой, поэтому собрали из него основные цифры.
http://atominfo.ru/newsz02/a0907.htm

В докладе не объясняют, почему новые АЭС строят так мало?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #112328 · Ответов: 935 · Просмотров: 740 119

Обнинский
Отправлено: 12.12.2020, 21:45


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Спасибо за ответ!

Не знаете случайно, чем отличаются эти две системы очистки?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #112047 · Ответов: 36 · Просмотров: 27 692

Обнинский
Отправлено: 12.12.2020, 20:30


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Есть вопрос по вашей статье: http://atominfo.ru/newsz02/a0721.htm
Во-первых, спасибо, что вставили в статью упрощенные схемы и не надо лезть за ними в телеграмм. Но если все-таки залезть, то там написано, что систем очистки на OL2 две. Кроме системы очистки конденсата, есть еще система очистки реакторной воды. В финских сообщениях прямо говорилось о реакторной воде. Так почему вы настаиваете на системе очистки конденсата? У вас есть более полная информация, или это ваше предположение?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #112045 · Ответов: 36 · Просмотров: 27 692

Обнинский
Отправлено: 2.10.2019, 23:44


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


... в том числе "Land Star" и "Ocean Star".
А что это за фрукт такой?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #107595 · Ответов: 935 · Просмотров: 740 119

Обнинский
Отправлено: 30.4.2019, 11:22


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Какими интересными сечениями интересуется Doe!!
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #105917 · Ответов: 1380 · Просмотров: 900 098

Обнинский
Отправлено: 12.3.2019, 12:37


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Цитата(AtomInfo.Ru @ 12.3.2019, 11:32) *
Но они не дотягивают до идеала. У них всё ещё остаётся в активной зоне теплоноситель biggrin.gif

А пробовали они напечатать матрицу на 3D принтере? tongue.gif
  Форум: Международный атом - остальное · Просмотр сообщения: #105453 · Ответов: 62 · Просмотров: 39 199

Обнинский
Отправлено: 12.3.2019, 11:03


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Цитата(AtomInfo.Ru @ 12.3.2019, 9:22) *
Более того, он может это делать одновременно.

Мечта диверсификаторов?

Идея с картриджами напоминает немного идею с независимыми петлями, не находите?
  Форум: Международный атом - остальное · Просмотр сообщения: #105448 · Ответов: 62 · Просмотров: 39 199

Обнинский
Отправлено: 12.3.2019, 10:57


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Цитата(AtomInfo.Ru @ 12.3.2019, 10:07) *
- ядрышко из оксида урана диаметром 0,5 мм,

Тоненький слишком. Лучше бы взяли побольше раза в два. Но это их дело.
  Форум: Международный атом - остальное · Просмотр сообщения: #105447 · Ответов: 62 · Просмотров: 39 199

Обнинский
Отправлено: 12.3.2019, 10:55


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Цитата(AtomInfo.Ru @ 12.3.2019, 10:07) *
Внутри шарика находятся:
- ядрышко из оксида урана диаметром 0,5 мм,
- слой пористого карбида, окружающий ядрышко для выхода осколков деления (буфер),
- слой плотного карбида, предотвращающий дальнейший выход осколков,
- оболочка.

Сердечник. Ядрышко больно просторечно. И под оболочкой есть микронный пористый слой для компенсации расширений и размеров.
Пономарев-Степной и компания, Атомная энергия, прошлый век.

  Форум: Международный атом - остальное · Просмотр сообщения: #105446 · Ответов: 62 · Просмотров: 39 199

Обнинский
Отправлено: 12.3.2019, 10:49


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


О чем спор? Это микротвэлы для ВВЭР.
  Форум: Международный атом - остальное · Просмотр сообщения: #105444 · Ответов: 62 · Просмотров: 39 199

Обнинский
Отправлено: 2.3.2019, 11:30


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Сократить выход водорода при аварии сама по себе идея стоящая. Спокойнее станет на душе.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #105272 · Ответов: 224 · Просмотров: 148 688

Обнинский
Отправлено: 2.3.2019, 11:27


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Цитата(AtomInfo.Ru @ 2.3.2019, 9:46) *
А повышение обогащения чревато большими затратами, т.к. мы перейдём при этом границу 5%.

Это все равно придется сделать когда-нибудь. Давно говорят про 5 процентов.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #105271 · Ответов: 224 · Просмотров: 148 688

Обнинский
Отправлено: 3.1.2019, 0:45


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


К сегодняшней статье два вопроса.
1. Корейцы решили всех удивить и предложат тысячник?
2. Где строить собираются? Дукованы или Темелин?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #104138 · Ответов: 103 · Просмотров: 122 024

Обнинский
Отправлено: 31.12.2018, 16:33


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


С Новым Годом всех форумчан!
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #104105 · Ответов: 24 · Просмотров: 22 129

Обнинский
Отправлено: 14.12.2018, 19:30


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


И внутри батарейки ПЯТЦ. Не могу выбрать какой смайл поставить.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103833 · Ответов: 412 · Просмотров: 347 078

Обнинский
Отправлено: 14.12.2018, 19:30


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Представил себе БРЕСТ-батарейку.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103832 · Ответов: 412 · Просмотров: 347 078

Обнинский
Отправлено: 8.12.2018, 13:29


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Цитата(AtomInfo.Ru @ 8.12.2018, 12:17) *
Об одном из них можно говорить открыто, потому что его осенью назвал нам Лемехов - надзор не считает достаточным для обоснования глубин выгорания эксперименты на БОР-60 из-за различия в спектрах и потоках.

А где обосновывать он не говорит?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103712 · Ответов: 412 · Просмотров: 347 078

Обнинский
Отправлено: 8.12.2018, 13:26


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Цитата(AtomInfo.Ru @ 8.12.2018, 12:17) *
Внимательный читатель мог бы заметить, что в интервью Гулевича, опубликованного утром дня открытия Нейтроники, задним числом было внесено одно исправление - заменена фамилия автора одного из пленарных докладов.
Этого докладчика всегда с удовольствием ждут в Обнинске, но обстоятельства оказались сильнее.

Горжусь собой. Я заметил что доклад Алексеева исчез из программы. Теперь понятно почему.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103711 · Ответов: 412 · Просмотров: 347 078

Обнинский
Отправлено: 9.11.2018, 12:21


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Первый "Шельф" будет не 7 миллиардов, а дороже. Уверен в этом.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103344 · Ответов: 201 · Просмотров: 138 009

Обнинский
Отправлено: 7.11.2018, 13:32


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Ну как там дела? Поехал?
  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #103284 · Ответов: 2040 · Просмотров: 2 579 454

Обнинский
Отправлено: 31.10.2018, 11:12


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Цитата(AtomInfo.Ru @ 31.10.2018, 0:07) *
Именно такой сборник был в составе капельного холодильника, который испытывали Залётин и Калери на "Мире".

Это какой год? 2000-й?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #103164 · Ответов: 92 · Просмотров: 131 636

Обнинский
Отправлено: 29.10.2018, 19:43


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Цитата(AtomInfo.Ru @ 29.10.2018, 19:28) *


установка, похожая на душ,
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #103143 · Ответов: 92 · Просмотров: 131 636

Обнинский
Отправлено: 29.10.2018, 19:14


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Цитата(AtomInfo.Ru @ 29.10.2018, 18:54) *
Теплоносители для капельных установок - жидкие металлы при высоких температурах, масла или кремний-органика при менее высоких. Выбор за


А какой металл?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #103139 · Ответов: 92 · Просмотров: 131 636

Обнинский
Отправлено: 23.10.2018, 15:17


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047


Цитата(Vaklin Hristov @ 23.10.2018, 15:01) *
Кто нибудь считал во сколько вам обходиться сохранение плутония и вообще поддержание ядерных сил? И каков будет результат опроса населения на тему "Не ликвидировать ли наш ЯОК в одностороннем порядке?" Сравнится с результатом по Брекзиту наверно?

97:3 в пользу оставить ЯОК. Результаты выборов все показали.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103085 · Ответов: 303 · Просмотров: 256 296

10 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 20.4.2024, 2:00