IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
811 страниц V   1 2 3 > » 

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 20:14


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(DPodolyakin @ 22.1.2019, 18:59) *
Ну и знатокам финского посвящается - https://yle.fi/uutiset/3-10589282


Ну вот. Общаги уже построили. Полдела сделано biggrin.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104394 · Ответов: 354 · Просмотров: 214 319

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 12:14


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Исторически первый офис МАГАТЭ в Вене.

  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104388 · Ответов: 15 · Просмотров: 7 005

AtomInfo.Ru
Отправлено: 21.1.2019, 23:18


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(alex_bykov @ 21.1.2019, 23:16) *
Огромное спасибо за интервью с Субботиным!


Да пожалуйста smile.gif
  Форум: Вопросы по сайту · Просмотр сообщения: #104387 · Ответов: 1162 · Просмотров: 287 162

AtomInfo.Ru
Отправлено: 21.1.2019, 20:32


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(barvi7 @ 21.1.2019, 19:14) *
С учетом "переходных" загрузок (54, 42, и т.п), а также планы по 1,5 и более годичным кампаниям - ХВАТИТ и на более 10 лет ~ 15 лет!


Про 18+ - это туманные планы, пока просто бы пуститься.

А высчитывать сейчас с точностью до месяца, когда и сколько сборок потребуется куда-то везти - это примерно как требовать точности до гигаватта от стратегии до 2100 года wink.gif

Пока что по ОЯТ имеется экологический доклад, не более того. Это даже не нацстратегия РБ по ОЯТ, её ещё не приняли.
Поэтому сейчас принципиально дать некие цифры для ориентира. Доклад и его авторы их дают. 14 лет после пуска - срок, когда нужно будет иметь нечто для ОТВС, пусть даже это нечто будет накопительной площадкой. Естественно, 14 лет - срок примерный, но как первое приближение он вполне годен.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104385 · Ответов: 1485 · Просмотров: 961 353

AtomInfo.Ru
Отправлено: 21.1.2019, 16:52


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(anarxi @ 21.1.2019, 16:29) *
Дык ему ж все одно в БВ лет 10 остывать.


Поэтому на слушаниях (о чём сказано в статье) и говорили про 14 лет. Примерно. По прошествии которых уже надо будет что-то делать.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104383 · Ответов: 1485 · Просмотров: 961 353

AtomInfo.Ru
Отправлено: 21.1.2019, 14:17


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(barvi7 @ 21.1.2019, 13:23) *
Первое ОЯТ появится после первой кампании (а бывает и раньше!).


Если строго подходить, то да. И тогда первые выгруженные сборки будут через год.
Но это репортаж, а не статья. И это слушания, а не конференция. А станционщики предпочли на слушаниях для простоты сказать, когда вся зона сменится.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104380 · Ответов: 1485 · Просмотров: 961 353

AtomInfo.Ru
Отправлено: 21.1.2019, 12:59


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(armadillo @ 21.1.2019, 12:28) *
а какие например изотопы? с каким временем жизни ?


Мы не уточняли.

QUOTE(armadillo @ 21.1.2019, 12:28) *
Вопрос в том, что нет экспериментальных данных на рабочих нагрузках выгорания но малых временах облучения?


Вообще достаточно мало экспериментальных данных по осколкам.

Раньше в инженерных программах поступали так - вводили эффективный осколок деления, сечения которого подгонялись так, чтобы попадать при расчётах в известные измеренные зависимости реактивности от выгорания.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #104378 · Ответов: 159 · Просмотров: 53 423

AtomInfo.Ru
Отправлено: 20.1.2019, 23:30


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4




  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104372 · Ответов: 1485 · Просмотров: 961 353

AtomInfo.Ru
Отправлено: 20.1.2019, 23:29


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Блок-схемы вариантов №1 и №2.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104371 · Ответов: 1485 · Просмотров: 961 353

AtomInfo.Ru
Отправлено: 20.1.2019, 23:26


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


То есть, на самом деле, даже в варианте №1 непрерывного потока, везущего в Россию облучённые сборки мелкими партиями, не предвидится.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104370 · Ответов: 1485 · Просмотров: 961 353

AtomInfo.Ru
Отправлено: 20.1.2019, 23:23


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


И касательно гоняний эшелонов на ГХК smile.gif

Решение может быть такое (цитирую):

QUOTE
Оптимизация транспортно-технологических операций, связанных с подготовкой и последующей отправкой ОЯТ Белорусской АЭС на переработку, требует наличия накопительной площадки емкостью 8–16 двухцелевых (транспортировка и хранение) контейнеров, технологически совместимых с системой обращения с ОЯТ в соответствии с проектом Белорусской АЭС.
Требуется предусмотреть возможность расширения накопительной площадки для сооружения промежуточного хранилища ОЯТ.

Создание в Республике Беларусь объекта длительного хранения ОЯТ и ВАО, основанного на контейнерных решениях, позволит экономически эффективно формировать транспортные партии для последующей отправки ОЯТ в Российскую Федерацию, а также планировать программу вывоза ОЯТ в увязке с объемами регенерированных ядерных материалов, в случае их вовлечения в ядерный топливный цикл Белорусской АЭС, и возвращаемыми в Республику Беларусь остеклованными ВАО.
Емкость промежуточного хранилища должна быть оптимальной для обеспечения гибкости системы обращения с ОЯТ и ВАО.

  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104369 · Ответов: 1485 · Просмотров: 961 353

AtomInfo.Ru
Отправлено: 20.1.2019, 23:18


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(alex_bykov @ 20.1.2019, 18:11) *
Если будет к тому моменту что-то реально работающее как единое государство, то вопрос будет решаться в рамках законодательства этого государства. Т.е., скорее всего это будет СХОЯТ, но не пристанционный, а стационарный в Железногорске.


Если подойти к делу более развёрнуто, то ничего нового даже не потребуется.

Напр., можно даже не изменить, а уточнить наше законодательство, которое запрещает нам брать на захоронение иностранные отходы, но не понимает, что такое уже существующее Союзное государство. Я про это уже писал, впрочем.
Или, было бы желание, можно было бы поиграться с арендой топлива.

Просто сейчас всерьёз рассматривать проблему РАО от переработки, которая возникнет даже не через 15 лет, а ещё позже, никто особо не рвётся.
Белорусы выбрали три точки вблизи станции, где при необходимости они могут создать пункты захоронения, и, по-моему, на этом пока все и успокоились.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104368 · Ответов: 1485 · Просмотров: 961 353

AtomInfo.Ru
Отправлено: 20.1.2019, 23:05


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


По политотной части.

На слушаниях в Островце вопросы политотного толка были.
Задавали их зелёные, поэтому были они со своеобразным уклоном (типа "а вдруг что-то с Россией случится?").
В ответ им ссылались на пример Украины, куда Россия поставляет топливо, несмотря на очень плохие отношения между странами.

А вот вопросов иного толка (напр., возможно ли использовать существующее Союзное государство?) не было.
А зря, потому что, напр., участие РБ в Союзном государстве по-хорошему даёт возможность попытаться обосновать вариант с невозвратом РАО от переработки, что, естественно, белорусской стороне сильно облегчило бы жизнь.

По экономической части.

Стоимости первого и второго вариантов - коммерческая тайна.
Поэтому стороннее их сравнение невозможно.
Гадать можно, конечно, кто ж запретит - но при этом можно легко попасть пальцем в небо.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104367 · Ответов: 1485 · Просмотров: 961 353

AtomInfo.Ru
Отправлено: 20.1.2019, 22:36


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


На всякий пожарный. Пока приоритетный вариант - первый.

Второй вариант, кстати, не противоречит условиям межправа РБ с Россией.
Потому что межправ просто требует возврат, но не оговаривает деталей. То есть, формально можно вернуть и спустя 100 лет.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104366 · Ответов: 1485 · Просмотров: 961 353

AtomInfo.Ru
Отправлено: 20.1.2019, 18:55


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Lufeng гуандунцы задвинули в долгий ящик.

Ещё из китайских новостей. Рассматриваются восемь новых блоков с Драконами, причём китайцы надеются, что им разрешат первые бетоны ещё до пуска самого первого из Драконов (Fuqing-5).
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #104365 · Ответов: 645 · Просмотров: 207 035

AtomInfo.Ru
Отправлено: 20.1.2019, 18:53


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Становится ещё интереснее.

Появилась такая информация, что китайцы могут задействовать на ВВЭРовских площадках "некоторое оборудование", которое они закупали для будущих блоков с CAP-1000.
Подробностей у нас пока нет.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104364 · Ответов: 5 · Просмотров: 1 397

AtomInfo.Ru
Отправлено: 20.1.2019, 15:54


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Syndroma @ 20.1.2019, 15:19) *
Но какой ценой? Мегасооружение с 12-ю реакторами под давлением не может стоить разумные деньги.


Что понимать под разумными деньгами?
У американцев сейчас хроническая болезнь - они заваливают крупные проекты. То есть, там деньги вообще уходят в никуда.
А эту дуру на 12 кастрюлек они могут построить. По крайней мере, надеются на это. То есть, деньги на дуру всё-таки дадут нечто материальное.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #104361 · Ответов: 14 · Просмотров: 2 603

AtomInfo.Ru
Отправлено: 20.1.2019, 11:57


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Syndroma @ 18.1.2019, 18:43) *
Зачем тогда делать проект сразу на 12 модулей? Чтобы доказать бесперспективность?


Или чтобы выйти на рынок средней мощности.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #104358 · Ответов: 14 · Просмотров: 2 603

AtomInfo.Ru
Отправлено: 20.1.2019, 11:15


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.1.2019, 17:19) *
Билль S.512. Прошёл обе палаты конгресса, отправлен Трампу на подпись.


Подписал.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #104356 · Ответов: 789 · Просмотров: 214 361

AtomInfo.Ru
Отправлено: 19.1.2019, 13:52


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Не можем подтвердить или опровергнуть. Пока в виде непроверенной информации, но пусть будет.
По неподтверждённой информации, "TerraPower" уведомила в январе китайцев о прекращении программы совместных работ.

Когда будет более точная информация, сообщим об этом.

В принципе, если информация подтвердится, то большой сенсации уже не будет. Ожидаемо.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #104352 · Ответов: 125 · Просмотров: 43 849

AtomInfo.Ru
Отправлено: 19.1.2019, 12:16


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(barvi7 @ 19.1.2019, 11:33) *
Это . . для компенсации температурных расширений ! wink.gif


Интересная мысль. Рычаг при работе, как известно, греется biggrin.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104349 · Ответов: 1674 · Просмотров: 609 968

AtomInfo.Ru
Отправлено: 18.1.2019, 9:34


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Фотоны в отдельную тему вынес. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1331
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #104331 · Ответов: 227 · Просмотров: 96 572

AtomInfo.Ru
Отправлено: 17.1.2019, 19:23


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


ТГ Кап.Арктика об итогах года на СМП.

QUOTE
Грузооборот СМП в 2018 году составил чуть более 20 млн тонн.
Пока официальной цифры от Администрации СМП нет, но итоговые данные будут именно такими.

По сравнению с прошлогодней цифрой в 10,7 млн тонн рост неплохой (но до пресловутых 80 млн все еще слишком долго).

Основной прирост обеспечили предприятия топливно-энергетического комплекса.
В первую очередь, Новатэк, Газпром и Роснефть.
Новатэк помимо бурного роста перевозок СПГ добавил к грузообороту еще и завоз строительных материалов на Ямал.

Транзит по Севморпути дал около 500 тысяч тонн.
Лучшее подтверждение тому, что до второго Суэца явно далеко.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104324 · Ответов: 63 · Просмотров: 7 037

AtomInfo.Ru
Отправлено: 17.1.2019, 19:12


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(anarxi @ 17.1.2019, 12:26) *
Да, но у РБ есть территории загаженные альфа, такого тоже немного есть где в мире.


Там только-только туризм сейчас начинается. Охота, рыбная ловля и т.п. Пытаются перехватить на себя поток россиян, которые в ваш сектор по понятным причинам перестали ездить.
Хранилище на два блока там совершенно не в тему будет.

Кроме того, украинский и белорусский сектора сильно отличаются друг от друга.
Начнём с того, что на украинской стороне сама станция, например. А с белорусской стороны были деревни и болота. Ну вот же, у нас специально репортаж был оттуда http://atominfo.ru/newse/l0821.htm (делал наш белорусский товарищ, т.к. ему туда попасть намного проще, чем нам).
Ставить там хранилище будет и дорого, и технически сложно. И бессмысленно - что бы я ни думал об идее Украины построить хранилище ОЯТ в чернобыльской зоне (а я считал и считаю это ошибкой), но там по крайней мере речь идёт о числе блоков вплоть до 15. А у белорусов их будет всего два.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104323 · Ответов: 1485 · Просмотров: 961 353

AtomInfo.Ru
Отправлено: 16.1.2019, 19:46


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 20 466
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Syndroma @ 16.1.2019, 19:21) *
А вот это вот то же самое было?
https://youtu.be/pq-YwONBj1A


Я ж говорю - кряхтим потихонечку smile.gif

Да, в соцсетях и т.п. сейчас более оперативно дают информацию, чем в пресс-релизах. Глядишь, так пресс-релизы вообще со временем отменят biggrin.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104309 · Ответов: 126 · Просмотров: 75 263

811 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 23.1.2019, 17:02
Rambler's Top100