О стратегии развития, Вынос из MOX в легководниках Опции

[Smith]

как-то мимо форума прошла такая новость.

[Smith]

кстати, вот тут на всеобщее обозрение вывешены результаты голосования Президиума НТС Росатома по перспективным направлениям развития отрасли.
Слайд 4 - энергетические направления.
Слайд 5 - неэнергетические направления.

[AtomInfo.Ru]

"Век бы слушал!" ©



Интересно, занявший "почётное второе место" врагов народа уже начал искать или пока только примеривается?

[Vaklin Hristov]

После первого места можно и не смотреть...

[Syndroma]

Дайте всё.

[AtomInfo.Ru]

Дайте всё.

Всё не может быть приоритетом. Когда приоритетов слишком много, придётся стоять врастопырку.

А вот то, что росатомовский НТС проголосовал за то, что у нас приоритетен не один только Прорыв, а два направления (Прорыв и ЗЯТЦ/(БН+ВВЭР) - это радостно.

Голосование прошло в 2015 году, результаты уже отпраздновали, а теперь есть повод порадоваться уже и на широкой публике

На самом деле, конечно, само по себе голосование мало что значит. Важно, какое содержание будет вложено в тему ЗЯТЦ/(БН+ВВЭР). А ведь здесь возможны интересные варианты - например, ториевые бланкеты в неё прекрасно вписываются.

[Syndroma]

С другой стороны, в одном списке значатся гигантские программы, подразумевающие создание целых новых индустрий, и локальные проекты с чёткими целями.

[AtomInfo.Ru]

и локальные проекты с чёткими целями.

Видимо, кто-то хотел не победить, но поучаствовать.

Думаю, что, например, авторы предложения о разделении МА вряд ли сами считали свою тему основным стратегическим приоритетом атомной отрасли России.
Интересно в научном плане, полезно практически - но явно не цель №1.

[Smith]

Интересно, занявший "почётное второе место" врагов народа уже начал искать или пока только примеривается?

обижаете. он их давно знает в лицо и неоднократно называл таковыми на публике :-)
а если серьезно, то если бы от этого голосования зависел, к примеру, размер финансирования, то да, стоило бы радоваться/огорчаться. а так - филькина грамота.
как я уже говорил, еле-еле пролезший в финишный створ ремикс (еще один вариант замыкания ) вполне недурно себя чувствует.

А вот то, что росатомовский НТС проголосовал за то, что у нас приоритетен не один только Прорыв, а два направления (Прорыв и ЗЯТЦ/(БН+ВВЭР) - это радостно.

на мой взгляд, не так уж это и радостно. так как свидетельствует, в первую очередь, о том, что каша в голове у высшего руководства по-прежнему наблюдается.

Важно, какое содержание будет вложено в тему ЗЯТЦ/(БН+ВВЭР).

именно. потому что какой смысл в громких заявлениях, если по-прежнему нет понимая того, к какому сроку, сколько и каких установок (РУ, мощностей ЯТЦ) планируется пустить по той или иной программе?
голосование "за все хорошее, против всего плохого"? ну фиг знает...

п.с. и да, я сильно возмущен тем, что гелия нет в приоритетах он бы хорошо, стильно смотрелся в этом наборе.

Сообщение отредактировал Smith - 9.2.2016, 10:07

[AtomInfo.Ru]

обижаете. он их давно знает в лицо и неоднократно называл таковыми на публике :-)

Мне рассказывали о попытках вычислить некоего автора AtomInfo.Ru под псевдонимом "Дипломат"

Главный подозреваемый спасся тем, что доказал своё незнание значения слова "мезальянс".

Кстати, это действительно был не он.

[AtomInfo.Ru]

на мой взгляд, не так уж это и радостно. так как свидетельствует, в первую очередь, о том, что каша в голове у высшего руководства по-прежнему наблюдается.

На уровне НТС каша всегда была, есть и будет. Я боялся как раз обратного - унылого единообразного голосования за "наше всё".

[AtomInfo.Ru]

ну НТС-1 никогда бы на такое не пошел.

И я рад, что страхи были необоснованными, а традиции Средмаша живы

[Smith]

в свежем номере "Страны Росатом" пишут:
"Главным технологом проектного офиса «Новая платформа» концерна назначен Владимир Троянов, который занимал аналогичный пост в ИТЦП «Прорыв». «В этом году технический проект БН-1200 должен быть завершен. Возникает вопрос о коммерческой целесообразности его реализации, — говорит Владимир Троянов. — Моя задача — с коллегами из научных, конструкторских и проектных организаций отрасли предложить наиболее эффективные решения»."

[AtomInfo.Ru]

именно. потому что какой смысл в громких заявлениях, если по-прежнему нет понимая того, к какому сроку, сколько и каких установок (РУ, мощностей ЯТЦ) планируется пустить по той или иной программе?

Сейчас Курчатник графики как нарисует...

[AtomInfo.Ru]

в свежем номере "Страны Росатом" пишут:

В общем, это он удачно ушёл.

А ведь Троянов реально может вытянуть БН-1200.

[Smith]

Сейчас Курчатник графики как нарисует...

ага. и все остальные страны будут нам завидовать.

В общем, это он удачно ушёл.
А ведь Троянов реально может вытянуть БН-1200.

согласен на 100%.

Сообщение отредактировал Smith - 9.2.2016, 10:38

[VBVB]

С другой стороны, в одном списке значатся гигантские программы, подразумевающие создание целых новых индустрий, и локальные проекты с чёткими целями.

Удивительно, что регенерация ядерного топлива стоит в списке приоритетов только на 8-ом месте, хотя первый и второй пункты списка явно зависимы от регенерации ядерного топлива.

Сообщение отредактировал VBVB - 10.2.2016, 23:41

[VBVB]

Интересно, что нового подразумевает тема "Топливо для ВВЭР"?

[AtomInfo.Ru]

Удивительно, что регенерация ядерного топлива стоит только на 8-ом месте, хотя первый и второй пункты списка явно зависимы о регенерации ядерного топлива.

Представьте футбольную команду, умеющую делать хорошо только одну вещь - бить пенальти.

Сама по себе регенерация не имеет смысла, если для неё не создан цикл, в котором она будет использоваться.
Напротив, после создания цикла автоматически нам придётся решить, в том числе, и частную задачу регенерации.

[Ultranauth]

В общем, это он удачно ушёл.

А ведь Троянов реально может вытянуть БН-1200.

Ой, а можно чуть развернутее? БН-1200 же был в "Прорыве", не улавливаю нюансов, что же произошло и почему все так здорово.