![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#221
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 379 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Но это уже не покрытие... Да, это уже радикальное изменение будет. Если получится и если будет показано, что такое топливо имеет большие преимущества перед оксидным - ну что ж, значит вся программа по ATF была не зря. Но пока в дело идут простые решения - покрытие и добавки в топливо UO2. |
|
|
![]()
Сообщение
#222
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 379 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Российские новости.
http://atominfo.ru/newsz03/a0248.htm |
|
|
![]()
Сообщение
#223
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 500 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 ![]() |
Российские новости. http://atominfo.ru/newsz03/a0248.htm я правильно понимаю, что если переходим на силициды урана, то, скорее, MOXу в LWR придет конец? что-то при посике про силициды плутония я нахожу стат'ю и отчет 1965/1966 гг |
|
|
![]()
Сообщение
#224
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 379 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#225
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 379 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Пусть и с опозданием относительно американцев, но ТВЭЛ постепенно переходит в своей риторике по ATF к тезису: "У него лучше экономика".
На WNN опубликована колонка Никипеловой (на англ.). https://www.world-nuclear-news.org/Articles...uclear-fuel-mar |
|
|
![]()
Сообщение
#226
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 379 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Пресс-релиз ТВЭЛ:
http://atominfo.ru/newsz07/a0677.htm Обратите внимание, что в части, касающейся следующего шага, говорится только о хромированных оболочках. 42ХНМ использовать с оксидным топливом слишком расточительно, а комбинация с уран-молибденовым топливом не кажется теперь удачным выбором. |
|
|
![]()
Сообщение
#227
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 241 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 ![]() |
|
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#228
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 241 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 ![]() |
Если есть решение по "что", "как" тут можно придумать. Каналы можно изготавливать отдельно и запрессовывать в таблетку до её запекания. Можно тянуть из металла - урана-238, сделали трубку, покрыли изнутри тонким слоем металла, будущего теплоносителя, прокатили и вытянули полую "проволоку" до требуемых сечений... Вполне технологично, никакого космоса и нанотехнологий. Технологически это решаемо, если концептуально годно. Если концептуально негодно, то, конечно, нерешаемо: "неуловимый Джо". Есть решение предложенное в INL и запатентованное. Я даже линк на видео в ютубе сбрасывал. Паша Медведев придумал. Сюрприз... А так интересно перечитывать. Тем более, что последние два года я зоны в Constellation считал. Хотьь что-то про обычные реакторы узнал Сообщение отредактировал nuc - 18.9.2024, 6:09 |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 23:37 |