Поправки к закону об атомной энергии, Вынос из Нашего Атома Опции

[alex_bykov]

Ваклин, конкуренция в нашей отрасли хороша на уровне идей и проектов, а вот исполнители и интеграторы конкурировать уже не должны - потом костей не соберём.

[Vaklin Hristov]

Если нет горизонта для каждого из конкурентов на уровне проекта, то зачем ему бороться ради проекта? Проектант заинтересован кормиться от его дитя длительное время. Для этого ему нужна цепочка еще с момента идеи и до момента вывода и захоронения. Это включает и контакты с субподрядчиками и другими смежными предприятиями, которые работают "под него". Если административным, а уже и законным образом выберут лояльных поставщиков идей, то остальным надо срочно закрываться. Поправка как раз в таком духе.

Мое личное мнение, что в краткосрочном плане будут какие нибудь сомнительные плюсы, но в долгосрочном к государственному финансированию будет домогаться только один партийно определенный мастодонт, а все другие или к нему за копейки или менять сферу деятельности.

[alex_bykov]

Ваклин, забывате нашу предысторию. Всегда существует более одной организации, способной выполнить необходимый объём работ - это государство обеспечивает, обеспечивая таким образом и конкуренцию. А в военной сфере таких организаций минимум 3.
Возможно, Ваша позиция обусловлена именно тем, что Болгария (и, в меньшей мере, Евросоюз, в который она влилась) не обладает ЯО, да и собственное производство оружия не велико - нет соответствующей привычки.

[Vaklin Hristov]

Производство оружия во всех странах мира надо свести к нулю, но это мое личное мнение.

Иначе, если закон делали под ЯО, то зачем вообще топливо дефиницией определяли. Все таки склонен думать, смотря со стороны, что идея накрыть все одной шляпой. Если рабочих и интеллигенцию по местам это устраивает, то все хорошо и даже отлично.

Между прочим, ждал вопрос по закону здесь как минимум неделю и хорошо, что подняли на обсуждение.

[alex_bykov]

Ваклин, нельзя объять необъятное. Но попытаться никто не запрещает ))
Думаю, исправляли часть формулировок попросту "заодно" с решением основных задач. Да и ломать работающую схему, не имея гарантий в работоспособности альтернативы (для этого пока ничего не сделано), по меньшей мере не правильно.
Я Вам даже больше скажу, одно время всерьёз обсуждался перевод всей ответственности в гражданской части ядерной отрасли на эксплуатирующую организацию (вплоть до отмены статусов главного конструктора, научного руководителя, и сведения функций генпроэктанта чуть ли не до калькодержателя), по образу и подобию западной схемы, но "не срослось". Я лично, например, об этом жалею, но понимаю, что для отрасли это было бы рискованно именно из-за отсутствия подготовительных шагов.

[Vaklin Hristov]

Всегда удивлялся одном. Вас еще с детсада учат вести дискуссию с приближением или отходом от ее сути или оставляют на первых классах школы, после букв.

Раз Росатом выносить факт изменения доступности к бизнесу всяким конструкторам и проектировщикам, то видимо это для него важно. За пару страниц на форуме уже это перешло в разряде малозначимых изменений закона, а значимые есть, но заинтересованные организаций о них не упоминают в прессрелизах.

В другой ветке Вы сам писали, что у вас увеличился доступ к хорошим специалистам из за невостребованности их умений на предыдущем месте работы. Вас не тревожить факт, что скоро они и от вас могут уйти по той же причине. В список доверенных поставщиков не попадете и им больше с вами не одной дорогой. Нельзя быть уверенным, что ваша продукция будет всегда востребована, если все централизуется.

Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 31.3.2016, 17:31

[alex_bykov]

Хотел ответить обстоятельно, но, пожалуй, отвечу так: "Тогда мы придём к вам!"

[Vaklin Hristov]

You're welcome!

[alex_bykov]

Спасибо!

Ваклин, один момент, который Вы упускаете, пояснить всё-таки нужно. Любой из нас "многолик", по крайней мере, участвует одновременно и в частной жизни, и в трудовой деятельности в фирме, и в общественной жизни. Любое действие моё, фирмы или госкорпорации отзывается на всех аспектах, и то, что хорошо для моей фирмы может оказаться плохо для государства, а может и наоборот. Когда я написал: "Тогда мы придём к вам!", я имел ввиду именно это. Государственные (правильнее сказать, наверное, общественные) интересы явно выше частных или интересов фирмы, вот и всё...
А тот эпизод с реорганизацией АСУ ТП для АЭС получил, кстати, очень интересное и неожиданное развитие.

[Vaklin Hristov]

и то, что хорошо для моей фирмы может оказаться плохо для государства

Возможно. Государству придется вытерпеть кое чего ради благополучия моей фирмы. Государство - это его люди. И если ты согласился уступить, но ты по личному убеждению был прав, то ты просто уступил под нажимом посредственной прослойки (среднего класса) народонаселения.

Искренне рад за интересное развитие... Видимо, в список попали

[alex_bykov]

Возможно. Государству придется вытерпеть кое чего ради благополучия моей фирмы. Государство - это его люди. И если ты согласился уступить, но ты по личному убеждению был прав, то ты просто уступил под нажимом посредственной прослойки (среднего класса) народонаселения.

Ну, для этого и создавались механизмы урегулирования разных интересов, например, суд. Согласитесь, Вам ведь в суд не придёт в голову обращаться, если Вы не правы, или по какой-то мелочи.

Искренне рад за интересное развитие... Видимо, в список попали

Нет, ещё интереснее. Извини, озвучивать пока рано.

[Vaklin Hristov]

Успехов желаю!