Рутений-106 над Европой - 2017, Вынос из Французского атома Опции

[Neptun]

Журналисты и блогеры могут попробовать записаться в пресс-тур на "Маяк".
https://vk.com/rosatomru?w=wall-37706009_65007

и что это даст ?
потёмкинщина как явление известно еще с Екатерины II , и много раньше

нонче вообще расцвела.

[Neptun]

Пробы воды/воздуха/растении и животных в пределах 10км от Маяка были взяты под контролем коммисии МАГАТЭ и исследованные в лабораториях, расположенных не в России ?

оффтоп.
то что ветка так или иначе будет политической было ясно с самого начала, ну и некоторые комментарии в т.ч и админа весьма и весьма отдают ватниковщиной

и уж про официальные релизы и доверие к ним , я промолчу , но честь мундира да "обязывает" на черное белое и наоборот, а как же Родина, в данном случае начальство или его превосходительство обязывает, тут уж ничего не поделаешь, менталитет-с.

Сообщение отредактировал Neptun - 25.11.2017, 18:27

[Vaklin Hristov]

и что это даст ?
потёмкинщина как явление известно еще с Екатерины II , и много раньше

нонче вообще расцвела.

Растолкуйте не грамотному. Им можно, им нельзя и вообще, в чем проблема если там всё в ажуре?

Чтобы не кинулись все сразу на меня, я уверен, что там все в ажуре и спрашиваю только в чём вы проблемы видите?

[Vaklin Hristov]

Пробы воды/воздуха/растении и животных в пределах 10км от Маяка были взяты под контролем коммисии МАГАТЭ и исследованные в лабораториях, расположенных не в России ?

Разочаруетесь результатом... Или болельщики другой команды разочаруються. Результаты измерений по сети просачивались, да и в ветке были намеки с числовыми данными.

Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 25.11.2017, 18:36

[GlebILF]

Пробы воды/воздуха/растении и животных в пределах 10км от Маяка были взяты под контролем коммисии МАГАТЭ и исследованные в лабораториях, расположенных не в России ?

Почему пробы не могут быть исследованы на территории России под контролем МАГАТЭ?

оффтоп.
то что ветка так или иначе будет политической было ясно с самого начала, ну и некоторые комментарии в т.ч и админа весьма и весьма отдают ватниковщиной

Раскройте, что тут "ватного" вы увидели?

и уж про официальные релизы и доверие к ним , я промолчу , но честь мундира да "обязывает" на черное белое и наоборот, а как же Родина, в данном случае начальство или его превосходительство обязывает, тут уж ничего не поделаешь, менталитет-с.

У вас есть доказательства того, что официальные данные не соответствуют реальности?

[GlebILF]

и что это даст ?
потёмкинщина как явление известно еще с Екатерины II , и много раньше

нонче вообще расцвела.

Я чего-то не пойму, вы считаете, что это Маяк был автором?

[AtomInfo.Ru]

Вот уж не проблема, могу и побулкохрустеть.
Рецепт в этом случае будет такой же (см. последнее предложение).

[Dozik]

Увидел в теме выше у уважаемого Dozikа и не перепроверил, виноват.

Вот то сообщение:

А чего перепроверять? Цепочку дальше на один ход посмотрите... Мы ж его по гамме и определяем. Родий-106, в равносии, период - 29 сек, гамма-линии - 511 кэв (20%), 621 кэв - 10%, плюс куча гаммы свыше 1 Мэв (порядка 2%)...
Еще раз: как РИТЭГ - рутений вне игры... Я не атмосферщик, но... почти одновременность появления свидетельствует о быстром распространении и движение с востока на запад не характерно для средних широт (30-60). Вы время посчитайте. Выброс с неделю должен был бы идти. А вот "воздушная река", котороя на высоте 10 км "течет" с запада на восток - как раз и кандидат №1 на переносчик...
И еще раз: даже если привести все данные к единому знаменателю, включая МАГАТЭ, Росгидромет, Концерн - максимальные объемные активности (в 2-3 раза выше) - восточная европа...

Сообщение отредактировал Dozik - 25.11.2017, 21:25

[GlebILF]

А чего перепроверять? Цепочку дальше на один ход посмотрите... Мы ж его по гамме и определяем. Родий-106, в равносии, период - 29 сек, гамма-линии - 511 кэв (20%), 621 кэв - 10%, плюс куча гаммы свыше 1 Мэв (порядка 2%)...

Строго говоря, это не рутений так распадается, а продукт его распада. Может быть это Добряк имел.

Еще раз: как РИТЭГ - рутений вне игры... Я не атмосферщик, но... почти одновременность появления свидетельствует о быстром распространении и движение с востока на запад не характерно для средних широт (30-60). Вы время посчитайте. Выброс с неделю должен был бы идти. А вот "воздушная река", котороя на высоте 10 км "течет" с запада на восток - как раз и кандидат №1 на переносчик...
И еще раз: даже если привести все данные к единому знаменателю, включая МАГАТЭ, Росгидромет, Концерн - максимальные объемные активности (в 2-3 раза выше) - восточная европа...

Осталось все это объяснить рядовым гражданам... И какая нечистая сила смогла закинуть его сразу в струйное течение? Это не просто труба от нелегальной плавильной печи.

Сообщение отредактировал GlebILF - 25.11.2017, 21:52

[Oven]

ПРЕДПОЛОЖИМ что кулибины попытались создать батарейку для электромобиля шоб Маску нос утереть. Скоко надо загрузить Ru-106 в девайс мощностью 5 kW? Эффективность преобразования бета излучения в электричество аж 20%.

[Vaklin Hristov]

Строго говоря, это не рутений так распадается, а продукт его распада. Может быть это Добряк имел.

Осталось все это объяснить рядовым гражданам... И какая нечистая сила смогла закинуть его сразу в струйное течение? Это не просто труба от нелегальной плавильной печи.

Обьяснили, аж слов нет...

[AtomInfo.Ru]

Обьяснили, аж слов нет...

Это соцсеть. А с большей частью аудитории, пользующейся соцсетями, примерно так и надо разговаривать.

[AtomInfo.Ru]

почти одновременность появления свидетельствует о быстром распространении и движение с востока на запад не характерно для средних широт (30-60). Вы время посчитайте. Выброс с неделю должен был бы идти. А вот "воздушная река", котороя на высоте 10 км "течет" с запада на восток - как раз и кандидат №1 на переносчик...

А если эту линию провести дальше на восток, то выяснится любопытная штука. Конкретно по этой линии на восток от Челябинской области постов, способных измерять рутений, кажется, нет.

[AtomInfo.Ru]

И еще раз: даже если привести все данные к единому знаменателю, включая МАГАТЭ, Росгидромет, Концерн - максимальные объемные активности (в 2-3 раза выше) - восточная европа...

Восточная Европа (Венгрия и Украина), конечно, увидела рутений в тот же день, что и мы - 25 сентября. Но у них активности были низкие - единицы мБк/м3.
А вот румыны, хоть и дали сразу большие активности, но датировка у них - 29 сентября, позже, чем у нас.
А за более ранний период у них данных нет.

[AtomInfo.Ru]

Что касаемо румынских измерений, то меня давно подмывает спросить Ваклина. По данным из отчёта МАГАТЭ.

Ладно, румыны увидели рутений над собой залпом, 29 сентября, причём сразу в солидных размерах - например, в Чернаводе 81 мБк/м3.

Но самое интересное, что в этот же день рутений увидел румынский Бекет, который сторожит Козлодуй - 66,6 мБк/м3.
А вот сам Козлодуй увидел рутений (причём тоже в концентрациях больше челябинских) только 2 октября, хотя между двумя городами, если б не Дунай, дистанция на пару часов пешком.
Как так получается? Рутений три дня на таможне оформлялся?

Ваклин, с какой периодичностью у вас и у соседей проводят измерения? И не проспали ли румыны появление у них рутения?

[Dozik]

Восточная Европа (Венгрия и Украина), конечно, увидела рутений в тот же день, что и мы - 25 сентября. Но у них активности были низкие - единицы мБк/м3.
А вот румыны, хоть и дали сразу большие активности, но датировка у них - 29 сентября, позже, чем у нас.
А за более ранний период у них данных нет.

До 26-го в РФ рутений (точнее Ru-106+ Rh-106, если на то пошло) не видели. Увидели только после замены фильтров 1 или 2-го октября: росгидромет (несколько точек) и на двух АЭС. ИМХО, сказать точнее - сложно. Некоторые фильтро-вентилляционные установки снабжены гамма-датчиками, но для таких объемных активностей они вряд ли помогут: плюс "фоновые" коротыши от распада радона и космический бериллий-7 перебьют...

[ArS]

https://trv-science.ru/2017/11/24/otkuda-mo...zyatsya-ru-106/

В копилку. Интересен был бы разбор (если статья его заслуживает).

[AtomInfo.Ru]

До 26-го в РФ рутений (точнее Ru-106+ Rh-106, если на то пошло) не видели.

Я на это ориентируюсь - в бюллетене Тайфуна по одной точке дано так: "25.09-26.09 в п. Аргаяш– 15,6 Бк/м2·сут".

Это как надо правильно понимать? Это данные и за 25, и за 26? Или это означает, что планшет поставили 25 числа и сняли 26? Я просто не знаю.

[Vaklin Hristov]

Что касаемо румынских измерений, то меня давно подмывает спросить Ваклина. По данным из отчёта МАГАТЭ.

Ладно, румыны увидели рутений над собой залпом, 29 сентября, причём сразу в солидных размерах - например, в Чернаводе 81 мБк/м3.

Но самое интересное, что в этот же день рутений увидел румынский Бекет, который сторожит Козлодуй - 66,6 мБк/м3.
А вот сам Козлодуй увидел рутений (причём тоже в концентрациях больше челябинских) только 2 октября, хотя между двумя городами, если б не Дунай, дистанция на пару часов пешком.
Как так получается? Рутений три дня на таможне оформлялся?

Ваклин, с какой периодичностью у вас и у соседей проводят измерения? И не проспали ли румыны появление у них рутения?

Замена фильтров в плановом порядке проводится. В понедельник могу спросить как часто. Графики уверен на 100%, что не синхронизованные. Каждый пункт объявил дату самого измерения. Понятно, что на кубометр прокачанного воздуха, но когда начиналась прокачка нужно узнавать. Для меня последнее затруднительно.

[AtomInfo.Ru]

В копилку. Интересен был бы разбор (если статья его заслуживает).

Статья и статья, что разбирать-то? Таких полно сейчас в интернете.
Английский язык на том сайте не знают (см. подпись к Рис.1).
Рис.2 - с пропагандонского сайта (поэтому в пресловутой Румынии у них активности уменьшились, а не увеличились).
Все версии, кроме одной, разбирались даже у нас в этой ветке.

Это версия с работой со старыми РАО, при которой якобы вылетел чистый рутений, потому что фильтры-именно-в-тот-день-куда-то-девались-а-потом-их-поставили-на-место-и-теперь-ничего-не-докажешь-шах-и-мат.
Это французская версия, на самом деле, которую они аккуратно через перебежчицу запускают.
Комментировать это очень сложно.
Но один вопрос можно задать. Каким образом сочетаются "водный раствор старых радиоактивных отходов" и обнаружение в Швеции рутения-103, которого в старых отходах быть просто не должно?