Рутений-106 над Европой - 2017, Вынос из Французского атома Опции

[AtomInfo.Ru]

Ребята россияне, где собственно ваш ядерный регулятор?

Наш регулятор проверил Маяк с 26 октября по 3 ноября 2017 года.
http://atominfo.ru/newsr/y0029.htm

[asv363]

Вот и вырулились на ситуацию.
Ребята россияне, где собственно ваш ядерный регулятор?
Он должен ведь отвечать за обращение с ядерными материалами?
Будь то военка или энергетика, космос и врачи.

http://www.gosnadzor.ru/news/64/2042/

[anarxi]

А почва?
Слова написанные в ваших сылках-пусты.

[AtomInfo.Ru]

А почва?

В смысле? Ещё и атомнадзору там с совочком покопаться? Ему в очередь пришлось бы вставать.

Надзор искал нарушения и не нашёл, о чём и написал.
Следующей за надзором туда придёт прокуратура. Может, уже пришла. Тоже будет искать нарушения.

[alex_bykov]

А почва?
Слова написанные в ваших сылках-пусты.

???
Они работают по контрольным точкам, при чём тут почва?.. Если прохождение изотопов не отмечено на контрольных точках производства, то из производства его выхода быть не может.

[GlebILF]

Следующей за надзором туда придёт прокуратура. Может, уже пришла. Тоже будет искать нарушения.

Мне чего-то жалко становится Маяк - они,вероятно, ни в чем не виноваты, а донимать проверками их будут ещё долго.

[anarxi]

???
Они работают по контрольным точкам, при чём тут почва?.. Если прохождение изотопов не отмечено на контрольных точках производства, то из производства его выхода быть не может.

А шо рутений106 так же легко растворяется в почве , как и стронций?
Или более схоже с цезием, который накапливается в верхних 5 см. почвы?

Сообщение отредактировал anarxi - 27.11.2017, 0:23

[LAV48]

А шо рутений106 так же легко растворяется в почве , как и стронций?
Или более схоже с цезием, который накапливается в верхних 5 см. почвы?

Т.е. есть версия выхода рутения из почвы?

[alex_bykov]

А шо рутений106 так же легко растворяется в почве , как и стронций?
Или более схоже с цезием, который накапливается в верхних 5 см. почвы?

А причём здесь это? Ростехнадзор проверял предприятие на предмет возможного нарушения технологии. Вопрос о дезактивации почв при таких концентрациях загрязнителя и его коротком периоде полураспада не ставится от слова совсем...

[Vaklin Hristov]

Человек спрашивает, уверены ли вы, что контаминация произошла газоаерозольным путем, а не разбросом препарата с последующим улетучиванием?

По ветке мелькали всякие цифры, в том числе, по поверхностному загрязнению.

Вопрос о дезактивации не стоит, конечно.

[AtomInfo.Ru]

Казахстанский Гидромет рутений отдельно не мерит.
https://ria.ru/world/20171127/1509653526.html

Но! "Байкал" всё-таки видел рутений "в сотни тысяч раз меньшей допустимого объема активности радионуклида для населения".
Период, конечно, потрясающий: "С 13 сентября по 6 октября". Так мерили
"Байкал" - это город Курчатов. Далеко на восток от Челябинска в сторону китайской и монгольской границ.

[GlebILF]

Казахстанский Гидромет рутений отдельно не мерит.
https://ria.ru/world/20171127/1509653526.html

Но! "Байкал" всё-таки видел рутений "в сотни тысяч раз меньшей допустимого объема активности радионуклида для населения".
Период, конечно, потрясающий: "С 13 сентября по 6 октября". Так мерили
"Байкал" - это город Курчатов. Далеко на восток от Челябинска в сторону китайской и монгольской границ.

Так так, если верить гидромету, то перенос был с востока на запад. А есть ли к востоку от этого места товарищи, которые могут сделать такой выброс? Китайцы, например?

[alex_bykov]

Человек спрашивает, уверены ли вы, что контаминация произошла газоаерозольным путем, а не разбросом препарата с последующим улетучиванием?

По ветке мелькали всякие цифры, в том числе, по поверхностному загрязнению.

Вопрос о дезактивации не стоит, конечно.

Гм... Как бы это сказать поаккуратнее... Погода у нас стоит больше подходящая не к "испарению" или ветровой эрозии, а к осаждению летучих препаратов. Правда, тут лучше химиков спросить, есть ли у рутения летучие химсоединения с температурой возгонки/испарения в районе 0.

[Vaklin Hristov]

В конце сентября в Челябинске ноль? И ветров вообще нет?

Почему у вас некоторые, вполне возможные версии - табу?

[nakos]

Ну если не Урал, то Томск. Чутка французы не угадали.

[alex_bykov]

В конце сентября в Челябинске ноль? И ветров вообще нет?

Почему у вас некоторые, вполне возможные версии - табу?

Да, я не прав, в данном случае спроецировал текущую погоду, забыв про то, что ситуация давняя.

Почему же табу?.. Тогда надо искать диверсанта извне, если внутри страны производство родия-106 на порядок меньше искомого...

[Vaklin Hristov]

Легальное производство - да. Утилизация отходов после грубого разделения совсем не сложным способом - почему бы и нет?

[Vaklin Hristov]

Ну если не Урал, то Томск. Чутка французы не угадали.

Им информацию подали. По наличными на тот момент данными даже угадать было невозможно. Сейчас уже появились пророки задним числом.

Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 27.11.2017, 17:15

[GlebILF]

Легальное производство - да. Утилизация отходов после грубого разделения совсем не сложным способом - почему бы и нет?

Вы про что? Кто-то нелегально разделял изотопы а потом избавился от отходов, да рассыпал на половину Евразии?

[GlebILF]

Ну если не Урал, то Томск. Чутка французы не угадали.

Ждем переодеваний в прыжке авторов "челябинской катастрофы"