Урановые резервы в мире Опции

[17th Guest]

Но тем не менее, далеко идущие выводы последовали...


Цены на уран взлетели до небес, возрождение атомной энергетики под вопросом

В этом году базовые цены подскочили на 30% и достигли примерно $62 за фунт, по данным компании UxC, что делает уран одним из самых высокодоходных сырьевых товаров.

Некоторые опасаются, что Запад в конце концов введет санкции на поставки топлива из России, крупнейшего в мире производителя обогащенного урана, пишет The Wall Street Journal. Дополнительную тревогу вызывает недавний переворот в богатом ураном Нигере.

По данным Financial Times, мировой спрос на урановый концентрат превысил годовое предложение и на глобальном рынке "происходит большой сдвиг". Растут опасения, что события в африканской стране могут нарушить поставки урана, поскольку часть сотрудников компании Orano, специализирующейся на производстве ядерного топлива для французских АЭС и добывающей уран в Нигере, были эвакуированы из страны. Нигер является седьмым производителем урана в мире с 5% от мировой добычи.

Как отмечают аналитики инвестиционного банка Liberum, это происходит в тот момент, когда возникли "критическая необходимость сокращения выбросов углекислого газа в глобальных энергосистемах и растущее геополитическое стремление быть энергетически независимыми".
https://t.me/needleraw/10273

Я с автором немного не согласен, ещё не небо с ценами 2006-2007 годов за $125+/фунт, но уже явное поднебесье и тенденций на снижение пока не видно.
https://ru.tradingeconomics.com/commodity/uranium

[AtomInfo.Ru]

Я с автором немного не согласен, ещё не небо с ценами 2006-2007 годов за $125+/фунт, но уже явное поднебесье и тенденций на снижение пока не видно.

В основном боязнь санкций работает. Нигер добавляет, но мало.
Аналитики ожидают, что фактор Нигера может дать сильную прибавку к цене где-то в конце года или начале следующего года, если поставки не возобновятся. Например, у канадской Global Atomics есть два контракта с поставками урана из Нигера в Штаты в 2025 году, если Нигер останется в блокаде, то уже в начале следующего года канадцам придётся срочно искать замену нигерскому урану, не считаясь с ценами. Это один пример, есть и другие.

С другой стороны, в Штатах собираются активно возобновлять добычу. Это непредсказуемый фактор, потому что у американцев крупные проекты сейчас нередко проваливаются.
Ещё не забываем, что есть огромные запасы хвостов у DoE. Это государственный уран, его неохотно пускали на рынок, но если возникнет дефицит, то янки могут убедить европейцев начать дообогащать эти хвосты, соотв., это сократит потребности в природном уране.

В общем, факторы есть разнонаправленные. Всё будет зависеть от желания вовлечённых сторон - будут стараться сдерживать цены на уран или, наоборот, решат, что он должен быть дорогим.

Ну и ещё не забываем про китайцев. У них крепнет идея, что Китай должен участвовать в установлении цен на уран, и под эту марку они в некотором будущем создадут на границе с Казахстаном свой собственный рынок урана, в том числе физический. В теории это может привести к тому, что глобальный рынок урана развалится на две части, у которых будут разные цены.

[Ирина Дорохова]

Если посмотреть на график цен, то видно, что Нигер не был фактором. Фактором стало заявление Камеко о снижении объемов добычи. Там в заявлении много чего веселого, но я про это ("и вообще") статью писать буду, поэтому пока промолчу.
Про Нигер тоже написала, даст Бог, в конце сент выйдет, если интересно, ссылку кину. Пока идет, "как по-писаному" )).
"Глобальный рынок развалится"... ну... думаю, что тот факт, что данные, собираемые двумя компаниями, перестанут быть бенчмарками, или корректность этих бенчмарок (бенчмарков?) будет сужена - это не есть развал рынков )).
Но вообще отсутствие бенчмарка - это сама по себе очень интересная тема в существовании рынка.

[eninav]

Перед кризисом 2008 года все сырье взлетело, нефть тоже стоила под 140. Потом пришел кризис и все рухнуло. Так что да, еще вполне есть куда расти. Не забывайте еще про инфляцию, 140$ в 2007 это минимум 200$ сегодня.

[17th Guest]

$140 in 2006 > $213.13 in 2023
https://www.inflationtool.com/

[AtomInfo.Ru]

Перед кризисом 2008 года все сырье взлетело

По урану тогда ещё и особая накачка была. Одни только западники говорили, что будут строиться даже не десятки, а сотни (!!) больших блоков. Сотни - не фигура речи, в одном только Китае Вестингауз говорил о 100+ блоках, а ещё Индия, да и сами США.
У нас эту тему тоже подхватывали. Помню, что даже книга была выпущена с призывом вкладываться в уран.

После кризиса, кстати, смешные вещи вскрывались. Например, какой-то западный фонд (или банк, не помню уже) физически приобрёл партию урана и хранил её в подвале своего офиса как удачное вложение

В общем, урановый пузырь до 2008 года надували весьма активно. Сейчас пока не столь агрессивная реклама.

[Дед Мороз]

В 2007-2008 г.г. были очень высокие цены на нефть и, как следствие, на газ. Поэтому крупнейшие экономики и рассматривали атомную энергетику, как источник недорогой э/э.
Сейчас ситуация заметно отличается: цены на нефть и газ хоть и высокие, но не настолько, как в 2008-м, место атома заняли ветер и солнце, да и постфукусимский синдром не преодолён ещё.

[17th Guest]

место атома заняли ветер и солнце...
Да уж, ветра сейчас в Северной Европе хорошие, смотрим, что творится на энергорынке Nord Pool

Системный прайс на бирже сейчас, почти в пик потребления -0,6 €/MWh
Процент ветровой генерации с акцентом на Финляндии

https://windeurope.org/about-wind/daily-wind/
Сейчас Olkiluoto 1,2 на номинале в 887 MW, мощность Olkiluoto 3 снижена до 1323 MW при том, что её строительство обошлось в €12,7 миллиардов (€7,94 миллиона за МВт). Вопрос на засыпку: когда строительство отобьётся?
Можно, конечно, задать вопрос и по-другому: какая цена электричество будет в той же Финляндии в штиль?
Впрягли телегу поперед лошадью, отдав приоритет прерывистой, непрогнозируемой генерации в ущерб базовой, стабильной, атомной

P.S. Если картинки слишком большими получаются, то напишите, буду их поменьше делать. Ну, либо главвреда попросить, чтобы размер предпоказа прикрутил.

Сообщение отредактировал 17th Guest - 18.9.2023, 14:59

[Дед Мороз]

Вы выхватываете какие-то отдельные точки и бегаете с ними. Так же можно взять какой-нибудь Олкилуото-3, который вырабатывает 40% мощности всей Финляндии, и вопрошать: а что они будут делать, когда блок остановится на ремонт? А? Лапу сосать? Мёрзнуть?
Конечно же, на такие случаи предусмотрены резервные варианты.

Между тем, факты таковы: ветряные и солнечные электростанции сгенерировали в 2022 году 22% электроэнергии в ЕС, атомные - 21%, газовые — 20%. На угольных выработали 16% электричества.
И сравните с данными за 2008.


Можно сколько угодно спорить с фактами, но зачем?

[Ирина Дорохова]

О положении дел на урановом рынке.

[17th Guest]

Одно очень враждебное СМИ пишет:
В Германии задержано российское судно с ураном для США

Таможня в Германии задержала российское судно "Атлантик Навигатор 2" с древесиной и обогащенным ураном на борту. Груз предназначался для США. Судно под флагом Маршалловых островов сделало в порту Ростока вынужденную остановку. Об этом пишет газета Ostsee Zeitung. [пересказ статьи на Дзене, уже месяц в порту]

Портово-судоходное ведомство Ростока сообщило изданию, что таможня распорядилась задержать судно из-за находящихся на борту санкционированных Евросоюзом товаров. Общая стоимость груза составляет около 40 миллиардов евро.

193-метровое судно было вынуждено зайти в гавань Ростока 4 марта из-за технических проблем с винтом. Повреждение было получено, по всей видимости, во время прохождения через покрытую льдом акваторию. Во время пребывания в порту таможня обратила внимание на находящийся под санкциями груз. Его должны были проверить, как все товары, попадающие в Евросоюз.

Германия в отношении "Атлантик Навигатор 2" и его груза проводит расследование. До его окончания сухогруз не имеет право покидать порт.

И таки да, стоит в порту Росток
https://www.marinetraffic.com/ru/ais/detail...IC_NAVIGATOR_II
https://www.vesselfinder.com/ru/vessels/details/9231145
https://goradar.ru/vessels_map_proj.php?imo=538010311

[Archi]

Одно очень враждебное СМИ пишет:
В Германии задержано российское судно с ураном для США

Таможня в Германии задержала российское судно "Атлантик Навигатор 2" с древесиной и обогащенным ураном на борту. Груз предназначался для США. Судно под флагом Маршалловых островов сделало в порту Ростока вынужденную остановку. Об этом пишет газета Ostsee Zeitung. [пересказ статьи на Дзене, уже месяц в порту]

Портово-судоходное ведомство Ростока сообщило изданию, что таможня распорядилась задержать судно из-за находящихся на борту санкционированных Евросоюзом товаров. Общая стоимость груза составляет около 40 миллиардов евро.

193-метровое судно было вынуждено зайти в гавань Ростока 4 марта из-за технических проблем с винтом. Повреждение было получено, по всей видимости, во время прохождения через покрытую льдом акваторию. Во время пребывания в порту таможня обратила внимание на находящийся под санкциями груз. Его должны были проверить, как все товары, попадающие в Евросоюз.

Германия в отношении "Атлантик Навигатор 2" и его груза проводит расследование. До его окончания сухогруз не имеет право покидать порт.

И таки да, стоит в порту Росток
https://www.marinetraffic.com/ru/ais/detail...IC_NAVIGATOR_II
https://www.vesselfinder.com/ru/vessels/details/9231145
https://goradar.ru/vessels_map_proj.php?imo=538010311

40 миллиардов не слишком много?

[17th Guest]

40 миллиардов не слишком много?

Вот так подменяет и искажает информацию "Радио Свобода" (признана в РФ «СМИ-иноагентом»). В оригинале немецкого СМИ OZ:
"Однако на борту судна находится не только древесина, но и обогащённый уран для американских атомных электростанций. Общая стоимость груза «Atlantic Navigator II» оценивается примерно в €40 млн. Официально эта информация пока не подтверждена."

[Ирина Дорохова]

Из-за нехватки серной кислоты на Инкае недосчитались 300 тыс. фунтов по сравнению с прошлым годом (1,6 млн против 1,9 млн).
И заодно: похоже, переваривание Вестингауза дается Камеко непросто...

[17th Guest]

Правительство ввело временные ограничения на экспорт обогащённого урана в США
15 ноября 2024

Постановление от 14 ноября 2024 года №1544
Россия вводит временные ограничения на экспорт обогащённого урана. Постановление об этом подписано.

Речь идёт о вывозе обогащённого урана в США или по внешнеторговым договорам, заключённым с лицами, зарегистрированными в юрисдикции США. Исключение составляют поставки по разовым лицензиям, выданным Федеральной службой по техническому и экспортному контролю.

Решение принято по указанию Президента в ответ на введённое США на 2024–2027 годы ограничение, а с 2028 года – запрет на импорт российской урановой продукции. Проанализировать возможность ограничения поставок на внешние рынки стратегического сырья Владимир Путин поручил в сентябре на совещании с Правительством.

Подписанным документом внесены изменения в постановление Правительства от 9 марта 2022 года №313.
http://government.ru/docs/53343/

[AtomInfo.Ru]

Правительство ввело временные ограничения на экспорт обогащённого урана в США

После слов нашего президента это было очевидно.
Теперь можно сказать, что понятно это было ещё и до слов президента.

Вообще ситуация была из разряда "мы знаем, что вы знаете, что мы знаем, что вы знаете...".
Западники достаточно давно говорили, что знают, что у нас был выполнен анализ последствий от введения контрсанкции по ОУП и что резюме было примерно такое - вводить можно, это не стрельба себе в ногу.
Ну раз уж даже на Западе про это прознали, то это означало, что вопрос перешёл во внешнеполитическую плоскость и дело только за оптимальным временем объявления контрсанкции.
Ну а нам оставалось только держать покер-фейс и ждать.

Теперь покер-фейс держать не надо, контрсанкция введена, причём она зеркальная по отношению к штатовской санкции. Прозрачный намёк трампистам - захотите мириться, так в одностороннем порядке теперь не получится. Ещё придётся наших убеждать в необходимости помириться и вернуться к тому, как было раньше, а мы ещё подумаем, надо ли нам это.

[alex_bykov]

К сожалению, если амеры решат вскрыть свою кубышку из снятых по СНВ-3 боеголовок, ни на что эти контрсанкции не повлияют (ну, кроме ценника). До разворачивания новых разделительных мощностей Штаты вполне переживут. Запасов там на несколько лет точно хватит. Узкое горлышко в конверсии при разубоживании они обходят за счёт смешивания в расплаве (ORNL недавно отчитывался). Вопрос только в себестоимости услуги для потребителя, причём на конечную стоимость э/э для потребителя этот ценник повлияет слабо.

[AtomInfo.Ru]

ни на что эти контрсанкции не повлияют

Они и так не влияют. Они зеркальные. Ровно то же самое, что и штатовские санкции. Всё, что поменялось - теперь для поставок до 2028 года нужно получать не одну, а две дополнительные бумажки.

А вот против ЕС контрсанкция не введена, заметь. Потому что европейцы формальных санкций не наложили. И наши тоже решили пока не накладывать контрсанкций.

[AtomInfo.Ru]

Сначала от модератора скажу.
Обсуждать возможные дальнейшие действия нашей стороны по вопросу экспорта ОУП крайне нежелательно (пока что только крайне нежелательно; прошу понять, если в какой-то момент я на правах модератора введу и полный запрет).

А вот прикинуть дальнейшие действия стороны противоположной, или даже можно сказать противной, можно и в чём-то даже полезно.

Теперь как участник форума.
Я вижу следующую развилку. Как поступят трамписты с импортом ОУП из Китая?

Поставки ОУП из Китая - это дырка, благодаря которой российский ОУП может попадать в США, обходя запреты. Естественно, не физически, а благодаря свапу.
Штатовцы эту дырку знают и при Байдене её слегка залепили, введя пошлины 25%. Много, но критично, т.к. лоббисты требовали не менее 50%.
Если трамписты пошлины не поменяют, то, значит, они хотят сохранить наш ОУП на своём рынке в больших объёмах.
А вот если они введут заградительные пошлины, то это означает, что они настроены серьёзно удалить из США наш ОУП.

Нужна ли эта дырка нам и будем ли мы ей пользоваться - это другой вопрос, и ответ на него нужно искать не в Росатоме, а выше.

[17th Guest]

Как это "ни на что не повлияет"? Открываем сырьевую биржу и видим рост цены на уран.
Если Штаты решат разубоживать свои запасы ВОУ, это сделает наращивание их ядерного арсенала более трудным и дорогим - да здравствует мирный атом!
Но и с мирным атомом в США тоже не всё радужно при росте цены на уран, особенно на фоне обещания Трампа завершить шизофрению с зелёной повесткой, вернуть инвестиционную привлекательность нефтегазовуму сектору, а значит вернуть привлекательность тепловой, в частности, газовой генерации. Для действующих АЭС топлива хватит, но вот строить новые или продлевать эксплуатацию "старичков"... А зачем, когда газовая генерация намного привлекательней по окупаемости, да к тому же быстро и легко строится, легко масштабируется, по ней не утрачены компетенции и намного меньше бумажной-разрешительной волокиты?