ЗАЭС Опции

[alien308]

Прочитал что на ЗАЭС два реактора на горячем останове. Если так, то зачем? Можно сделать холодный останов и не держать под давлением.

[alex_bykov]

Прочитал что на ЗАЭС два реактора на горячем останове. Если так, то зачем? Можно сделать холодный останов и не держать под давлением.

Там какие-то соображения, связанные с магистралью ЗАЭС-Энергодар. Возможно, держат, чтобы эта магистраль тупо не замёрзла...

[nuc]

Правильно было бы написать, что для аккумуляторов изотопно-чистый литий не нужен
Но, впрочем, я однажды посчитал, какую можно получить прибавку удельного импульса трёхкомпонентного ЖРД литий-фтор-водород, если вместо природного лития использовать литий-6. Оказалось - очень порядочную, дело в том, что, не только на уменьшении средней молекулярной массы, но и на уменьшении доли конденсированной фазы. До 10% можно было наиграть, если с природным литием теоретический УИ был 542 единицы, то с литием-6 - под 590. И это, безусловно, оправдывало бы затраты на разделение. Не зря такой ЖРД называли "ЯРД для бедных".
Практически американцы получили только 530 (в пересчёте на вакуум). Но это был не настоящий двигатель, а экспериментальная установка для определения вообще есть ли смысл в таком аппарате.
Хотя металлический литий, действительно, не используется в аккумуляторах, он нужен для одноразовых литиевых батареек.
Впрочем, это всё оффтопик.

Как это не нужен. Еще как нужен. Другое дело, что не требуется в рамках рассматриваемого применения.

[garry_t]

дрон, а не подрыв кабана на мине

у дрона кишков и шкуры нет, остатки которых на защитном периметре висели

[nuc]

Упс... хотя ясно, что ничего там "секретного" нет. Максимум ДСП (official use only)ю ДА чему там можно научиться? Не помню, но там свои хитрости с "экспортным контролем" вна Украину были

https://vz.ru/news/2023/4/18/1208146.html

[alex_bykov]

Упс... хотя ясно, что ничего там "секретного" нет. Максимум ДСП (official use only)ю ДА чему там можно научиться? Не помню, но там свои хитрости с "экспортным контролем" вна Украину были

https://vz.ru/news/2023/4/18/1208146.html

Ну, ребята просто быкуют, тут надо сразу на йух посылать, поскольку ни НАЭК, ни сами амеры не озаботились сохранностью этих технологий. Россия просто не является стороной соответствующего NDA, там Украина с США. Второй момент лукавства ты отметил сам: там, максимум, коммерческая тайна.

А забавно будет, если по результатам анализа наших НИИ окажется, что амеры гробили ресурс ВВЭР-1000...

[AtomInfo.Ru]

Упс... хотя ясно, что ничего там "секретного" нет. Максимум ДСП (official use only)

Даже не ДСП. По-нашему, КТ (коммерческая тайна).

Трёхмерный двухгрупповой код по нейтронике (нодальный метод).
И связка RELAP с константным кодом по нейтронике.
Адаптированы под себя, поэтому КТ (у них что-нибудь типа "пропьетарная").

И письма пишут с прошлого года. Ссылаются на статью Part 810 и требуют не трогать.

[AtomInfo.Ru]

А забавно будет, если по результатам анализа наших НИИ окажется, что амеры гробили ресурс ВВЭР-1000...

Я с трудом представляю, как с учётом загрузки росатомовских (да и курчатовских) всяческими ПСРами кто-то реально будет в американских кодах копаться.
Это в 90-ые можно было себе позволить посмотреть, напр., как там в Ситейшене янки итерации по источникам ускоряли ну, в те ночи, когда никакого договора не было для исполнения.
А сейчас, чисто для удовлетворения научного интереса... не уверен, что это кому-то надо.
Так что Минэнерго США может спать спокойно, никто их коды не тронет.

[nuc]

Я с трудом представляю, как с учётом загрузки росатомовских (да и курчатовских) всяческими ПСРами кто-то реально будет в американских кодах копаться.
Это в 90-ые можно было себе позволить посмотреть, напр., как там в Ситейшене янки итерации по источникам ускоряли ну, в те ночи, когда никакого договора не было для исполнения.
А сейчас, чисто для удовлетворения научного интереса... не уверен, что это кому-то надо.
Так что Минэнерго США может спать спокойно, никто их коды не тронет.

Сам подход не вполне понятен... Ай-ой, там тайна-херайна. Чисто дети... хотя как раз дети там и сидят.

[AtomInfo.Ru]

Сам подход не вполне понятен... Ай-ой, там тайна-херайна. Чисто дети... хотя как раз дети там и сидят.

Они по бумагам играют. В бумагах нет России как конечного пользователя, потому трогать нельзя.

Вообще же это просто вброс на фоне информационной кампании за санкции против "Росатома".
Сначала было, что "Росатом" якобы закупает за бугром всякое разное для наших военных (видел такие публикации).
Опять пытались вытащить старую страшилку про то, что Росатом (вместе с венграми, ага!) на Бушере делает иранцам атомную бомбу (и такие публикации видел).
Теперь пошли по теме, что "Росатом" ворует у американцев технологии...
Может, что-нибудь ещё придумают.

[nuc]

Они по бумагам играют. В бумагах нет России как конечного пользователя, потому трогать нельзя.

Вообще же это просто вброс на фоне информационной кампании за санкции против "Росатома".
Сначала было, что "Росатом" якобы закупает за бугром всякое разное для наших военных (видел такие публикации).
Опять пытались вытащить старую страшилку про то, что Росатом (вместе с венграми, ага!) на Бушере делает иранцам атомную бомбу (и такие публикации видел).
Теперь пошли по теме, что "Росатом" ворует у американцев технологии...
Может, что-нибудь ещё придумают.

Давно говорю, что РосАтому надо огрызаться. А то даже и жестко выступать по поводу всяких идиотических прожектов АЭС в эстонии или польше...

Сообщение отредактировал nuc - 19.4.2023, 15:50

[alex_bykov]

Они по бумагам играют. В бумагах нет России как конечного пользователя, потому трогать нельзя.

Вообще же это просто вброс на фоне информационной кампании за санкции против "Росатома".
Сначала было, что "Росатом" якобы закупает за бугром всякое разное для наших военных (видел такие публикации).
Опять пытались вытащить старую страшилку про то, что Росатом (вместе с венграми, ага!) на Бушере делает иранцам атомную бомбу (и такие публикации видел).
Теперь пошли по теме, что "Росатом" ворует у американцев технологии...
Может, что-нибудь ещё придумают.

Саша, есть NDA (non-disclosure agreement), который подписывают стороны. Эти же стороны обязуются обеспечить сохранность информации и недоступность её для третьих сторон. Если третья сторона "нашла на дороге" документ с грифом, то о её обязательстве "не заглядывать" ничего в NDA не сказано, зато сказано об ответственности стороны NDA, допустившей утерю/утечку. Так что пофиг. Меня, например, больше волнуют вбросы о том, что потомки наших композиторов вдруг, со ссылкой на авторские права, начали запрещать исполнение песен о ВоВ.

[nuc]

Саша, есть NDA (non-disclosure agreement), который подписывают стороны. Эти же стороны обязуются обеспечить сохранность информации и недоступность её для третьих сторон. Если третья сторона "нашла на дороге" документ с грифом, то о её обязательстве "не заглядывать" ничего в NDA не сказано, зато сказано об ответственности стороны NDA, допустившей утерю/утечку. Так что пофиг. Меня, например, больше волнуют вбросы о том, что потомки наших композиторов вдруг, со ссылкой на авторские права, начали запрещать исполнение песен о ВоВ.

За песмни композиторам было заплачено... а потомки, гниды

[alex_bykov]

Оказывается, есть нюанс. Срать хотели Штаты на подписываемые NDA, поскольку ссылаются на пункты своего экспортного законодательства, полагая его экстерриториальным. По-моему, нашему МИДу надо очень серьёзно объяснить штатовцам, что на ЙУХ - это туда.
Интересно, что НАЭК (та самая сторона NDA) на аналогичный запрос СМИ по тому же поводу тупо отморозился, сказав, что запрашиваемая информация относится к категории ограниченного доступа. Му..ки.

[nuc]

Оказывается, есть нюанс. Срать хотели Штаты на подписываемые NDA, поскольку ссылаются на пункты своего экспортного законодательства, полагая его экстерриториальным. По-моему, нашему МИДу надо очень серьёзно объяснить штатовцам, что на ЙУХ - это туда.
Интересно, что НАЭК (та самая сторона NDA) на аналогичный запрос СМИ по тому же поводу тупо отморозился, сказав, что запрашиваемая информация относится к категории ограниченного доступа. Му..ки.

Дык... "гегемон"

[nuc]

Крик и стон, Русские "гоняют" укро-труженников по ЗАЭС. Нарушают их права.
Да еще отказались от топлива Веста...
Да еще "assets" попали в руки...

Сцуко, ну от души. Цирк с конями...

[ran]

Смотрел на прошлой неделе Марцинкевича, так с его слов те бочки бетонные, которые с ОТВС, это тоже не наша разработка. Подумав, а ведь реально мы все свои ТВС на маяк отправляем, а тут типа хранение... Если есть кто из ВВЭРщиков, вопрос к ним - мы что,реально все ОТВС в таких бетонных бочках храним?

Чушь какая-то получается....

[ran]

П.с. Могу ссылку Марцинкевича кинуть

[ran]

П.с. Могу ссылку Марцинкевича кинуть

https://vk.com/video-52620949_456262661?lis...a339c47cb968129

[alex_bykov]

Смотрел на прошлой неделе Марцинкевича, так с его слов те бочки бетонные, которые с ОТВС, это тоже не наша разработка. Подумав, а ведь реально мы все свои ТВС на маяк отправляем, а тут типа хранение... Если есть кто из ВВЭРщиков, вопрос к ним - мы что,реально все ОТВС в таких бетонных бочках храним?

Чушь какая-то получается....

Это разработка Sierra Nuclear Corporation (как и ЦСХОЯТ - Holtec). На Маяк едут ОТВС ВВЭР-440, ОЯТ ВВЭР-1000 едет на РТ-2 в Железногорске. И нет, мы не храним ОЯТ ВВЭР-1000 в "железных бочках" - для этого есть РТ-2. Но ОЯТ ВВЭР-1000, например, на АЭС Козлодуй, хранится в "железных бочках" (авторы - немцы).
Вот для ОЯТ РБМК мы начали использовать вариант сухого хранения - его слишком много, но конструкция там более сложная и дорогая и не в "железных бочках".