![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Гость |
![]()
Сообщение
#61
|
Guests ![]() |
2Guest
Цитата Тогда вызывает интерес какое значение коэффициента воспроизводства в зоне заложено в проект? Из общих соображений в области нейтронной физики и по тем данным по плотности оксидного топлива, которые озвучены выше, вряд ли КВА будет больше 0,8.
|
|
|
![]()
Сообщение
#62
|
|
Гл.редактор ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 423 Регистрация: 25.6.2007 Из: Обнинск, Россия Пользователь №: 117 ![]() |
2Guest Из общих соображений в области нейтронной физики и по тем данным по плотности оксидного топлива, которые озвучены выше, вряд ли КВА будет больше 0,8. Назвать цифры, звучавшие в разговоре с подольскими, я на самом деле не могу. Да и есть ли в них особый смысл? В конечном итоге, это всего лишь расчетные данные, и не зная методики расчета и точного состава зоны, будет затруднительно оценить их погрешность. Но зато пользуясь абсолютно открытой информацией, явно позаимствованной предприимчивой школьницей из папы-маминых отчетов ![]() Объемная доля топлива для обеспечения такого великолепия равна 55-60%. P.S. Эти данные "украдены" из нововоронежского варианта реактора. -------------------- Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru. Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-) |
|
|
![]()
Сообщение
#63
|
|
Гл.редактор ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 423 Регистрация: 25.6.2007 Из: Обнинск, Россия Пользователь №: 117 ![]() |
P.P.S. Сами подольские считают, что для СВБР обязательно потребуется нитридное топливо. Причесанная цитата (в оригинале было более категоричное высказывание):
Цитата http://www.atominfo.ru/news/air1620.htm
На мой взгляд, оптимальным выбором для СВБР должно стать смешанное нитридное уран-плутониевое топливо. В этом случае, мы сможем добиться расширенного воспроизводства топлива внутри активной зоны, без бланкета, с коэффициентом воспроизводства выше единицы, что обеспечит топливное самообеспечение реактора после первой загрузки. -------------------- Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru. Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-) |
|
|
![]()
Сообщение
#64
|
|
Гл.редактор ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 423 Регистрация: 25.6.2007 Из: Обнинск, Россия Пользователь №: 117 ![]() |
Я знаю по опыту, что на свежерожденных форумах разговор будет идти там, где захотят первые посетители, а не там, куда их старается направлять администрация.
![]() Меня немножко удивляет отсутствие реакции на слова г-на Янева: http://www.atominfo.ru/news/air1685.htm Цитата Такой вопрос всегда может стоять. Но знания сейчас так распределены, что ни одна страна не в состоянии самостоятельно решить проблему их сохранения. Даже Россия, такое мощное в ядерной области государство, не располагает всеми знаниями. Некоторые знания вам нужно получать у других стран. Международная кооперация всегда будет более эффективной, чем попытки справиться с проблемой в одиночку. Точнее, слова-то верные, но лукавые. Сам он прекрасно знает, что большая группа государств явно и неявно дала всем понять: не желают они делиться собственным накопленным опытом с другими. Получать и читать чужие отчеты они будут, а свои за пределы собственных отраслевых структур не выпустят. "Кто виноват" вопрос не стоит. Остается понять "Что делать" ![]() ![]() -------------------- Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru. Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-) |
|
|
![]()
Сообщение
#65
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 54 Регистрация: 16.1.2007 Пользователь №: 5 ![]() |
Точнее, слова-то верные, но лукавые. Сам он прекрасно знает, что большая группа государств явно и неявно дала всем понять: не желают они делиться собственным накопленным опытом с другими. Получать и читать чужие отчеты они будут, а свои за пределы собственных отраслевых структур не выпустят. Дай угадаю. ![]() Не хочет делиться Франция? Мое категорическое IMHO - наплевать и забыть. Как только по МАГАТЭшным документам появятся в обязательном порядке должности "офицер по сохранению знаний" и пр., французы тут же передумают и быстро в программу войдут. Это ж такие синекуры могут образоваться, кто же от них откажется. ![]() А так, французы просто по жизни индивидуалисты. Они и в Евратом входят как-то особенно, и в НАТО только одной ногой, и даже ДНЯО до 90-какого-то года не подписывали, хотя уж им-то он ничем не грозил. |
|
|
![]()
Сообщение
#66
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 40 Регистрация: 2.5.2007 Пользователь №: 47 ![]() |
А почему кто-то должен делиться собственными уникальными разработками?
Бесплатно. А они дорогие. Или не бесплатно? |
|
|
![]()
Сообщение
#67
|
|
Новичок ![]() Группа: Novices Сообщений: 4 Регистрация: 9.7.2007 Пользователь №: 176 ![]() |
Цитата Сам он прекрасно знает, что большая группа государств явно и неявно дала всем понять: не желают они делиться собственным накопленным опытом с другими. Что значит "большая"? Есть, чем делится, всего у считанных государств. |
|
|
![]()
Сообщение
#68
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 40 Регистрация: 2.5.2007 Пользователь №: 47 ![]() |
А не есть ли нынешняя шумиха по "сохранению знаний в международном масштабе" попыткой промышленного шпионажа?
|
|
|
Йоган |
![]()
Сообщение
#69
|
Guests ![]() |
А, кстати, кто-нибудь видел в Атомэнергопроме ФГУП "ИРМ"??
Йоган |
|
|
![]()
Сообщение
#70
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 37 Регистрация: 5.8.2007 Пользователь №: 374 ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.7.2025, 20:25 |