![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#361
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 391 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Проекты БН-1600 и БН-5400 похоронены окончательно? БН-1600 мутировал в БН-1200. Были споры по поводу мощности коммерческого БН. Некоторое время даже было принято обозначение БН-К, без указания мощности. Говорилось о БН-1000. Потом, видимо, решили выровнять мощности АЭС-2006 и БН-К и остановились на БН-1200. О БН сверхбольшой мощности не слышно ничего. |
|
|
![]()
Сообщение
#362
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 ![]() |
Был в 80х проект как альтернатива канальным, т.к. у БН атмосферное давление, корпус сварной, гредили вплоть до 12 ГВт, питерцы обязались до 1984 г. сделать пилотный криогенератор на 300 МВт, к 1986 - 1-2 ГВт. к 1990 к новому суперблоку 12-12,5 ГВт. к 2000 г. чуть ли не серийно выпускать генераторы до 20 ГВт.
Только про турбины на такую мощность не припомню ни одной публикации. Но и у них дальше ничего не сделано, все осталось на демонстрационном генераторе 20 МВт. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#363
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 391 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Был в 80х проект как альтернатива канальным, т.к. у БН атмосферное давление, корпус сварной, гредили вплоть до 12 ГВт, питерцы обязались до 1984 г. сделать пилотный криогенератор на 300 МВт, к 1986 - 1-2 ГВт. к 1990 к новому суперблоку 12-12,5 ГВт. к 2000 г. чуть ли не серийно выпускать генераторы до 20 ГВт. Ух ты, какая прелесть! ![]() Сейчас вряд ли пройдёт. Во-первых, противоречит мировым тенденциям. Лозунг дня "Всё радиоактивное в корпус", а от перспективы делать корпус для такой большой штуки (включая весь первый контур!!!) заводы всё-таки сойдут с ума. Второй аргумент - от блока с высокой единичной мощностью слишком велики последствия для сетей при его отключении. Заместить суперблок с мощностью 5-10-20 ГВт(эл.) будет сложно. Общая тенденция такая, что мощность должна быть порядка 1 ГВт или чуть-чуть выше. Только про турбины на такую мощность не припомню ни одной публикации. На прошлой неделе сказали бы, спросил бы. Была возможность пообщаться с турбинщиками. В следующий раз увижу - поинтересуюсь обязательно. |
|
|
![]()
Сообщение
#364
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 391 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#365
|
|
![]() Новичок ![]() Группа: Novices Сообщений: 11 Регистрация: 21.10.2011 Из: Москва-Челябинск Пользователь №: 33 485 ![]() |
Извините за оффтоп и тупость, но раз уж речь зашла о корпусах... Я поискала, но не нашла, разбиралась ли уже эта тема (а подозреваю, не раз)? А именно, насколько КР вообще оправдан в реакторах, где нет высокого давления в 1 контуре, и какие у него + и - с точки зрения именно безопасности?
![]() -------------------- АЭС - не шутка! Глядите в оба!
Страшна за ошибки плата! Эй, паникёры! Радиофобы! Руки прочь от Мирного Атома! |
|
|
![]()
Сообщение
#366
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 391 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Извините за оффтоп и тупость, но раз уж речь зашла о корпусах... Я поискала, но не нашла, разбиралась ли уже эта тема (а подозреваю, не раз)? А именно, насколько КР вообще оправдан в реакторах, где нет высокого давления в 1 контуре, и какие у него + и - с точки зрения именно безопасности? ![]() Fraeulein, а топливо в случае чего кто будет удерживать? Крыша дома? ![]() P.S. С точки зрения безопасности, корпус можно считать одним из барьеров. Убираем корпус - значит, убираем один барьер. |
|
|
![]()
Сообщение
#367
|
|
![]() Новичок ![]() Группа: Novices Сообщений: 11 Регистрация: 21.10.2011 Из: Москва-Челябинск Пользователь №: 33 485 ![]() |
Fraeulein, а топливо в случае чего кто будет удерживать? Крыша дома? ![]() Кхм. Я вообще-то имела ввиду реакторы вроде РБМК, в сравнении с BWR. (именно BWR а не ВВЭР, т. к. кипящий) Да, я блондинка, знаю. Но интересно же. ![]() -------------------- АЭС - не шутка! Глядите в оба!
Страшна за ошибки плата! Эй, паникёры! Радиофобы! Руки прочь от Мирного Атома! |
|
|
![]()
Сообщение
#368
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 391 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Кхм. Я вообще-то имела ввиду реакторы вроде РБМК, в сравнении с BWR. (именно BWR а не ВВЭР, т. к. кипящий) По ссылке статья сторонника РБМК. В ней есть аргументы за канальную систему. Сами можете их оценить. http://atominfo.ru/news/air5366.htm Да, я блондинка, знаю. Но интересно же. ![]() Ничего страшного. Блондинок мы любим ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#369
|
|
![]() Новичок ![]() Группа: Novices Сообщений: 11 Регистрация: 21.10.2011 Из: Москва-Челябинск Пользователь №: 33 485 ![]() |
Спасибо, почитаю
![]() -------------------- АЭС - не шутка! Глядите в оба!
Страшна за ошибки плата! Эй, паникёры! Радиофобы! Руки прочь от Мирного Атома! |
|
|
![]()
Сообщение
#370
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 ![]() |
Второй аргумент - от блока с высокой единичной мощностью слишком велики последствия для сетей при его отключении. Заместить суперблок с мощностью 5-10-20 ГВт(эл.) будет сложно. Да, собственно поэтому там было еще вот такое: http://files.mail.ru/HQ86XA Как бы такое пригодилось и сейчас вместо всяких гидроакуммуяторов. И целый 1ГВт*ч. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#371
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 553 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 ![]() |
Цитата а что можете сказать про керамо-металлическое топливо (гранулы UO2 в металле)? -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
![]()
Сообщение
#372
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 ![]() |
А металлотермия в активной зоне не пойдет?
-------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#373
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 545 Регистрация: 1.4.2011 Из: Луховицы Пользователь №: 33 030 ![]() |
Был в 80х проект как альтернатива канальным, т.к. у БН атмосферное давление, корпус сварной, гредили вплоть до 12 ГВт, питерцы обязались до 1984 г. сделать пилотный криогенератор на 300 МВт, к 1986 - 1-2 ГВт. к 1990 к новому суперблоку 12-12,5 ГВт. к 2000 г. чуть ли не серийно выпускать генераторы до 20 ГВт. Только про турбины на такую мощность не припомню ни одной публикации. Но и у них дальше ничего не сделано, все осталось на демонстрационном генераторе 20 МВт. В какой-то старой, еще советской книге про энергетику (89 год емнип) читал еще в детстве, что криогенный генератор 1200 мвт то ли строится, то ли уже работает, даже фотка сверхпроводящего ротора была. Хотя может быть что-то путаю, давно дело было. p.s. Наверное, я все таки ошибся, речь шла не о сверхпроводящем генераторе, а обычном. Погуглил, вроде бы действительно самый мощный сверхпроводящий генератор 20 МВт всего. Сообщение отредактировал eninav - 26.10.2011, 20:17 |
|
|
![]()
Сообщение
#374
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 ![]() |
Там речь скорее была о том, что на костромской грэс.
Если по правде, то они все от 150 МВт криогенные с охлаждением жидким водородом. Ленинградцы во главе с ак. Яковлевым продвигали сверхпроводниковые, и даже построили в начале 80х демонстрационный 20 МВт, грезили 10 ГВт, после даже чуть ли не серийными 20 ГВт, просили Непорожнего готовить энергосистему к таким гигантам. Но все так и осталось на 20 МВт - пришла перестройка и "академикам" стали платить просто за пинание воздуха, зачем им еще и работать? Яковлева помнится лет 10, как кто-то зашиб, чем уже давно пенсионер мог кому навредить, непонятно. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#375
|
|
Он знает ТОТ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 451 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#376
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 ![]() |
Вот от ленинградцев что было.
http://files.mail.ru/L805T0 -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#377
|
|
Он знает ТОТ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 451 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 ![]() |
Да я и сам из Питера. От нас ещё и не такое будет.
|
|
|
![]()
Сообщение
#378
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 391 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#379
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 ![]() |
Цена низкая?
-------------------- |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#380
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 391 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.6.2025, 7:49 |