IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
103 страниц V  « < 17 18 19 20 21 > »   
Reply to this topicStart new topic
> БН-800
AtomInfo.Ru
сообщение 25.10.2011, 8:10
Сообщение #361


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Didro @ 25.10.2011, 8:21) *
Проекты БН-1600 и БН-5400 похоронены окончательно?


БН-1600 мутировал в БН-1200. Были споры по поводу мощности коммерческого БН. Некоторое время даже было принято обозначение БН-К, без указания мощности. Говорилось о БН-1000. Потом, видимо, решили выровнять мощности АЭС-2006 и БН-К и остановились на БН-1200.

О БН сверхбольшой мощности не слышно ничего.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 25.10.2011, 11:04
Сообщение #362


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



Был в 80х проект как альтернатива канальным, т.к. у БН атмосферное давление, корпус сварной, гредили вплоть до 12 ГВт, питерцы обязались до 1984 г. сделать пилотный криогенератор на 300 МВт, к 1986 - 1-2 ГВт. к 1990 к новому суперблоку 12-12,5 ГВт. к 2000 г. чуть ли не серийно выпускать генераторы до 20 ГВт.
Только про турбины на такую мощность не припомню ни одной публикации.
Но и у них дальше ничего не сделано, все осталось на демонстрационном генераторе 20 МВт.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.10.2011, 13:07
Сообщение #363


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Didro @ 25.10.2011, 12:04) *
Был в 80х проект как альтернатива канальным, т.к. у БН атмосферное давление, корпус сварной, гредили вплоть до 12 ГВт, питерцы обязались до 1984 г. сделать пилотный криогенератор на 300 МВт, к 1986 - 1-2 ГВт. к 1990 к новому суперблоку 12-12,5 ГВт. к 2000 г. чуть ли не серийно выпускать генераторы до 20 ГВт.


Ух ты, какая прелесть! smile.gif

Сейчас вряд ли пройдёт. Во-первых, противоречит мировым тенденциям. Лозунг дня "Всё радиоактивное в корпус", а от перспективы делать корпус для такой большой штуки (включая весь первый контур!!!) заводы всё-таки сойдут с ума.

Второй аргумент - от блока с высокой единичной мощностью слишком велики последствия для сетей при его отключении. Заместить суперблок с мощностью 5-10-20 ГВт(эл.) будет сложно.

Общая тенденция такая, что мощность должна быть порядка 1 ГВт или чуть-чуть выше.

QUOTE(Didro @ 25.10.2011, 12:04) *
Только про турбины на такую мощность не припомню ни одной публикации.


На прошлой неделе сказали бы, спросил бы. Была возможность пообщаться с турбинщиками. В следующий раз увижу - поинтересуюсь обязательно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.10.2011, 13:10
Сообщение #364


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 25.10.2011, 14:07) *
Общая тенденция такая, что мощность должна быть порядка 1 ГВт или чуть-чуть выше.


Забавно, но даже Щедровицкий стоял за это. Как раз он и говорил больше всех о БН-тысячнике.

Один из немногих его тезисов, которые были восприняты спокойно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fraeulein
сообщение 25.10.2011, 13:19
Сообщение #365


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 11
Регистрация: 21.10.2011
Из: Москва-Челябинск
Пользователь №: 33 485



Извините за оффтоп и тупость, но раз уж речь зашла о корпусах... Я поискала, но не нашла, разбиралась ли уже эта тема (а подозреваю, не раз)? А именно, насколько КР вообще оправдан в реакторах, где нет высокого давления в 1 контуре, и какие у него + и - с точки зрения именно безопасности? unsure.gif


--------------------
АЭС - не шутка! Глядите в оба!
Страшна за ошибки плата!
Эй, паникёры! Радиофобы!
Руки прочь от Мирного Атома!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.10.2011, 13:21
Сообщение #366


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Fraeulein @ 25.10.2011, 14:19) *
Извините за оффтоп и тупость, но раз уж речь зашла о корпусах... Я поискала, но не нашла, разбиралась ли уже эта тема (а подозреваю, не раз)? А именно, насколько КР вообще оправдан в реакторах, где нет высокого давления в 1 контуре, и какие у него + и - с точки зрения именно безопасности? unsure.gif


Fraeulein,

а топливо в случае чего кто будет удерживать? Крыша дома? smile.gif

P.S. С точки зрения безопасности, корпус можно считать одним из барьеров. Убираем корпус - значит, убираем один барьер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fraeulein
сообщение 25.10.2011, 13:25
Сообщение #367


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 11
Регистрация: 21.10.2011
Из: Москва-Челябинск
Пользователь №: 33 485



Цитата(AtomInfo.Ru @ 25.10.2011, 14:21) *
Fraeulein,

а топливо в случае чего кто будет удерживать? Крыша дома? smile.gif

Кхм. Я вообще-то имела ввиду реакторы вроде РБМК, в сравнении с BWR. (именно BWR а не ВВЭР, т. к. кипящий) Да, я блондинка, знаю. Но интересно же. unsure.gif


--------------------
АЭС - не шутка! Глядите в оба!
Страшна за ошибки плата!
Эй, паникёры! Радиофобы!
Руки прочь от Мирного Атома!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.10.2011, 13:43
Сообщение #368


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Fraeulein @ 25.10.2011, 14:25) *
Кхм. Я вообще-то имела ввиду реакторы вроде РБМК, в сравнении с BWR. (именно BWR а не ВВЭР, т. к. кипящий)


По ссылке статья сторонника РБМК. В ней есть аргументы за канальную систему. Сами можете их оценить.
http://atominfo.ru/news/air5366.htm

QUOTE(Fraeulein @ 25.10.2011, 14:25) *
Да, я блондинка, знаю. Но интересно же. unsure.gif


Ничего страшного. Блондинок мы любим smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fraeulein
сообщение 25.10.2011, 13:57
Сообщение #369


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 11
Регистрация: 21.10.2011
Из: Москва-Челябинск
Пользователь №: 33 485



Спасибо, почитаю smile.gif


--------------------
АЭС - не шутка! Глядите в оба!
Страшна за ошибки плата!
Эй, паникёры! Радиофобы!
Руки прочь от Мирного Атома!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 26.10.2011, 7:19
Сообщение #370


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



Цитата(AtomInfo.Ru @ 25.10.2011, 14:07) *
Второй аргумент - от блока с высокой единичной мощностью слишком велики последствия для сетей при его отключении. Заместить суперблок с мощностью 5-10-20 ГВт(эл.) будет сложно.


Да, собственно поэтому там было еще вот такое:
http://files.mail.ru/HQ86XA

Как бы такое пригодилось и сейчас вместо всяких гидроакуммуяторов.
И целый 1ГВт*ч.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 26.10.2011, 8:22
Сообщение #371


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 553
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



Цитата

а что можете сказать про керамо-металлическое топливо (гранулы UO2 в металле)?


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 26.10.2011, 10:43
Сообщение #372


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



А металлотермия в активной зоне не пойдет?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eninav
сообщение 26.10.2011, 19:24
Сообщение #373


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 545
Регистрация: 1.4.2011
Из: Луховицы
Пользователь №: 33 030



Цитата(Didro @ 25.10.2011, 11:04) *
Был в 80х проект как альтернатива канальным, т.к. у БН атмосферное давление, корпус сварной, гредили вплоть до 12 ГВт, питерцы обязались до 1984 г. сделать пилотный криогенератор на 300 МВт, к 1986 - 1-2 ГВт. к 1990 к новому суперблоку 12-12,5 ГВт. к 2000 г. чуть ли не серийно выпускать генераторы до 20 ГВт.
Только про турбины на такую мощность не припомню ни одной публикации.
Но и у них дальше ничего не сделано, все осталось на демонстрационном генераторе 20 МВт.

В какой-то старой, еще советской книге про энергетику (89 год емнип) читал еще в детстве, что криогенный генератор 1200 мвт то ли строится, то ли уже работает, даже фотка сверхпроводящего ротора была. Хотя может быть что-то путаю, давно дело было.

p.s. Наверное, я все таки ошибся, речь шла не о сверхпроводящем генераторе, а обычном. Погуглил, вроде бы действительно самый мощный сверхпроводящий генератор 20 МВт всего.

Сообщение отредактировал eninav - 26.10.2011, 20:17
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 27.10.2011, 7:37
Сообщение #374


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



Там речь скорее была о том, что на костромской грэс.
Если по правде, то они все от 150 МВт криогенные с охлаждением жидким водородом.
Ленинградцы во главе с ак. Яковлевым продвигали сверхпроводниковые, и даже построили в начале 80х демонстрационный 20 МВт, грезили 10 ГВт, после даже чуть ли не серийными 20 ГВт, просили Непорожнего готовить энергосистему к таким гигантам.
Но все так и осталось на 20 МВт - пришла перестройка и "академикам" стали платить просто за пинание воздуха, зачем им еще и работать?
Яковлева помнится лет 10, как кто-то зашиб, чем уже давно пенсионер мог кому навредить, непонятно.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 27.10.2011, 8:59
Сообщение #375


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 451
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



QUOTE(Didro @ 27.10.2011, 8:37) *
Если по правде, то они все от 150 МВт криогенные с охлаждением жидким водородом.

Ну, до таких нанотехнологий энергетика ещё не доросла. Водород в генераторах от 100 МВт - газообразный.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 27.10.2011, 9:27
Сообщение #376


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



Вот от ленинградцев что было.
http://files.mail.ru/L805T0


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 27.10.2011, 11:57
Сообщение #377


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 451
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



Да я и сам из Питера. От нас ещё и не такое будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 1.11.2011, 11:01
Сообщение #378


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 19.10.2011, 14:40) *
Натрий для БН-800 купят не в Китае.

Купят его из Франции.


И объяснили, почему.

Не очень хороший оказался китайский натрий.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 1.11.2011, 13:56
Сообщение #379


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



Цена низкая?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 1.11.2011, 18:08
Сообщение #380


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Didro @ 1.11.2011, 14:56) *
Цена низкая?


Гы-гы! smile.gif

"Вообще-то, это Хемингуэй. Но мне нравится ход ваших мыслей" © Вовочка.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

103 страниц V  « < 17 18 19 20 21 > » 
Reply to this topicStart new topic
13 чел. читают эту тему (гостей: 13, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.6.2025, 7:49