Сухие градирни |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сухие градирни |
21.1.2018, 17:34
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Clubmen Сообщений: 1 369 Регистрация: 5.12.2007 Из: Козлодуй Болгария Пользователь №: 888 |
По поводу: ссылка на СМИ-иностранный агент удалена
– В случае использования сухих градирен, как предлагали эксперты ЛАЭС, конденсаторы турбин нужно будет охлаждать воздухом, а это гораздо менее эффективное рабочее тело для охлаждения, и тогда КПД АЭС уменьшится примерно с 34% до 30%. То есть экономические показатели атомных станций, и сейчас не блестящие, еще ухудшатся. Вопрос: Они где-то используются? Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 22.1.2018, 11:52
Причина редактирования: Удалена ссылка. - Модератор
|
|
|
21.1.2018, 17:49
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
Цитата Между тем экологи говорят о том, что он является экспериментальной реакторной установкой, эксплуатация которой может оказаться небезопасной, а также о том, что строительство проходило с множеством нарушений. дальше не читал. Цитата как предлагали эксперты ЛАЭС што?какие "эксперты"? и каким органом они относятся к ЛАЭС? кто про них говорит кроме "экологов и общественных активистов"? зачем начинать тему с таких заявлений? бабушку лохматят довольно давно https://ria.ru/atomtec_news/20130619/944437324.html и какие методы используются описано тут: http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...nt&sid=3823 но толку от этого не больше. технически сухая градирня это кулер как в вашем компьютере, только на х порядков больше. по поводу целесобразности Цитата Сухие градирни имеет смысл использовать когда технология требует изоляции контура циркуляции от внешней среды. Или при отсутствии возможности организовать подпитку в необходимых количествах. Тогда использование контура сухой градирни со смесью этиленгликоля является практически единственным решением. Еще выбор в пользу сухой градирни целесообразен при температуре теплоносителя или оборотной воды на грани кипения. Например, в оборотных циклах АЭС или НПЗ. (я все равно не понял причем тут АЭС) по поводу использования - гуглится примерно так: http://www.irvik.ru/building/cooling_tower/ Цитата Анализ опыта эксплуатации «сухих» радиаторных градирен на Разданской ТЭС (Армения), Билибинской АЭС, ТЭС Москва-Сити, Сочинской ТЭЦ, Ивановской ТЭЦ-3, ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», Мутновской ГеоЭС-1 и др. ТЭС «Международная» (ранее – ТЭС ММДЦ «Москва-Сити») http://www.rosteplo.ru/w/%D0%A2%D0%AD%D0%A...%BD%D0%B0%D1%8F обоснования выбора для этих объектов конечно хотелось бы почитать. Что для Москвы, что для Сочи с морем, подозрения нехорошие. Заодно понятно, кому выгодны эти активисты. Сообщение отредактировал armadillo - 21.1.2018, 18:04 -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
21.1.2018, 18:04
Сообщение
#3
|
|
Эксперт Группа: Clubmen Сообщений: 1 369 Регистрация: 5.12.2007 Из: Козлодуй Болгария Пользователь №: 888 |
дальше не читал. што? какие "эксперты"? и каким органом они относятся к ЛАЭС? кто про них говорит кроме "экологов и общественных активистов"? зачем начинать тему с таких заявлений? бабушку лохматят довольно давно https://ria.ru/atomtec_news/20130619/944437324.html но толку от этого не больше. технически сухая градирня это кулер как в вашем компьютере, только на х порядков больше. по поводу целесобразности (я все равно не понял причем тут АЭС) по поводу использования - гуглится примерно так: http://www.irvik.ru/building/cooling_tower/ ТЭС «Международная» (ранее – ТЭС ММДЦ «Москва-Сити») http://www.rosteplo.ru/w/%D0%A2%D0%AD%D0%A...%BD%D0%B0%D1%8F обоснования выбора для этих объектов конечно хотелось бы почитать. Что для Москвы, что для Сочи с морем, подозрения нехорошие. Заодно понятно, кому выгодны эти активисты. Я думаю, что никакой специалист по турбине АЭС не смог бы подписаться на такое предложение. Скорее это показывает, как работают Зеленые организации. Они ищут каждый случай, чтобы появиться на горизонте. |
|
|
21.1.2018, 18:05
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
http://neolant.ru/press-center/aboutus/ind...ELEMENT_ID=2383
еще одна статья аргументирующая "за" основной аргумент - парниковый эффект. но комментс. описываются: - Цитата на блоке АЭС Неккарвестхайм с электрической мощностью 1400 МВт (Германия) фирмой «SPX Cooling Technologies» сооружена гибридная градирня на искусственной тяге. Высота градирни – 51,2 м. Смысл использования гибридной системы на АЭС Неккарвестхайм состоял в том, что вокруг электростанции имеется большое количество сельхозугодий, в том числе большие площади виноградников, требовательных к условиям освещения и влажности. гибридная - это обычная мокрая с дополнительным теплообменником вверху, нагревающим поток. смысл - в отсутствии видимого пара. соотношение теплоотвода непонятно. - Цитата Французская группа AREYA предложила проект строительства на берегу Чесапикского залива в южном штате Мериленд двух реакторов на АЭС «Калверт Клиффс» со стоимостью энергоблока 4 млрд. долларов. По французскому проекту в системе водоснабжения планируется применить гибридную градирню. Стоимостью гибридной градирни - 125млн. долларов на каждый блок, что составит примерно 3,2% его стоимости. При применении традиционных башенных испарительных градирен их стоимость составит около 1,2% от стоимости энергоблока. Два действующих сейчас блока PWR прокачивают каждый по 273600 м3/час воды из залива. Воду возвращают в залив нагретую примерно на 10 градусов. При этом ежегодно гибнут 69000 рыб. По правилам, принятым американским агентством защиты окружающей среды в 2001году, на новых АЭС требуется использовать передовые технологии, не допускающие, в частности, гибели водной фауны. Новый энергоблок будет забирать из залива на 98% воды меньше, чем два действующих, построенные в 1970-е годы апд: я плохо читаю. таки сравнения с обычными есть. 3.2% от стоимости блока у гибридной против 1.2% у простой мокрой Сообщение отредактировал armadillo - 21.1.2018, 18:40 -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
21.1.2018, 22:19
Сообщение
#5
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 |
|
|
|
22.1.2018, 11:57
Сообщение
#6
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 951 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Красимир,
сайт, ссылку на который ты сделал, в России относится к СМИ-иностранному агенту. Вот здесь их полный список. Радио Свобода в нём сейчас на седьмой позиции. Из той ссылки, что ты прочитал, можешь составить впечатление, почему мы ограничиваем такие СМИ. Потому что это не СМИ, а пропаганда. |
|
|
22.1.2018, 12:39
Сообщение
#7
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
|
|
|
22.1.2018, 15:53
Сообщение
#8
|
|
Эксперт Группа: Clubmen Сообщений: 1 369 Регистрация: 5.12.2007 Из: Козлодуй Болгария Пользователь №: 888 |
Красимир, сайт, ссылку на который ты сделал, в России относится к СМИ-иностранному агенту. Вот здесь их полный список. Радио Свобода в нём сейчас на седьмой позиции. Из той ссылки, что ты прочитал, можешь составить впечатление, почему мы ограничиваем такие СМИ. Потому что это не СМИ, а пропаганда. Спасибо Саша. Я спросил в чисто техническом плане, а ссилку дал потому что вдруг ктото скажет, что я видумал. Лично я знаю, что на руских и украинских конедсаторов такие вещи - ерунда! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 8.6.2024, 11:00 |