![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#61
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 450 Регистрация: 13.4.2011 Из: Маськва Пользователь №: 33 182 ![]() |
сергей, спасибо, мне уже ответили:
Цитата дорого сложно и бесполезно ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#62
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 1 331 Регистрация: 24.4.2008 Из: украина Пользователь №: 1 043 ![]() |
Если ,Вы утвердились во мнении ,что дорого,сложно ,бесполезно.Загляните,все таки в обоснования новых проектов с наличием "ловушки расплава" .
|
|
|
![]()
Сообщение
#63
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 545 Регистрация: 1.4.2011 Из: Луховицы Пользователь №: 33 030 ![]() |
А действительно, зачем мешать расплаву "утекать" в землю? Насыпать под реактором метров 50 песка, и пусть в него кориум погружается, песок от нагрева превратится в стекло, а стекло идеально герметично, со временем тепловыделение уменьшится, и погружение кориума остановится. Получится идеальный могильник, в котором топливо будет сидеть в стеклянной оболочке хоть миллион лет. (По сути, та же ловушка расплава, только размером эдак на порядок больше).
|
|
|
![]()
Сообщение
#64
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 370 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 ![]() |
Да, точно. Слой из50 метров песка - отличное основание для любого крупномасштабного инженерного сооружения!
![]() -------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
![]()
Сообщение
#65
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 29 Регистрация: 20.1.2011 Из: Киев Пользователь №: 32 087 ![]() |
Предлагаю на 50 метров песка "разлить" кориум и на этом стекольном фундаменте возводить двухэтажные АЭС.
|
|
|
![]()
Сообщение
#66
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#67
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 433 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#68
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 29 Регистрация: 20.1.2011 Из: Киев Пользователь №: 32 087 ![]() |
На парах и не такое можно услышать
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#69
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#70
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 501 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#71
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 582 Регистрация: 27.3.2011 Из: Петербург Пользователь №: 32 918 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#72
|
|
![]() Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 43 Регистрация: 16.3.2011 Из: Украина Пользователь №: 32 382 ![]() |
Вот помозговал над событиями в Японии, посмотрел внимательно на ВВЭРы своей АЭС и возникла мысль: А что будет, если кпримеру, порвет плотину ГЭС выше по течению большой реки. Тогда волной (ожидается волна 15-20 метров) смоет ЛЭП внешнего энергоснабжения. Останется надежда на РДЭС. Но и РДЭС зальет той-же волной, затопит "минус" как блока так и дизельной. Так что блоки останутся если не без питания, то без техвод - стопудово и без насосов САОЗ, ТХ и спринклерных.
Загрустил... Есть данные о решении таких проблем? |
|
|
![]()
Сообщение
#73
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 ![]() |
Вот помозговал над событиями в Японии, посмотрел внимательно на ВВЭРы своей АЭС и возникла мысль: А что будет, если кпримеру, порвет плотину ГЭС выше по течению большой реки. Тогда волной (ожидается волна 15-20 метров) смоет ЛЭП внешнего энергоснабжения. Останется надежда на РДЭС. Но и РДЭС зальет той-же волной, затопит "минус" как блока так и дизельной. Так что блоки останутся если не без питания, то без техвод - стопудово и без насосов САОЗ, ТХ и спринклерных. Загрустил... Есть данные о решении таких проблем? Если у АЭС есть такая плотина, то в проекте расчитывается возможность ее прорыва. В этом случае, в проекте недопустимо располагать РДЭС ниже отметки залива, а то и с запасом размещают. Короче - Лэп, можети сорвет, а РДЭС не должно, если нет ошибки в проекте. Ну и плюс - мобильные дизеля и насосы. Так вы слышали? там на верху докладали, что наши АЭС аж четырежды проверили, и ваши проверили, думаю, не меньше ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#74
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 006 Регистрация: 13.6.2010 Из: Энергодар Пользователь №: 13 830 ![]() |
(ожидается волна 15-20 метров) Волна будет в районе Васильевки и дальше на юг. Там и плакат есть "Воды Таврии полям Крыма" -------------------- 0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
|
|
|
![]()
Сообщение
#75
|
|
![]() Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 43 Регистрация: 16.3.2011 Из: Украина Пользователь №: 32 382 ![]() |
Если у АЭС есть такая плотина, то в проекте расчитывается возможность ее прорыва. В этом случае, в проекте недопустимо располагать РДЭС ниже отметки залива, а то и с запасом размещают. Короче - Лэп, можети сорвет, а РДЭС не должно, если нет ошибки в проекте. Ну и плюс - мобильные дизеля и насосы. Так вы слышали? там на верху докладали, что наши АЭС аж четырежды проверили, и ваши проверили, думаю, не меньше ![]() Нет в проекте плотины. Плотина в проекте ГЭС. Прошерстю ТОБ, но навскидку, по памяти ничего такого не помню... В новом ОАБе есть беглое упоминание о затоплении, но там хрень с мизерной производительностью дренажных насосов запитанных от секций НЭ... |
|
|
![]()
Сообщение
#76
|
|
![]() Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 43 Регистрация: 16.3.2011 Из: Украина Пользователь №: 32 382 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#77
|
|
Новичок ![]() Группа: Novices Сообщений: 1 Регистрация: 6.11.2011 Пользователь №: 33 497 ![]() |
Добрый вечер, товарищи атомщики!
Очень сильно необходимы чертежи по реактору ввэр-1000(любой модификации). А конкретно, привод СУЗ ШЭМ (лучше ШЭМ-3). Если у кого имеется, буду очень признателен. Интернет помочь не смог, нашел только в нескольких источниках очень мелкие чертежи, на которых сложно что-либо понять. |
|
|
![]()
Сообщение
#78
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
А могут ли действующие ВВЭРы на уран-ториевом моксе работать?
За рубежом варианты конверсии ряда PWR и BWR на смешанное уран-ториевое топливо периодически рассматриваются. А как у нас эта ситуация обстоит? -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]()
Сообщение
#79
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 ![]() |
с таким вариантом в Росатом не так уж давно обращались товарищи из "Ториум Пауэр" (ныне - Лайтбридж), даже какие-то расчеты проводили на тему тория в ВВЭР, но были вежливо посланы.
|
|
|
![]()
Сообщение
#80
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
с таким вариантом в Росатом не так уж давно обращались товарищи из "Ториум Пауэр" (ныне - Лайтбридж), даже какие-то расчеты проводили на тему тория в ВВЭР, но были вежливо посланы. Ну понятно, что нам конкуренты для поставок топлива забугорным реципиентам не нужны. А у нас вообще не рассматривался вариант ВВЭР с гибридной уран-ториевой зоной для последующих продаж тем же индусам или туркам? Или такой вариант нашим менеджерам не интересен? -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.7.2025, 13:27 |