![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#21
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
Проект DUPIC Так это только идея. Реализуемая пока на уровне НИР. http://www.atominfo.ru/news/air948.htm "DUPIC позволит превратить эти отходы в пригодное для использования ядерное топливо....Не менее важно и то, что после выгрузки из CANDU "дважды отработавшее" топливо будет содержать меньше радиоактивных материалов, чем легководное ОЯТ, а значит, будет сокращено общее количество радиоактивных отходов, подлежащих долгосрочному захоронению." Это почему же после прохождения цикла PWR и CANDU в "дважды отработавшем" топливе будет меньше радиоактивных отходов? Регенерация ведь не подразумевается. Куда же денутся продукты деления двух циклов и наработанные трансураниды? IMXO проект DUPIC в декларированном варианте скорее желаемое, чем возможное действительное. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
Это что за зверь? Почему не знаю? Статью не смог у себя найти. Она была 2008-2009 года. Помню только что под "Advanced CANDU" там понималась какая-то модификация CANDU6 с форсированной мощностью с 700 до 860 МВт с улучшенными конструкционными материалами. Не атомщик, поэтому особенности дизайна не заинтересовали. Но насколько я понимаю, на сегодняшний день успехи южнокорейцев в НИР по пирорепроцессингу и поблажки США в отношении к возможностям переработки ОЯТ на территории Южной Кореи похерили идеи развития "Advanced CANDU". Недавно (в конце 2010) заявлялось, что больше своих 4-х тяжеловодников южнокорейцы строить не будут и задумываются о переводе части старых и профилировании своих новых легководников (APR1400) на плутониевый МОХ. Не зря же они акцентируют, что APR1400 оптимизирован под выгорание 55 ГВт*день/т и выше. Сообщение отредактировал VBVB - 27.4.2011, 3:00 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
С регенератом интересная вещь получается. Судя по ряду данных по этой теме, после первого цикла в легководнике с выгоранием 40-50 МВт*день/т содержание в регенерате 236U будет 0.5-0.65%, а после второго цикла в легководнике с использованием дообогащенного уранового регенерата содержание в 236U бирегенерате будет уже 1.9-2.3%. При использовании дообогащенного бирегенерата из него в легководнике даже на малых выгораниях ниже 10МВт*день/т уже нельзя получить плутоний "топливного качества" пригодный для создания ЯО.
С этой проблемой и американцы столкнулись при наработке оружейного плутония в Ханфорде и Саванна-Ривер в 60-х. Из регенерата в легководных графитовых канальниках и тяжеловодниках можно еще было получить продукт пригодный для создания ЯО, а из бирегенерата уже ничего хорошего не получается, поскольку мешающий 236U приводил к образованию заметного количества плутония-238, который осложняет работу персонала с материалом из-за излучения и заметно увеличивает негативные эффекты преддетонации. Т.е. бирегенерат хорошая штука в деле нераспространения ядерных материалов. Только согласно японским расчетам, киловатт энергии при использовании бирегенерата будет обходиться на 20-40% дороже (в зависимости от цен на урановое сырье). -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 621 Регистрация: 17.9.2007 Пользователь №: 802 ![]() |
Так это только идея. Реализуемая пока на уровне НИР. http://www.atominfo.ru/news/air948.htm "DUPIC позволит превратить эти отходы в пригодное для использования ядерное топливо....Не менее важно и то, что после выгрузки из CANDU "дважды отработавшее" топливо будет содержать меньше радиоактивных материалов, чем легководное ОЯТ, а значит, будет сокращено общее количество радиоактивных отходов, подлежащих долгосрочному захоронению." Китайцы уже полностью грузят зону регенератом, оп-пром эксплуатация закончилась весной. Россия кстати, напрямую учавствует в проекте... |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
Китайцы уже полностью грузят зону регенератом, оп-пром эксплуатация закончилась весной. Россия кстати, напрямую учавствует в проекте... На каком реакторе если не тайна? В смысле грузят зону необогащенным регенератом легководников, как в варианте DUPIC? -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.8.2025, 18:53 |