IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> регенерат, в чем проблема?
VBVB
сообщение 27.4.2011, 2:16
Сообщение #21


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 153
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Цитата(pappadeux @ 25.4.2011, 6:29) *
Проект DUPIC

Так это только идея. Реализуемая пока на уровне НИР.
http://www.atominfo.ru/news/air948.htm

"DUPIC позволит превратить эти отходы в пригодное для использования ядерное топливо....Не менее важно и то, что после выгрузки из CANDU "дважды отработавшее" топливо будет содержать меньше радиоактивных материалов, чем легководное ОЯТ, а значит, будет сокращено общее количество радиоактивных отходов, подлежащих долгосрочному захоронению."

Это почему же после прохождения цикла PWR и CANDU в "дважды отработавшем" топливе будет меньше радиоактивных отходов?
Регенерация ведь не подразумевается. Куда же денутся продукты деления двух циклов и наработанные трансураниды?
IMXO проект DUPIC в декларированном варианте скорее желаемое, чем возможное действительное.




--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 27.4.2011, 2:47
Сообщение #22


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 153
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Цитата(pappadeux @ 25.4.2011, 6:29) *
Это что за зверь? Почему не знаю?

Статью не смог у себя найти. Она была 2008-2009 года. Помню только что под "Advanced CANDU" там понималась какая-то модификация CANDU6 с форсированной мощностью с 700 до 860 МВт с улучшенными конструкционными материалами. Не атомщик, поэтому особенности дизайна не заинтересовали.
Но насколько я понимаю, на сегодняшний день успехи южнокорейцев в НИР по пирорепроцессингу и поблажки США в отношении к возможностям переработки ОЯТ на территории Южной Кореи похерили идеи развития "Advanced CANDU". Недавно (в конце 2010) заявлялось, что больше своих 4-х тяжеловодников южнокорейцы строить не будут и задумываются о переводе части старых и профилировании своих новых легководников (APR1400) на плутониевый МОХ. Не зря же они акцентируют, что APR1400 оптимизирован под выгорание 55 ГВт*день/т и выше.

Сообщение отредактировал VBVB - 27.4.2011, 3:00


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 20.11.2011, 3:54
Сообщение #23


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 153
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



С регенератом интересная вещь получается. Судя по ряду данных по этой теме, после первого цикла в легководнике с выгоранием 40-50 МВт*день/т содержание в регенерате 236U будет 0.5-0.65%, а после второго цикла в легководнике с использованием дообогащенного уранового регенерата содержание в 236U бирегенерате будет уже 1.9-2.3%. При использовании дообогащенного бирегенерата из него в легководнике даже на малых выгораниях ниже 10МВт*день/т уже нельзя получить плутоний "топливного качества" пригодный для создания ЯО.
С этой проблемой и американцы столкнулись при наработке оружейного плутония в Ханфорде и Саванна-Ривер в 60-х. Из регенерата в легководных графитовых канальниках и тяжеловодниках можно еще было получить продукт пригодный для создания ЯО, а из бирегенерата уже ничего хорошего не получается, поскольку мешающий 236U приводил к образованию заметного количества плутония-238, который осложняет работу персонала с материалом из-за излучения и заметно увеличивает негативные эффекты преддетонации.
Т.е. бирегенерат хорошая штука в деле нераспространения ядерных материалов. Только согласно японским расчетам, киловатт энергии при использовании бирегенерата будет обходиться на 20-40% дороже (в зависимости от цен на урановое сырье).


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
www
сообщение 20.11.2011, 6:20
Сообщение #24


Эксперт
****

Группа: Clubmen
Сообщений: 621
Регистрация: 17.9.2007
Пользователь №: 802



QUOTE(VBVB @ 27.4.2011, 2:16) *
Так это только идея. Реализуемая пока на уровне НИР.
http://www.atominfo.ru/news/air948.htm

"DUPIC позволит превратить эти отходы в пригодное для использования ядерное топливо....Не менее важно и то, что после выгрузки из CANDU "дважды отработавшее" топливо будет содержать меньше радиоактивных материалов, чем легководное ОЯТ, а значит, будет сокращено общее количество радиоактивных отходов, подлежащих долгосрочному захоронению."


Китайцы уже полностью грузят зону регенератом, оп-пром эксплуатация закончилась весной.

Россия кстати, напрямую учавствует в проекте...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 20.11.2011, 7:24
Сообщение #25


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 153
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Цитата(www @ 20.11.2011, 7:20) *
Китайцы уже полностью грузят зону регенератом, оп-пром эксплуатация закончилась весной.

Россия кстати, напрямую учавствует в проекте...

На каком реакторе если не тайна?
В смысле грузят зону необогащенным регенератом легководников, как в варианте DUPIC?


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 4.8.2025, 18:53