Казатомпром, Отставка Джакишева и пр Опции

[Ирина Дорохова]

Но кто может не просто решить вопрос спора между хозяйствующим субъектом и государством, но, главное, принудить государство заплатить

А что такого? Претензии физлица к государству не смущают? А чем принципиально отличается физлицо от юрлица в этой схеме?
Принудить заплатить - ну, для этого, если я правильно понимаю, надо, чтобы в нормах государства было прописано, что, мол, если нормы страны противоречат международным нормам и соглашениям, то применяются международные нормы + государство должно подписаться под неким набором соглашений, которые обязывают его выполнять решения международных судов, в том числе по бизнес-делам.
Насчет реальных денег - где-то есть данные наверняка по поводу того, какие государства по каким искам и кому платят. Такое случается.
Это Вы в контексте недавних инициатив Путина? Если да, то это ведь не тема ветки

[AtomInfo.Ru]

Закончилась эпоха.
ТВЭЛ выкупил у Казатомпрома акции ЦОУ. Все, кроме одной акции.
http://atominfo.ru/newsz/a0978.htm

[Ирина Дорохова]

ТВЭЛ выкупил у Казатомпрома акции ЦОУ.

Формально - пока только объявил.
Осталось вспомнить, на каких условиях он туда вошел.

[AtomInfo.Ru]

Конец эпохи. Версия Казатомпрома.
http://atominfo.ru/newsz/a0983.htm

[AtomInfo.Ru]

Вчера как будто без лишнего шума прошла инфа об отставке Джакишева.

В начале марта без лишнего шума Джакишева освободили досрочно. Отсидел 10 из 14 лет.

[AtomInfo.Ru]

Большое интервью председателя правления "Казатомпрома".
https://www.kazatomprom.kz/storage/b9/kazat...mni200522ru.pdf

[Ирина Дорохова]

Что-то я недопоняла: сначала человек говорит, что на конец 2019 года у них запасы на 8 месяцев, а через абзац - что если текущая ситуация выйдет за рамки трех месяцев - будем закупать на рынке.

[AtomInfo.Ru]

Большое интервью председателя правления "Казатомпрома".

Ещё одно.
https://www.kazatomprom.kz/storage/a5/inter...da_06072020.pdf

[AtomInfo.Ru]

Джакишев вспоминает.
https://forbes.kz/life/hero/kak_kazatomprom...den_iz_krizisa/

[AtomInfo.Ru]

Джакишев о былых планов громадье.

https://forbes.kz/life/hero/muhtar_djakishe...omyishlennosti/

[Zzzzzzzzz]

Строительство АЭС в Казахстане, в настоящее время данная тема бурно обсуждается на площадке казахстанского сообщества после ежегодного послания казахстанского президента. Хотелось бы узнать Ваше мнение

Москва. 3 сентября. INTERFAX.RU - В Казахстане пришло время предметно рассмотреть вопрос о строительстве атомной станции, заявил президент страны Касым-Жомарт Токаев.

"Я сам считаю, что пришло время предметно рассмотреть этот вопрос, поскольку Казахстану нужна атомная станция", - сказал Токаев, выступая в формате видеоконференцсвязи на пленарном заседании Восточного экономического форума.

Ранее на этой неделе Токаев поручил правительству и казахстанскому госфонду "Самрук-Казына" в течение года изучить возможность развития в республике атомной энергетики. Он добавил, что к 2030 году в Казахстане наступит дефицит электроэнергии.

Вопрос о строительстве в Казахстане атомной электростанции дискутируется уже много лет. Весной 2019 года президент РФ Владимир Путин в ходе переговоров с президентом Казахстана в Москве предложил построить в Казахстане атомную электростанцию по российским технологиям.

Казахстанская сторона заявила, что окончательное решение о строительстве АЭС будет приниматься с учетом мнения жителей страны. Тогда же Токаев сообщал журналистам, что Казахстан строить АЭС пока не намерен. Позднее президент отмечал, что "спешить со строительством атомных станций не будем, но и опаздывать с этим делом не следует".

[AtomInfo.Ru]

Строительство АЭС в Казахстане, в настоящее время данная тема бурно обсуждается на площадке казахстанского сообщества после ежегодного послания казахстанского президента.

Вот-вот, насчёт бурного обсуждения. Оно проходит именно среди казахстанского сообщества, а в России, подозреваю, о нём даже не слышали. Что намекает на то, что это некое событие для внутреннего политического потребления. К тому же уровень удивляет, кажется, что казахстанские атомщики в нём не принимают участия, а участвуют одни только блогеры.
Меня уже "допрашивали" некоторые журналисты из Казахстана, честно признававшиеся, что собрали для своих вопросов все аргументы "против". Поразило, например, что там всёрьёз утверждают, что у русских на АЭС всё время аварии, и мы их скрываем. Или что идею строительства АЭС в Казахстане проталкивает "Росатом". Ну и т.д. и т.п.

Поэтому, мне представляется, что это некое абстрактное обсуждение абстрактной идеи. Например, попытка понять, насколько глубоко укоренилась в Казахстане радиофобия (она там есть).

По поводу же целесообразности АЭС в Казахстане лучше послушать аргументы энергетиков. В ветке напоминали об особенности сетей Казахстана, что большие мощности там не имеют смысла (а референтного реактора средней мощности по-прежнему ни у кого нет). Если ситуация с сетями как-то поменялась в лучшую сторону, то об АЭС можно говорить всерьёз. Если нет, то остаётся только дожидаться 30-ых годов, когда на Кольской у нас могут появиться блоки средней мощности условно нового поколения.

Это было моё личное мнение.

[Ирина Дорохова]

большие мощности там не имеют смысла

я читала о том, что у них изношены Экибастузские ГРЭС. А там одна только ГРЭС-1 мощностью 3,5 ГВт, а есть еще ГРЭС-2 мощностью 1 ГВт. Так что возможности для больших станций на самом деле есть.
Ну кстати вот, августовская статья казахстанского делового издания. По одному новому блоку на Экибастузской ГРЭС-1 и ГРЭС-2 -это более 1 ГВт.

[pappadeux]

я читала о том, что у них изношены Экибастузские ГРЭС. А там одна только ГРЭС-1 мощностью 3,5 ГВт, а есть еще ГРЭС-2 мощностью 1 ГВт. Так что возможности для больших станций на самом деле есть.
Ну кстати вот, августовская статья казахстанского делового издания. По одному новому блоку на Экибастузской ГРЭС-1 и ГРЭС-2 -это более 1 ГВт.

они готовы выдержать давление "мирового сообщества" по поводу новых угольных блоков?

[Zzzzzzzzz]

Вот-вот, насчёт бурного обсуждения. Оно проходит именно среди казахстанского сообщества, а в России, подозреваю, о нём даже не слышали. Что намекает на то, что это некое событие для внутреннего политического потребления. К тому же уровень удивляет, кажется, что казахстанские атомщики в нём не принимают участия, а участвуют одни только блогеры.
Меня уже "допрашивали" некоторые журналисты из Казахстана, честно признававшиеся, что собрали для своих вопросов все аргументы "против". Поразило, например, что там всёрьёз утверждают, что у русских на АЭС всё время аварии, и мы их скрываем. Или что идею строительства АЭС в Казахстане проталкивает "Росатом". Ну и т.д. и т.п.

Поэтому, мне представляется, что это некое абстрактное обсуждение абстрактной идеи. Например, попытка понять, насколько глубоко укоренилась в Казахстане радиофобия (она там есть).

По поводу же целесообразности АЭС в Казахстане лучше послушать аргументы энергетиков. В ветке напоминали об особенности сетей Казахстана, что большие мощности там не имеют смысла (а референтного реактора средней мощности по-прежнему ни у кого нет). Если ситуация с сетями как-то поменялась в лучшую сторону, то об АЭС можно говорить всерьёз. Если нет, то остаётся только дожидаться 30-ых годов, когда на Кольской у нас могут появиться блоки средней мощности условно нового поколения.

Это было моё личное мнение.

А вот к слову, недавнее интервью г-на Джакишева "О строительстве АЭС в РК"

https://www.youtube.com/watch?v=CSelbRshH74

[Ирина Дорохова]

они готовы выдержать давление "мирового сообщества" по поводу новых угольных блоков?

у этой проблемы нет простого решения, потому что "мировое сообщество" где-то там (это вопрос о том, дает или не дает оно деньги, и если дает, то почем), а угольщики - прямо здесь. И их много. Германия, заметьте, тоже не торопится угольные станции выводить.. И Польша тоже.

[AtomInfo.Ru]

А вот к слову, недавнее интервью г-на Джакишева "О строительстве АЭС в РК"

https://www.youtube.com/watch?v=CSelbRshH74

Спасибо! Послушаю с интересом.

[AtomInfo.Ru]

Спасибо! Послушаю с интересом.

Вопрос о том, где должна быть расположена атомная станция нужно задавать не атомщикам, а энергетикам.

У нас есть электроизбыточный север и электродефицитный юг, связанных между собой, как я уже говорил, двумя транзитными линиями электропередач.
В свое время мне в KEGOC рассказывали, что потеря энергии на этих линиях достигает 50%.
То есть мы теряем половину электричества при его передаче с севера страны на юг.

Чтобы быть спокойными, что юг страны у нас не останется без электричества в случае ЧП и не начнутся веерные отключения, необходим поддерживающий источник.
И этот поддерживающий источник должен стоять между севером страны и югом - ровно посередине.
Этот вопрос рассматривался еще в советские времена, когда строили единую энергосистему со всеми республиками.
По-моему, тогда как раз впервые и прозвучала идея о строительстве атомной электростанции в поселке Улкен на Балхаше.

С развалом Союза эти разговоры прекратились, потом, уже в независимом Казахстане, появилась идея о строительстве угольной электростанции на том же месте.
Но проблема здесь заключается в том, что питать эту электростанцию должен был уголь из Экибастуза.
А он имеет огромную выработку золы.
И при местных ветрах все эти золоотвалы просто бы раздуло по всему региону, и мы бы получили катастрофическое загрязнение экологии.

А если ставить атомные электростанции, то это уже другой вопрос - они абсолютно экологически чистые.
Но все ли имеющиеся виды АЭС подойдут для строительства на Балхаше? - задался вопросом Мухтар Джакишев.

[AtomInfo.Ru]

Спасибо! Послушаю с интересом.

Много очень спорного или откровенно неточного.
Некоторые комментарии сделали в нашем телеграм-канале.
https://t.me/RealAtomInfo/2416

[AtomInfo.Ru]

В общем, как написал один из подписчиков нашего канала, который в теме по АЭС в Казахстане, ролик надо смотреть, он поучительный, так как показывает уровень понимания вопроса в Казахстане.

Он (уровень) достаточно низкий. Почему я и считаю, что пока всё обсуждение не имеет под собой чего-либо серьёзного и больше похоже на зондирование настроений в обществе.