Балтийская АЭС Опции

[MVS]

On 01 July 2009 UCTE was wound up.
All operational tasks were transferred to ENTSO-E.

Еще раз, ENTSO-E объединяет несинхронизированные энергосистемы. Синхронизация с энергосистемами Европы, Англии или Скандинавии решается энергосистемами этих стран, пусть даже они организационно и входят в ENTSO-E.

[asv363]

Еше раз повторю, что писал о поставке части электроэнергии, производимой будущей АЭС, путем использования отдельной ТП.

Новости:
Балтийская АЭС: состоялось очередное заседание оперативного штаба

13 августа 2013 года на Балтийской АЭС состоялось заседание оперативного штаба под председательством старшего вице-президента по управлению проектами ОАО «НИАЭП» Александра Полушкина.

[Didro]

Напомним, Госкорпорацией «Росатом» для обеспечения энергонезависимости Калининградской области в случае отсоединения от Европейской энергосистемы, прорабатывается возможность дополнительного размещения на площадке Балтийской АЭС реакторов малой и средней мощности. В настоящее время осуществляется «привязка» новых блоков к существующей конфигурации станции.

Это чаго, солнечный удар, или похуже?
Мощности АЭС избыточны, при отключении снизят и делов.
Если такая боязнь, так зачем делать тысячники, или хотябы турбинки поделили, сделав 2-3 на блок.

[asv363]

Это чаго, солнечный удар, или похуже?
Мощности АЭС избыточны, при отключении снизят и делов.
Если такая боязнь, так зачем делать тысячники, или хотябы турбинки поделили, сделав 2-3 на блок.

Где-то сообщений 5-6, начиная с этого:http://forum.atominfo.ru/index.php?showtop...ost&p=48402.
И, конечно, спасибо Сергею. Я подразумеваю, другую схему частичной синхронизации/экспорта. Не тиристоры и не турбины. Вспомним старые методы, с новым мониторингом и управлением?

[Didro]

Тиристоры по любому придется делать из-за частоты.
Тут вопрос другой поднят, о ситуации прекращения этой связи по каким либо причинам.
И все забывают про фонфары с Калининградской ТЭЦ в составе 4 ГТУ-160 и 2 ПТУ-140 (по иному - 2*ПГУ-450).
Даже это уже больше чем нужно области сейчас.

Сообщение отредактировал Didro - 18.8.2013, 9:20

[asv363]

Добрался, наконец до некоторой технической информации, на сайте ENTSO-E. Стал смотреть документы, к примеру вот этот, под названием Load-Frequency Control and Performance. Насколько понял, там определяются понятия типа нашего АПРЧ и прочих. Однако, происхождение некоторых значений, вида 15000МВт/Гц, 3000МВт резерва, не ясно. Там местами даже на PRA ссылаются. Вопрос: Кто нибудь может пояснить суть требований на русском? И, совершенно отдельный вопрос, а зачем нужна полная синхронизация КО с энергосистемами ЕС?

P.S. Страница целиком: https://www.entsoe.eu/publications/system-o...ation-handbook/

[Didro]

Речь о резерве на компенсацию реактивки и преобразование.

Сообщение отредактировал Didro - 18.8.2013, 23:01

[asv363]

Речь о резерве на компенсацию реактивки и преобразование.

Там данное значение указано в трех разных местах (3000МВт), есть похожее и на Ваше определение. У меня есть частное мнение, что после подготовки документа "технарями", его подредактировали юристы и управленцы.

Теперь немного фактических данных, по ссылке максимальная нагрузка на 2009 год составляла 412ГВт (предпоследняя страница). Взял, к примеру данные на 16.01.2013 года, посчитал почасовую нагрузку, диапазон от 363ГВт до 527ГВт, 2 ВВЭР-1200 не помешают, видно повышение нагрузки на сеть. К сожалению, детальной разбивки генерации не увидел, но среднюю посчитать можно.

P.S. И, как они просят указывать, Data provided by ENTSO-E.

[asv363]

Росатом заказал МАГАТЭ оценку Балтийской АЭС на предмет воздействия на окружающую среду
http://www.atominfo.ru/newsf/m0404.htm

Росатом впервые заказал МАГАТЭ проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) - специалисты агентства оценят проект Балтийской АЭС, заявил журналистам глава российской атомной госкорпорации Сергей Кириенко.
"Мы с гендиректором МАГАТЭ Юкия Амано сегодня провели переговоры и подготовили заявление на проведение ОВОС по Балтийской станции. Мы экспертизу ОВОС отдаем экспертам МАГАТЭ, это впервые и беспрецедентно. Мы сделали открытый жест - заказали экспертизу экспертам МАГАТЭ и сами за нее платим", - сказал он.

Интересное развитие событий, однако. При этом, на сайте ГК, есть небольшое дополнение:

«Мы считаем, что это абсолютно оправданно для укрепления доверия к проекту на международной арене»,- сказал он, напомнив, что Россия не обязана исполнять требования конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (ЭСПО), но добровольно их соблюдает.

[Nut]

Росатом заказал МАГАТЭ оценку Балтийской АЭС на предмет воздействия на окружающую среду

Умом Россию не понять. Заказали оценку - как будет воздействовать АЭС, которой не будет, на окружающую среду АЭС. Видимо решили, что это незакрытый пуп земли. Похоже пациенты разбежались.

[AtomInfo.Ru]

Умом Россию не понять. Заказали оценку - как будет воздействовать АЭС, которой не будет, на окружающую среду АЭС. Видимо решили, что это незакрытый пуп земли. Похоже пациенты разбежались.

Балтийская - референтная для Темелина. Была, по крайней мере. Иметь для неё независимый документ по ОВОС неплохо для будущих проектов.

Отказ (или заморозка, говорят по-разному) от 1200 на БалтАЭС - решение политическое. Взгляды политиков часто меняются.

[AtomInfo.Ru]

Nut,

и ещё. России в принципе выгодно повысить роль МАГАТЭ в трансграничных спорах. Поэтому балтийский ОВОС можно рассматривать как хороший пример и прецедент на будущее. Например, можно по белорусам такую же вещь сделать - единственное, что нам придётся заплатить вместо них.

За себя скажу. Если это предложение доведут до конца, прыгать от счастья не буду, но и не расстроюсь. В принципе, оценка от МАГАТЭ - полезная штукенция.

[Alexll]

и ещё. России в принципе выгодно повысить роль МАГАТЭ в трансграничных спорах. Поэтому балтийский ОВОС можно рассматривать как хороший пример и прецедент на будущее. Например, можно по белорусам такую же вещь сделать - единственное, что нам придётся заплатить вместо них.

За себя скажу. Если это предложение доведут до конца, прыгать от счастья не буду, но и не расстроюсь. В принципе, оценка от МАГАТЭ - полезная штукенция.

Хммм... А что, собственно, МАГАТЭ будет оценивать, коль пока непонятно, что будет строиться?

Сообщение отредактировал Alexll - 18.9.2013, 2:23

[AtomInfo.Ru]

Хммм... А что, собственно, МАГАТЭ будет оценивать, коль пока непонятно, что будет строиться?

Вопрос хороший, но у меня пока информации точной нет. Предполагаю, что 1200. Но это моё предположение всего лишь.

[Phenix]

В принципе, оценка от МАГАТЭ - полезная штукенция.

Уважаемый atominfo спасибо, согласен на 200%

[Alexll]

Вопрос хороший, но у меня пока информации точной нет. Предполагаю, что 1200. Но это моё предположение всего лишь.

Еще вопрос: а где сегодня просчитываются варианты, кем и как они будут оцениваться, и кто будет принимать решение?

Пардон, конешно, я не литовский шпиён - просто оч любопытно Можно не отвечать...

Сообщение отредактировал Alexll - 5.10.2013, 2:45

[Alexll]

У проекта Балтийской АЭС, возможно, есть будущее
Балтийская АЭС
На форуме «Атомная энергия. Общество. Безопасность» гендиректор Росатома Сергей Кириенко высказал надежды на продолжение работ по сооружению Балтийской атомной станции в Калининградской области.

Строительство АЭС приостановили из-за желания стран Прибалтики перестать работать в единой энергосистеме с Северо-Западом России. Однако это решение не имеет финансовой выгоды и несет исключительно политический характер.

В связи с этим госкорпорация начала перестраивать проект. Собственных мощностей Калининграда (газовых, угольных и тепловых станций) вполне хватит для самообеспечения региона. Однако, по словам Сергея Кириенко, Росатом не собирается отказываться от проекта. Ведутся переговоры и перезаключаются договоры с покупателями электроэнергии.

Сооружение БалтАЭС продолжится, как только выстроят техническую систему и коммерческие условия.

Источник: http://publicatom.ru/blog/baltaes/6874.html#cut

А весьма вероятно - никакого будущего-то и нет... Как, впрочем, и у Висагинской АЭС.

Не хотел быть таким плохим "пророком", когда это писал:

По политическим и экономическим мотивам:

1. Висагинская АЭС (Литва) - похоже, "накрылась медным тазом".
2. Балтийская АЭС (Калининград) - похоже, тоже накрывается...

остается реальный проект в Беларуси.

Ну, лить бетон - дело нехитрое. Но подо что конкретно? Как-бы потом долбить не пришлось...

Ну зачем нужно продолжать эту стройку, ежели нет ясности - что тут будет строиться?

уверен - то, что было запланировано - построено не будет. Думаю, сегодня не стоит тупо лить бетон по старому проекту, нужно остановиться, определиться - что нужно строить, спроектировать, и только затем продолжить. Ежели я не прав - бросьте в меня камнем.

"Мне за державу обидно" (С) Верещагин, "Белое солнце пустыни"...

Сообщение отредактировал Alexll - 20.4.2014, 1:46

[AtomInfo.Ru]

Новак считает, что станцию построят, но не говорит, когда.
http://atominfo.ru/newsj/q0126.htm

[Didro]

Раз даже сроки пропали, значит надолго отложили.

[t_rex_by]

Уже год минул, как там разогнали СПТК - кто на беларускую АЭС уехал, кто на Турцию (сегодня там те же яйца - вид с боку). Факт довольно красноречивый (в плане ближайших перспектив этой АЭС)