Турецкий атом Опции

[AtomInfo.Ru]

Так вот тож! Тем более под 21% годовых...

Правда не знаю, в чём дело.

Где-то срочно какую-то дырку в смете пришлось закрывать?

[AtomInfo.Ru]

В нехороших эмигрантско-релокантских каналах. да не упомянуты будут их имена по указу Роскомнадзора, клевещут, что якобы идёт проверка расходования средств на Аккую.
Так что вряд ли этот займ необоснованный. Видимо, действительно надо было, т.к. в периоды проверок финансовая дисциплина соблюдается на "ять".

[kuzeyli]

Думаю, и почти уверен, что и займ этот
никакого отношения к проверке финансовой отчётности этого предприятия не имеет.

Так мало ли где и у кого возникали обстоятельства чрезвычайные.

[kuzeyli]

Турецкая инфо свера в очередной раз немного взорвалась от заявления министра Байрактара.
Он заявил, что Турция ведет переговоры о второй и третьей АЭС ещё и с Канадской Канду Енерджи.

Но никто не вспоминает, что первый проект АЭС Аккую
именно с Канду Енерджи полвека тому назад и обсуждался.

[AtomInfo.Ru]

В Турции замечена активность CNNC.
SPIC по-прежнему там действует и рассказывает, что хотел бы построить Синоп. А вот что в Турции хочет основная китайская корпорация, пока непонятно.

[vasiliy]

В Турции замечена активность CNNC.
SPIC по-прежнему там действует и рассказывает, что хотел бы построить Синоп. А вот что в Турции хочет основная китайская корпорация, пока непонятно.

То что туркам придётся пересмотреть систему защиты АЭС от всех видов воздействий - факт.

[AtomInfo.Ru]

Россия будет рада принять участие в строительстве новой АЭС в Турции, заявил агентству Anadolu вице-премьер Новак.
По его словам, сейчас ведется изучение целесообразности ее строительства и и поиск взаимовыгодных экономических моделей сотрудничества.
https://t.me/rian_ru/302395

По поводу экономических моделей.
Насколько мы можем предполагать, исходя из различной информации, BOO не будет ни при каких раскладах.

[kuzeyli]

"По поводу экономических моделей.
Насколько мы можем предполагать, исходя из различной информации, BOO не будет ни при каких раскладах."

Без СВЭ (по русски) другие АЭС не видать им.

А для СВЭ имееются у России другие страны.

[AtomInfo.Ru]

Без СВЭ (по русски) другие АЭС не видать им.

Вот-вот, а нам это зачем? Так что эта модель для Турции, как мы понимаем, исключена.

[kuzeyli]

Давно уже пишу, что Аккую первая и последняя для нынешней Турции АЭС.

[kuzeyli]

А для СВЭ (строй, владей, экскплуатируй, опять же по русски - используй, т.е. СВИ)
есть у России другие страны.

[AtomInfo.Ru]

Я, наконец, пришёл в себя после непростой для моих лет (увы!) командировки в летний Стамбул на форум NPPES. Напишу несколько слов по поводу «Синопа». Всё это, разумеется, наше (АтомИнфо) личное мнение, которое может быть неверным, просьба никакими инсайдами ниже написанное не считать.

Прежде всего, у нас сложилось впечатление, что никакой конкретики по «Синопу» у турков сегодня нет. Есть заявления политиков и чиновников разного ранга о том, что Турция хочет 20 ГВт(э) АЭС. Ну хочет и хочет, многие хотят, вопрос – кто будет строить вторую, третью и так далее турецкие станции?

Сами турки, конечно же, АЭС строить не умеют. Да, они активно говорят о своих цепочках поставщиков, и мы даже, я думаю, сделаем статью на сайте о том, что это за цепочки, но всем понятно, что речь идёт только о второстепенном оборудовании.

Кто хочет строить в Турции? Южные корейцы. Очень хотят и не скрывают этого. Но у них проблема – они не имеют права предлагать проекты большой мощности без согласия «Вестингауза», а у американской компании по отношению к Турции явно виден скептицизм. Поэтому южнокорейцы говорят о i-SMR. В принципе это был бы вариант, потому что i-SMR планируется в виде четырёхмодульной станции мощностью 4*170=680 МВт(э), но есть другая проблема. Референтный модуль i-SMR появится не ранее 2035 года, если вообще появится (вспомним историю проекта SMART).

«Вестингауз» в Турцию не рвётся, французы – это вообще несерьёзно, остаются мы и китайцы.

[AtomInfo.Ru]

Китайцы. Предположения о появлении интереса к Турции и «Синопу» у главной китайской корпорации CNNC не подтвердились. Точнее, доказательств такого интереса мы не нашли. Не исключаю, что плохо искали, но пока мы исходим из того, что Турция остаётся территорией, которую партия отдала для освоения корпорации SPIC.

В отличие от прошлого года, SPICовцы говорили о своих перспективах в Турции без энтузиазма. Возможно, что на перемены в их настроении появлиял удачный пуск первого блока с CAP-1400 в Китае и принципиальное согласие китайских властей на новые площадки для этого проекта внутри Китая. Строить дома проще, чем за рубежом, тем более, если опыта зарубежных проектов нет, так что управленцы SPIC вполне могли изменить свои приоритеты и рассматривают теперь Турцию как некое место для... не знаю, демонстрации, что ли.

В общем, по нашему (АтомИнфо) мнению, вероятность того, что строить АЭС «Синоп» отдадут китайцам из SPIC, резко снизилась. Она всё ещё отлична от нуля, но мала.

[AtomInfo.Ru]

«Росатом». Здесь скажу аккуратно. У нас сложилось впечатление, что нет окончательного ответа на вопрос, будет ли наша отрасль связываться с «Синопом». Есть высказывания различных официальных лиц. Новак, например, в июне говорил на эту тему. Но окончательное решение, видимо, будет принято только с учётом опыта «Аккую». А он, опыт, непростой, как все знают или догадываются.

Геополитика также будет играть свою роль. И финансы тоже. Кстати, самый популярный вопрос у иностранных товарищей, который они старались задавать всем подряд: «Хватит ли у вас денег на достройку «Аккую»?». Понятно, что отвечать на такие вопросы нужно всегда «Конечно хватит!», вне зависимости от того, правда это или нет. Но интерес иностранцев к этой теме показателен.

Так что по поводу «Росатома» наше мнение такое. У наших есть решение проявлять и поддерживать интерес к «Синопу», но нет решения, будут ли наши в этом проекте участвовать. И надо ли нашим в нём участвовать.

Напомню, что всё вышенаписанное есть наше (АтомИнфо) личное мнение, которое имеет право быть неверным частично или полностью.

[Superwad]

«Росатом». Здесь скажу аккуратно. У нас сложилось впечатление, что нет окончательного ответа на вопрос, будет ли наша отрасль связываться с «Синопом». Есть высказывания различных официальных лиц. Новак, например, в июне говорил на эту тему. Но окончательное решение, видимо, будет принято только с учётом опыта «Аккую». А он, опыт, непростой, как все знают или догадываются.

Геополитика также будет играть свою роль. И финансы тоже. Кстати, самый популярный вопрос у иностранных товарищей, который они старались задавать всем подряд: «Хватит ли у вас денег на достройку «Аккую»?». Понятно, что отвечать на такие вопросы нужно всегда «Конечно хватит!», вне зависимости от того, правда это или нет. Но интерес иностранцев к этой теме показателен.

Так что по поводу «Росатома» наше мнение такое. У наших есть решение проявлять и поддерживать интерес к «Синопу», но нет решения, будут ли наши в этом проекте участвовать. И надо ли нашим в нём участвовать.

Напомню, что всё вышенаписанное есть наше (АтомИнфо) личное мнение, которое имеет право быть неверным частично или полностью.

Обещать - не значит жениться (с) из народного. Тут в России строить много надо для себя. Так что Турция это ну на оооочень отдаленную перспективу. Тем более постройку станции надо заслужить на очень вкусных условиях...

[arcanist]

Но окончательное решение, видимо, будет принято только с учётом опыта «Аккую». А он, опыт, непростой, как все знают или догадываются.

а какой опыт зарубежного строительства был проще, если убрать белорусь из сравнения?

[AtomInfo.Ru]

а какой опыт зарубежного строительства был проще, если убрать белорусь из сравнения?

Совсем просто не бывает.
По субъективной шкале наиболее простые в реализации китайские проекты. Особенно после того, как притёрлись друг к другу на первой очереди Тяньваня.

[AtomInfo.Ru]

Да, они активно говорят о своих цепочках поставщиков, и мы даже, я думаю, сделаем статью на сайте о том, что это за цепочки, но всем понятно, что речь идёт только о второстепенном оборудовании.

Сделали. Видно, что весьма скромно.
http://atominfo.ru/newsz08/a0678.htm

Там другое интересно. Слайд в конце статьи. Видимо, турки не слишком уверены в том, что Синоп начнут строить в обозримом будущем, и поддержку начнут давать больше на инновационные разработки турецкой науки. Список направлений для поддержки предлагаем внимательно посмотреть.

[Дед Мороз]

Если смотреть шире, то у турков есть, чем поторговаться (если они прямо ОЧЕНЬ захотят Росатом на Синопе).
Например, наши базы в Сирии (Сирия де-факто контролируется Турцией сейчас).

[AtomInfo.Ru]

Если смотреть шире, то у турков есть, чем поторговаться (если они прямо ОЧЕНЬ захотят Росатом на Синопе).

Большая часть нами опрошенных людей, причём не только наших, сходится на том, что любой серьёзный разговор про Синоп начнётся только после пуска Аккую-1.
Результат разговора может быть разным, да. Но в любом случае до первого пуска сам разговор не начнётся. А пока же не более чем "проявление интереса" и проч.
И решать с нашей стороны явно будет не один Росатом, а выше.