Землетрясение и цунами, Япония Опции

[eNeR]

Съемки двух роботов внутри реактора (пардон, если уже было, но ролик сегодняшний)
http://www.youtube.com/watch?v=fLE2nA-0TBU

Это на 5-6 ЭБ роботов "пристреливали" на отрытие дверей. Открывать могут. На 5 или 6 - не помню. Видео жаренное.

[O3P]

У нас дискуссии продолжаются
http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopi...p;#entry2896663
Если хотите- принимайте участие.

Вы там, кстати, намекните сопалатникам, что не стоит обсуждать Чернобыльскую аварию по ее описанию в журнале "Вокруг Света". Этот уважаемый журнал описывает аварию на ЧАЭС примерно с такой же точностью, с какой книга Жюля Верна "Из пушки на Луну" описывает полет Гагарина. После этого дальнейшие дискуссии о том, курили артиллеристы при заряжании пироксилина в пушку перед полетом Гагарина или нет, смотрятся несколько, как бы сказать, схоластично.

[VBVB]

В японское правительство собираются ввести специального министра по проблеме Фукусимы.
http://atominfo.ru/news6/f0213.htm
Еще и министерство под него специальное наверняка создадут. У них похоже бюрократия не хуже нашей.

[Tottori]

Подскажите, какие ограничения по радиоактивности установлены в России на воду и рыбу?
А то когда видишь сообщения типа: "Радиоактивность камбалы, выловленной у берегов префектуры Ибараки, составляет 19 Бк/кг по цезию", непонятно можно ли есть такую рыбку без вреда для здоровья, скажем, в течение недели.

[Udjin]

> непонятно можно ли есть такую рыбку без вреда для здоровья, скажем, в течение недели.

http://alpha.by.ru/norm.htm

[Tottori]

> непонятно можно ли есть такую рыбку без вреда для здоровья, скажем, в течение недели.

http://alpha.by.ru/norm.htm

Udjin, спасибо за инфу. Нормы японского правительства по цезию в три раза выше, может они думают, что за четыре месяца всё удастся починить?

[AtomInfo.Ru]

Вопрос от читателя копирую в ветку.

Привет всем! Моё местоположение - Владивосток.
Кто ни будь сможет объяснит, насколько опасные показатели были 18го числа в районе Владивостока:
Xenon 133 - 1E+02 Bq/m2 - в 8:00
Iodine 131 - 1,25 Bq/m2 - в 14:00
Caesium 137 - 0,32 Bq/m2 - в 20:00

[barvi7]

Вопрос от читателя копирую в ветку.

Привет всем! Моё местоположение - Владивосток.
Кто ни будь сможет объяснит, насколько опасные показатели были 18го числа в районе Владивостока:
Xenon 133 - 1E+02 Bq/m2 - в 8:00
Iodine 131 - 1,25 Bq/m2 - в 14:00
Caesium 137 - 0,32 Bq/m2 - в 20:00

Специальные защитные меры требуются при загрязнении по цезию -137 выше 1 Ки/км2 = 3,7Е+10 Бк/км2 = 3,7Е+4 Бк/м2
Проживание на такой местности дает добавку ~ 0,1 бэр в год.

По ксенону сомнения, что правильно померяли - "зашкаливает" по сравнению с другими данными - так не должно быть, если это Фукушимский "след".
Но даже и в случае "правды" - никакой опасности НЕТ.

[igors54]

нужно понимать, что к примеру, -10% от нормы и +10% сверх нормы -это совсем не значит, что в первом случае безвредно а во втором сразу вредно. Я-бы, в мирное время, отказался бы от продуктов, где дозиметр показывает хотя-бы 2-3 х кратное превышение норм. фона.

[Leeloo]

Вы там, кстати, намекните сопалатникам, .

Слушаюсь

[Виталий]

а что с Итурупом?
вроде и ветер на него дул и течения подходящие, и не так далеко
и войска опять туда ставили - в Буревестник, наверное с оборудованием радиометрическим

[armadillo]

4. - ; 2.00 МВт

тепловыделение 2 МВт в БВ4. О чем это говорит?)

[eNeR]

тепловыделение 2 МВт в БВ4. О чем это говорит?)

Вода есть - удержат.
Японцы опробуют новый тип реактора с воздушным охлаждением. Всё в соответствии с заветами ув. главврача Маргулиса.

[armadillo]

я про причины и текущее состояние. Что тепловыделение БВ равно тепловыделению реактора, который работал.
И про достоверность этих оценок.

[eNeR]

я про причины и текущее состояние. Что тепловыделение БВ равно тепловыделению реактора, который работал.
И про достоверность этих оценок.

Заметил. Поинтересоваться хочу.
Можно на пальцах пояснить цифры 7/4/3 тонны? Семь подали в КР, 4 испарилось (через отвод по трубам рец. системы?), а ещё три - ... ? "попали в активную зону и охладили" - это приерно по тексту. Не совсем мне понятны эти их цифры. Либо КР цел и всё выпаривается - либо КР цел, часть выпаривается не дойдя до АЗ а часть доходит и охлаждает (а потом чё?куда она?) - либо там "нецелостность" оболочки и эти три кубометра переливаются из КР в ГО, часть туда-же с паром уходит - отсюда парение.
Как трактовать эти водные процедуры? Непонятно мне, что они имели ввиду.

[armadillo]

А они сами хотя бы в теории могут знать ответы на эти вопросы?

[eNeR]

А они сами хотя бы в теории могут знать ответы на эти вопросы?

Ну писал же кто-то?
Подразумевалась при этом однозначная трактовка. Немного не уверен в полноте понимания ситуации - тут вроде немало народу "в уме" гораздо больше информации могут свести в единое целое - вот, думаю, на пальцах и пояснит.

[armadillo]

расчет по реакторам - допустим тупо по времени после останова. Изменения в расплаве непредсказуемы.
расчет по БВ4 - совсем непонятен. По ик- картинке?

[barvi7]

нужно понимать, что к примеру, -10% от нормы и +10% сверх нормы -это совсем не значит, что в первом случае безвредно а во втором сразу вредно. Я-бы, в мирное время, отказался бы от продуктов, где дозиметр показывает хотя-бы 2-3 х кратное превышение норм. фона.

"Загрязнение" продуктов и превышение нормального фона - мало общего.
При нормальном фоне могут быть "завезены" продукты загрязненные радиоактивными нуклидами.
И, наоборот, при повышенном внешнем гамма-фоне (в основном его и меряют) могут быть абсолютно чистые продукты.

По поводу +10%, -10% -принята беспороговая концепция действия радиации - т.е., чем меньше , тем безопаснее.

Тем не менее НЕТ фактов, подтверждающих какие-либо отклонения в здоровье человека при разовом, либо в течение года получения эквивалентной дозы 5-10 БЭР.

Подтверждено, что влияние радиации индивидуально. У одних защитные механизмы по "блокированию" пораженных клеток работают идеально, а у других нет. Это относится к малым и средним дозам облучения.

[prohoji-476]

Тем не менее НЕТ фактов, подтверждающих какие-либо отклонения в здоровье человека при разовом, либо в течение года получения эквивалентной дозы 5-10 БЭР.

пропущено - эквивалентная доза при внешнем облучении.